主题:写在35/2发布之际---我们更需要23/2
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
浏览:2372 回帖:39
游客没有回帖权限
泡菜
泡网分: 10.871
主题: 41
帖子: 1155
注册: 2009年2月
Linglasses 发表于 2015-10-24 13:54
23 1.4还行吧,体积重量完全可以接受,我配X-E2,感觉毫无压力...

同意,我感觉重量能接受,体积略大。
本帖由 iPhone7,1 客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 27.748
主题: 33
帖子: 8425
注册: 2005年11月
佳能m的22不错,够便宜。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 2.585
主题: 18
帖子: 1282
注册: 2015年9月
双龙水饺 发表于 2015-11-01 11:46
即便有23/2.0 便携性也不会小!从35/2.0 看得出 居然和35/1.4 长度差不多, 相同长度的情况下 用户有何理由舍35/1.4 ...


35 2.0设计成两防才显大,你以为内对焦能做成饼干吗?
本帖由 iPhone 5c (GSM CDMA) 客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.174
主题: 3
帖子: 130
注册: 2013年11月
即便有23/2.0 便携性也不会小!从35/2.0 看得出 居然和35/1.4 长度差不多, 相同长度的情况下 用户有何理由舍35/1.4 选35/2.0?
本帖由 iPad 2 (WiFi) 客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
[版内禁言]
泡网分: 4.554
主题: 10
帖子: 458
注册: 2010年8月
dkcok 发表于 2015-10-28 01:30
23 1.4大且贵
23 2.0不出都有点想上全幅机了

23/2.0不是有X100系列吗?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.025
主题: 2
帖子: 23
注册: 2012年1月
玄门无影 发表于 2015-10-25 12:19
非全幅定焦,搞2.0之类的小光圈,定焦还有意义吗?想轻便套头就很好了,画质又不输小光圈定焦多少,又很轻便,一支全搞定了。

其实富士最需要的是更新上一代的大光圈定焦镜头群,现在已经确定有33/1.0了,希望下面会有23/1.0和56/1.0.


搭楼请教一下,这个33f1.0是什么情况?什么时候出?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.124
主题: 1
帖子: 125
注册: 2013年5月
雪丁哥 发表于 2015-10-28 02:37
就你?呵呵呵,你真活活笑掉人的大牙,你会用世界最小cmos卡片机就不错了,呵呵呵呵呵


OKOK,我回去练习卡片机
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 6.524
主题: 6
帖子: 6590
注册: 2013年2月
就你?呵呵呵,你真活活笑掉人的大牙,你会用世界最小cmos卡片机就不错了,呵呵呵呵呵

dkcok 发表于 2015-10-28 01:30
23 1.4大且贵
23 2.0不出都有点想上全幅机了


本帖最后由 雪丁哥 于 2015-10-28 02:41 编辑

(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.124
主题: 1
帖子: 125
注册: 2013年5月
23 1.4大且贵
23 2.0不出都有点想上全幅机了
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 2.585
主题: 18
帖子: 1282
注册: 2015年9月
笨笨小兔子 发表于 2015-10-27 05:06
profatsir兄,请看,这是apsc标头定焦,不是超广
我觉得太大了
标准变焦有畸变可以,标头不应该有那么大畸变...


看完了,桶变和光晕有缺陷,边缘画质散景对焦做工是优点
本帖由 iPhone 5c (GSM CDMA) 客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
老坛泡菜
泡网分: 109.718
主题: 324
帖子: 52516
注册: 2010年2月
优质内容勋章 内容贡献勋章
profatsir 发表于 2015-10-27 12:55
额,兔兄你怎么知道畸变大啊?评测出来了吗?

http://www_lenstip_com/456.6-Lens_review-Fujifilm_Fujinon_XF_35_mm_f_2_R_WR_Distortion.html
profatsir兄,请看,这是apsc标头定焦,不是超广
我觉得太大了
标准变焦有畸变可以,标头不应该有那么大畸变
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 2.585
主题: 18
帖子: 1282
注册: 2015年9月
笨笨小兔子 发表于 2015-10-27 04:20
35/2.0畸变搞太大了,我不要,我们的xf35/1.4畸变一流,背景很不错,呵呵!
...


额,兔兄你怎么知道畸变大啊?评测出来了吗?
本帖由 iPhone 5c (GSM CDMA) 客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
老坛泡菜
泡网分: 109.718
主题: 324
帖子: 52516
注册: 2010年2月
优质内容勋章 内容贡献勋章
※※ 发表于 2015-10-24 21:47
挂机头最合适的焦段无疑是等效35mm,也就是23mm这个

23/1.4太大

18/2体积很好,可惜一代头噪音太大

我们最需要的是23/2 18/2

35/2.0畸变搞太大了,我不要,我们的xf35/1.4畸变一流,背景很不错,呵呵!
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
老坛泡菜
泡网分: 109.718
主题: 324
帖子: 52516
注册: 2010年2月
优质内容勋章 内容贡献勋章
水牛兄 发表于 2015-10-26 13:57
同等物距下你的结论没错。
但是不同的拍摄题材,未必适用这种同物距比较的景深计算模型。
以人像拍摄为例,如果要求主体在画面中比例一致,那135与200的物距是不会一致的,200肯定会远得多,在那种情况下应该还是135的景深更浅些。
当然如果拍鸟,你的那个计算结论就比较靠谱了。

分析得很有道理,期待再发一只135/1.8牛头
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 11.077
主题: 7
帖子: 2461
注册: 2009年5月
笨笨小兔子 发表于 2015-10-26 12:11
是的,
……
水牛兄
135/2.0(1.8)和200/2.8哪个背景虚化厉害?
我计算apsc像场:
135/1.8对焦3米,后景深是0.02米(20mm)
200/2.8对焦3米,后景深是0.01米(10mm)
那应该还是200/2.8更虚化?对不?

同等物距下你的结论没错。
但是不同的拍摄题材,未必适用这种同物距比较的景深计算模型。
以人像拍摄为例,如果要求主体在画面中比例一致,那135与200的物距是不会一致的,200肯定会远得多,在那种情况下应该还是135的景深更浅些。
当然如果拍鸟,你的那个计算结论就比较靠谱了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
老坛泡菜
泡网分: 109.718
主题: 324
帖子: 52516
注册: 2010年2月
优质内容勋章 内容贡献勋章
水牛兄 发表于 2015-10-26 11:17
小兔子想要328。
而我则期待富士的镜头路线图上再增加一支135/2(1.8就更好),也许这个参数的镜头在aps-c画幅上实现“空切”效果有一定难度,但较强的虚化加200视角压缩的共同作用下,拍全身人像一定会有其独有的魅力。

是的,
……
水牛兄
135/2.0(1.8)和200/2.8哪个背景虚化厉害?
我计算apsc像场:
135/1.8对焦3米,后景深是0.02米(20mm)
200/2.8对焦3米,后景深是0.01米(10mm)
那应该还是200/2.8更虚化?对不?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 11.077
主题: 7
帖子: 2461
注册: 2009年5月
笨笨小兔子 发表于 2015-10-25 23:06
你说是天涯镜,有18-135大半个其实也够用了
我说的是200mm定焦镜头,还是F2.8吧
2.0光圈200mm做不小

小兔子想要328。
而我则期待富士的镜头路线图上再增加一支135/2(1.8就更好),也许这个参数的镜头在aps-c画幅上实现“空切”效果有一定难度,但较强的虚化加200视角压缩的共同作用下,拍全身人像一定会有其独有的魅力。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.724
主题: 61
帖子: 649
注册: 2013年3月
买XF27不就好了么?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
老坛泡菜
泡网分: 109.718
主题: 324
帖子: 52516
注册: 2010年2月
优质内容勋章 内容贡献勋章
harryleo2013 发表于 2015-10-25 22:42
啊?!18-200的?做2.0或者2.8光圈?!我擦了 口水流一地啊!e口大部分js在这个级别的一镜天下头上基本都是3.5-6.5

我本来玩索家的硬是被富士的镜头群给馋过来了 不但遍地大光定而且价格也真是实惠!xf35对焦相当的粗野 不过这厮这么小的体积做到这么大的光圈而且这么便宜的价格还有什么可抱怨的呢!

你说是天涯镜,有18-135大半个其实也够用了
我说的是200mm定焦镜头,还是F2.8吧
2.0光圈200mm做不小
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 3.321
主题: 7
帖子: 2266
注册: 2013年7月
笨笨小兔子 发表于 2015-10-25 22:02
35/1.4是我xt1套头,去年3月成套购入。
外对焦噪音是响,但我就是喜欢xf 35/1.4,全开1.4※※大部分就是锐利!
200/2.0明年发布,我不知道是2.8还是2.0?我希望是2.0可能镜头偏大,2.8呢镜头小点。


啊?!18-200的?做2.0或者2.8光圈?!我擦了 口水流一地啊!e口大部分js在这个级别的一镜天下头上基本都是3.5-6.5

我本来玩索家的硬是被富士的镜头群给馋过来了 不但遍地大光定而且价格也真是实惠!xf35对焦相当的粗野 不过这厮这么小的体积做到这么大的光圈而且这么便宜的价格还有什么可抱怨的呢!
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
老坛泡菜
泡网分: 109.718
主题: 324
帖子: 52516
注册: 2010年2月
优质内容勋章 内容贡献勋章
※※ 发表于 2015-10-24 21:47
挂机头最合适的焦段无疑是等效35mm,也就是23mm这个

23/1.4太大

18/2体积很好,可惜一代头噪音太大

我们最需要的是23/2 18/2

我要18/2.0 mark ii内对焦。
23mm做成2.8即可,2.0是绝对不可能的,因为x100系列
看镜头路线图:没18+23更新
富士忙于100-400+120/2.8+8+33/1.0+200/?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
老坛泡菜
泡网分: 109.718
主题: 324
帖子: 52516
注册: 2010年2月
优质内容勋章 内容贡献勋章
harryleo2013 发表于 2015-10-25 18:00
蔡司那个touit 32我有e口的 成像确实好 但是对焦速度就是个渣 千万别入

实际上富士镜头群真的是很好选 35 f1.4这么大的定也是便宜的一塌糊涂 目前看了看也就差一只长焦天下头了

35/1.4是我xt1套头,去年3月成套购入。
外对焦噪音是响,但我就是喜欢xf 35/1.4,全开1.4※※大部分就是锐利!
200/2.0明年发布,我不知道是2.8还是2.0?我希望是2.0可能镜头偏大,2.8呢镜头小点。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.811
主题: 42
帖子: 759
注册: 2015年9月
harryleo2013 发表于 2015-10-25 18:00
蔡司那个touit 32我有e口的 成像确实好 但是对焦速度就是个渣 千万别入

实际上富士镜头群真的是很好选 35 f1.4这么大的定也是便宜的一塌糊涂 目前看了看也就差一只长焦天下头了


23太贵。。。其实可以的话我还是想要个23的定焦。。。

现在用尼康AI的24练手。。。的确是进可攻,退可守。

(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 3.321
主题: 7
帖子: 2266
注册: 2013年7月
凌乱堆 发表于 2015-10-25 08:12
有了也买不起。。。
现在觉得XC50-230真是良心。。。
老婆给我预算三千,我很纠结买哪个镜头。一早的目标是蔡司的32/1.8...


蔡司那个touit 32我有e口的 成像确实好 但是对焦速度就是个渣 千万别入

实际上富士镜头群真的是很好选 35 f1.4这么大的定也是便宜的一塌糊涂 目前看了看也就差一只长焦天下头了
本帖由 Mi 4i 客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.811
主题: 42
帖子: 759
注册: 2015年9月
有了也买不起。。。

现在觉得XC50-230真是良心。。。

老婆给我预算三千,我很纠结买哪个镜头。一早的目标是蔡司的32/1.8;

现在又想直接拿18/2和27/2.8。。。

下面那个玩宾得35/2.8的,说说。。。玩起来如何?

也想要个微距头。 本帖最后由 凌乱堆 于 2015-10-25 16:13 编辑

(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 1.041
主题: 3
帖子: 888
注册: 2015年9月
tosca 发表于 2015-10-25 02:59
怕影响X100的话,出个23/2.8饼干也好呀。


那跟27有什么区别。
本帖由安卓客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 23.586
主题: 9
帖子: 1976
注册: 2006年5月
非全幅定焦,搞2.0之类的小光圈,定焦还有意义吗?想轻便套头就很好了,画质又不输小光圈定焦多少,又很轻便,一支全搞定了。

其实富士最需要的是更新上一代的大光圈定焦镜头群,现在已经确定有33/1.0了,希望下面会有23/1.0和56/1.0. 本帖最后由 玄门无影 于 2015-10-25 12:20 编辑

(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 5.453
主题: 9
帖子: 1172
注册: 2010年11月
怕影响X100的话,出个23/2.8饼干也好呀。
本帖由 iPhone 4S 客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.056
主题: 1
帖子: 108
注册: 2010年3月
我就老老实实用好35 1.4吧,杂食镜头实用性其实挺强的
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
回复主题: 写在35/2发布之际---我们更需要23/2
功能受限
游客无回复权限,请登录后再试