主题：CCD彻底消亡了吗？
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
[来自网上. D850]
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
197 帖
[来自网上. D850]
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
196 帖
..
[来自网上. D850]
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
195 帖
..
[来自网上. D850]
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
194 帖
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
193 帖
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
192 帖
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
191 帖
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
190 帖
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
189 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
188 帖
菜子 发表于 2017-9-5 00:49
没有任何色彩调教能力的尼康养出了一群扭曲的CCD粉，而这群CCD粉基本出自尼康的用户，匪夷所思的是竟无一人看出问题所在，很简单，尼康在做一款机器的时候根本不会对传感器做过多的色彩矫正，也就是说，不管索尼（或别的提供商)给尼康的传感器本身的色彩是好还是渣，尼康几乎照搬不矫正，导致尼康几乎没有两款不同型号的机子色彩能够保持一定水平的一致，这就是产生CCD粉的根本原因
反观别家，宾得、富士、奥巴这些在出机器的时候都会对拿到的传感器进行矫正，而得到色彩风格相对统一的一系列机子
CCD粉扭曲的原因正是把尼康后续机器色彩渣的的原因归咎于CCD好而不是尼康的无所作为
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
187 帖
北京小狼 发表于 2017-9-5 14:17
那是人家拍正片都经过精心的暗房工艺，您用CMOS拍数码企图不经过数码暗房直接吃现成的？咋可能哟
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
186 帖
CCD夜景
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
185 帖
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
184 帖
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
183 帖
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
182 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
181 帖
peterhong 发表于 2017-9-7 21:20
雨资，我入手D4已经四年多了，以前的老机D200也留着没出。闲暇之余也常拿两者做比较。回到几年前与你争论的CCD和CMOS色彩问题，现在看来两者（D4和D200）之间的色彩仍有差异，绝非你所说调下色彩那么简单。CCD和CMOS之间的区别并非仅有色彩，当然色彩也是有些差别的。此外在光线过曝的前提下，D200的高光过曝部分仍然具有部分高光细节（当然也会丢高光细节），而D4的高光过曝区域就一片死白。回过来如果大部分光线没有过曝，片中仅小片区域过曝比如云层，D200的高光表现就会比D4稍微好一些。而人像也是如此，CCD能更好一些保留肤质高光细节，而CMOS会丢失过曝的高光细节，这才是CCD和CMOS之间的差别。
尼康相机倾向过曝容易造成死光，即使不是阳光直射下拍下的景物，稍亮部位的成像常常表现为失去色彩（即使肉眼看上去色彩很明显），这可能与所用曲线的设定有关。看D850的介绍，在这方面似有较大改进和提升，对其予以期待。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
180 帖
鲁班※※ 发表于 2017-9-7 20:47
热靴让CCD有了第二春 因为光是成像的政治...
好成像！CMOS大行其道，但CCD也不可或缺！
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
179 帖
老克 发表于 2017-9-7 21:17
你喜欢我更喜欢，如果有人送给我拿得快，保证不再说它重了！
哈哈:
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
178 帖
peterhong 发表于 2017-9-7 21:20
雨资，我入手D4已经四年多了，以前的老机D200也留着没出。闲暇之余也常拿两者做比较。回到几年前与你争论的CCD和CMOS色彩问题，现在看来两者（D4和D200）之间的色彩仍有差异，绝非你所说调下色彩那么简单。CCD和CMOS之间的区别并非仅有色彩，当然色彩也是有些差别的。此外在光线过曝的前提下，D200的高光过曝部分仍然具有部分高光细节（当然也会丢高光细节），而D4的高光过曝区域就一片死白。回过来如果大部分光线没有过曝，片中仅小片区域过曝比如云层，D200的高光表现就会比D4稍微好一些。而人像也是如此，CCD能更好一些保留肤质高光细节，而CMOS会丢失过曝的高光细节，这才是CCD和CMOS之间的差别。
目测CCD拍的人像肤质比CMOS真实，锐利。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
177 帖
拍照只玩诺基亚 发表于 2017-9-7 21:10
恩，说的很实在啊，这个确实是要考虑的。不过我还真挺喜欢645D的呢，看中那块大CCD
你喜欢我更喜欢，如果有人送给我拿得快，保证不再说它重了！
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
175 帖
老克 发表于 2017-9-7 21:08
如果把D5视作方砖的话，645D就成了立体方砖了，这东西怎么玩法？ 三脚架也得重一些才能适配，带出去以前先得发几分钟呆作为热身运动。
恩，说的很实在啊，这个确实是要考虑的。不过我还真挺喜欢645D的呢，看中那块大CCD
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
174 帖
拍照只玩诺基亚 发表于 2017-9-7 20:49
CCD拍的照片色彩厚实，锐度高，CCD目前最强的单反是宾得645D.喜欢CCD的可以考虑，645D好像现在便宜很多了。
如果把D5视作方砖的话，645D就成了立体方砖了，这东西怎么玩法？
三脚架也得重一些才能适配，带出去以前先得发几分钟呆作为热身运动。
(1)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
173 帖
灯一盏，伞一展，平衡试拍先阅览，再移反光板。
机一按，电一闪。直方缩图观后喊，C C D 片诞。
机一按，电一闪。直方缩图观后喊，C C D 片诞。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
172 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
171 帖
热靴让CCD有了第二春 因为光是成像的政治...
因为光是成像的政治...登录后可直接显示原图
(1)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
170 帖
欢乐英雄 发表于 2017-9-7 19:09
同感。别的不敢说，拍较为单纯的深红色，目前我还没有见到理想的成像介质，从胶片到数码，从CCD到CMOS。包括扫描的。以为这就是照相技术存在的与人眼（还包括大脑这个后期？）的差距。
欢乐英雄兄久违了，你的体验和猜测与俺的不谋而合，我提及的白色花朵的色彩效果也存在类似情况。
我拍过较大数量的彩色反转片，全部由上海著名的专业冲洗店冲印。在观片灯上欣赏花朵，其色彩、细节和通透性都足以让人感到惊喜，但仔细观察可以发现其色彩与记忆中的花朵相比依旧存在着不多但又显而易见的偏差。因此，对于顶级的或新款的数码单反，我最关心的正是在这方面的提升（或改进），而其它方面的性能如果不是吹毛求疵的话，可说已经达到了自己想要的水平了。
本帖最后由 老克 于 2017-9-7 20:26 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
169 帖
鲁班※※ 发表于 2017-9-7 18:00
CCD的春天才开始
太牛啦！
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
168 帖
回复主题： CCD彻底消亡了吗？
功能受限
游客无回复权限，请登录后再试