ultraHD 发表于 2018-10-24 00:33

手机画质如何最简单看手机拍的电影就行了，正好索德伯格去年用iPhone7拍了部电影叫做《失心病狂》，用原生4K拍摄的也发行了4K蓝光，你可以用这部电影的画质对比任意一个用Alexa拍摄的电影或电视剧哪怕是HD格式拍摄的比如最近发行4K蓝光的《权利的游戏》第一季，这可是用第一代Alexa以2K分辨率拍摄的，画质对比一句话就是吊打，完全的吊打。

来者犹可追 发表于 2018-10-23 15:58

别尽打嘴炮！你去拿Alexa SXT拍张照片，与我这1200万像素的手机比比吧：

登录后可直接显示原图

制造商：Apple
型号：iPhone 6 Plus
光圈：f/2.2
焦距：4.15
曝光时间：1/1900
ISO感光度：32

来者犹可追 发表于 2018-10-23 15:58

别尽打嘴炮！你去拿Alexa SXT拍张照片，与我这1200万像素的手机比比吧：

登录后可直接显示原图

制造商：Apple
型号：iPhone 6 Plus
光圈：f/2.2
焦距：4.15
曝光时间：1/1900
ISO感光度：32

ksintxyq 发表于 2018-10-23 20:32

你说不出来为什么14年发布的a72画质比16年的a6500好，就又开始用d600和d610来和xpro2对比了。天天发这个破图，拿个12年就老掉牙的cmos和16年的新cmos比有什么意义，倒是放个16年左右出的24MP全幅机比如d750进去比一下啊。那么就又出现了一个你回答不了的问题，为什么14年的d750画质比16年的xpro2好。或者换个问题，为什么14年以后出的24MP的全幅的画质都比现在你能找到的24MP残幅画质好。
你来解释一下

来者犹可追 发表于 2018-10-23 18:56

你最好先把脑袋瓜子捋顺溜再上论坛！先说什么“大纸能让你画出更多的细节”，一看站不住脚，又开始扯“画幅大的cmos理论信噪比低”？数码相机决定细节多寡是传感器的有效像素+镜头分辨率，与画幅的大小没有必然的关系，这都是基本常识！就算你连这个都不知道，也不能胡说什么“画幅大的cmos理论信噪比低”，难道信噪比低的画质好？

a72画质比a6500好，不等于所有1200万像素~2400万像素的全幅机一定比半幅机的画质好啊！

登录后可直接显示原图

登录后可直接显示原图

登录后可直接显示原图

来者犹可追 发表于 2018-10-23 15:55

都8012年了还有人用这种铺地砖的理论来研究摄影，真是什么都不懂还喜欢杠

这又扯上信噪比了？画幅大的cmos理论信噪比低？难道信噪比低的画质好？

ksintxyq 发表于 2018-10-23 14:32

都8012年了还有人用这种铺地砖的理论来研究摄影，真是什么都不懂还喜欢杠
一画幅越大的系统可控景深范围就越大，画面能体现更多的空间位置关系；二画幅大的cmos理论信噪比低，散热结构好，画面纯净度也更好；三总像素相同，画幅更大，单个像素面积就更大，衍射对画质的影响也就更小。至于我说的是不是意淫，你去看a72和a6500样片去。

来者犹可追 发表于 2018-10-23 13:01

拿个低像素的来说事，就是想告诉你，你说的“大纸能让你画出更多的细节”纯属意淫，细节的多寡取决于传感器的有效像素及镜头的分辨率，不是底的大小。即大底高像素才会有更多的细节，仅仅底大像素低不可能有更多的细节。这点道理都不懂吗？

ksintxyq 发表于 2018-10-23 10:34

a7s2即使是数码相机，还是不会有人用它来拍照，干什么的机器就是干什么的，和它是什么没关系，皮卡还是卡车呢，你用它拉货？
首先，相同构图相同透视相同最大散景下，实际物理焦距的不同会让画幅更大的景深更大，也就是说即使使用最小光圈超焦距拍摄风光，全画幅也能将更多近距离场景纳入焦内，这和像素无关，是光学优势。其次，看看dpreview实图，a72和a6500算是一代产品吧，a72就比a6500的细节多；a73和xt3算是一代产品吧，a73也比xt3细节多。最后，讨论画幅之间差距，最基础的一点就是市面在售旗舰相机中，画幅大的像素就是比画幅小的多，就是没有比D850、a7r3像素高的半幅相机，就是没有比gfx50像素高的全幅相机，有高像素相机不用，非要拿个低像素的出来抬杠，吃饱了撑的？

来者犹可追 发表于 2018-10-22 21:28

gemini和FS7属于数码相机吗？

首先，a7s2就是数码相机，你不能把它归类到摄像机吧？你所谓的“大纸能让你画出更多的细节”，为啥在a7s2上就不灵了呢？其实，我就是想告诉你，细节的多寡取决于传感器的有效像素及镜头的分辨率，不是底的大小。即大底高像素才会有更多的细节，仅仅底大像素低不可能有更多的细节。这点道理都不懂吗？

陶富 发表于 2018-10-22 18:55

画幅的核心差别首先是照片尺寸，个人以为半幅、全副、中幅相机照出来的作品如果看原尺寸都是很好的，只不过一个是A3纸那么大，一个是报纸那么大，一个是橱窗那么大，但非要比绝对的色彩还原、精致细节，当然还是面积大得好一些，这个肉眼可见的，不必怀疑

ksintxyq 发表于 2018-10-22 16:13

首先12MP的全画幅如佳能5D，是05年的产品，我没玩过，回答不了你
其次，24MP的残幅如nex7大概也是11年刚刚发布，主流产品如尼康d5300是13年发布。基本上是相差5-8年的技术水平，我不觉得对比它们能说明什么问题，要比就用当前公认静态画质最好的残幅和全幅来比。
残幅的a6500/a6300、xt3/xh1、sd quattro-h，全幅的a7r3、5d4、d850，这些算是公认的目前画质最优秀的机器了。除了适马的sd quattro-h尚能一比，其他两家残幅旗舰和全幅旗舰比，图片细节差距都是一眼可辨，然而sd quattro-h的iso超过800后就是个连卡片机都不如的残废。