主题:相对“廉价”长焦镜头(340D,340PF,840G,250E)高解像力片片荟萃
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
浏览:92297 回帖:2199
游客没有回帖权限
版主
泡网分: 371.806
主题: 531
帖子: 118109
注册: 2001年3月
内容贡献勋章 优质内容勋章
年内主力装备
NIKON D810
yjmr_fbi 发表于 2018-8-12 20:17
单反相机的图片,通常是需要缩图的,一般缩图50%-25%为好。缩的越多,噪点和锐度越好;但缩的过多,细节丢失的就多了。我的经验一般折中为50%-25%,光线好噪点少、镜头锐利就缩图50%,否则就继续缩图。当然如果高iso、光线差的时候,可能需要缩的更多。具体缩到什么程度,要看自己想保留多少细节,忍受多少噪点。如果按照比较好的情况,缩图50%,那么长边差不多就是3680像素点,这需要4K屏。不过大多数情况下,可能因为构图裁剪等等原因,长边像素点没有那么高,所以2K屏多半够用。修图的时候拖点屏幕,最终出图多半还是要缩到2K以内的。
我的看法是2K屏的最佳尺寸为32寸,不至于尺寸过大,视线从图片左边移动到右面需要晃脑袋,PPI也合理,不至于太大根本分辨不出来相邻的像素点,也不至于锯齿感太强烈。如果觉得ppi低了,这很简单,拉开点距离就行了。4K屏幕的尺寸40寸比较好一点。
ppi低了可以拉开距离看,高了就没办法了,眼睛距离屏幕大概50公分左右吧,再近对视力不好。

可能有人说100%出片,除非是光线特别好,否则全画幅也不行。其实全画幅和半画幅在100%的时候,都差不多。1800万像素的半画幅和3600万的全画幅,100%看成像质量差不多。机身的画质,主要取决与每个像素点对应的coms面积。单个 ...
我个人的习惯和我的显示器PPI,基本控制在缩图一半。比如裁减后的长边像素是5000像素,我就缩小到2500像素,感觉画质有保证。
再放宽点条件也好,6000万像素长边,光线合适时,我就缩小到3840像素,4K,比如D7200。
2000万像素的机器,缩小到4K就需要很小心了,基本不能达到平滑细腻的要求,比如D5.
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.518
主题: 9
帖子: 498
注册: 2018年6月
单反相机的图片,通常是需要缩图的,一般缩图50%-25%为好。缩的越多,噪点和锐度越好;但缩的过多,细节丢失的就多了。我的经验一般折中为50%-25%,光线好噪点少、镜头锐利就缩图50%,否则就继续缩图。当然如果高iso、光线差的时候,可能需要缩的更多。具体缩到什么程度,要看自己想保留多少细节,忍受多少噪点。如果按照比较好的情况,缩图50%,那么长边差不多就是3680像素点,这需要4K屏。不过大多数情况下,可能因为构图裁剪等等原因,长边像素点没有那么高,所以2K屏多半够用。修图的时候拖点屏幕,最终出图多半还是要缩到2K以内的。
我的看法是2K屏的最佳尺寸为32寸,不至于尺寸过大,视线从图片左边移动到右面需要晃脑袋,PPI也合理,不至于太大根本分辨不出来相邻的像素点,也不至于锯齿感太强烈。如果觉得ppi低了,这很简单,拉开点距离就行了。4K屏幕的尺寸40寸比较好一点。
ppi低了可以拉开距离看,高了就没办法了,眼睛距离屏幕大概50公分左右吧,再近对视力不好。

可能有人说100%出片,除非是光线特别好,否则全画幅也不行。其实全画幅和半画幅在100%的时候,都差不多。1800万像素的半画幅和3600万的全画幅,100%看成像质量差不多。机身的画质,主要取决与每个像素点对应的coms面积。单个像素点面积相同的情况下,画质差不多。coms的技术貌似很多年没有太大的进步,昨天刚拿到D810,同差不多10年前的佳能600D这个半画幅,100%的情况下没有革命性的变化。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 229.373
主题: 97
帖子: 75798
注册: 2003年9月
内容贡献勋章
年内主力装备
NIKON D850
NIKON D700
kemmi 发表于 2018-8-12 16:23
克兄,实际上这就是看屏幕的每英寸的像素数(PPI,是Pixel Per Inch的缩写),PPI越大,分辨率越高。
老兄说的27寸4K和40寸4K显示器,从分辨率的角度,肯定是27寸4K高了许多了(PPI高了许多),画面看起来更为细腻。

另外,观看图片还要有个观看效果,27寸4K和40寸4K到底观看效果如何?有点见仁见智了。比如同样的电视节目,在12寸电视机上观看很细腻(因为12英寸电视机一般分辨率高),在60寸电视机上观看不如在12寸上观看细腻,但我还是愿意在60寸上观看,因为整体效果60寸观看更好。

我原来的显示器是Dell30寸2560*1440(2K),我算了一下PPI,感觉43寸的4K在PPI上和我的dell30寸的PPI接近,于是买了43寸,结果是:由于PPI接近,图片细腻度没有下降,而由于屏幕大了,观看4K图片,犹如身临其境一般,非常棒。(和在30寸2K显示器上还要左右拉动滚动条,不可同日而语)。

接下来一个问题,是不是27寸的4K就非常细腻了?理论上如此,但由于人眼睛的观看效果,我观察办公室用的27寸的4K的同一图片,按我个人的口味,和43寸4K观看同一图片比较,在观看效果上也是不可同日而语,我更喜欢43寸的4K观看,就如同电视机。27寸细腻一些,但我个人感觉其观看效果的细腻度可以忽略不计。

以上通过观看得到的 ...

回复得非常详细全面和富有耐心,助我从4K的朦胧中醒来,多谢了K兄! 待会女儿请我去新疆饭馆吃羊肉餐,吃过回来以后再思考剩余的问题。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
版主
泡网分: 371.806
主题: 531
帖子: 118109
注册: 2001年3月
内容贡献勋章 优质内容勋章
年内主力装备
NIKON D810
老克 发表于 2018-8-12 15:26
很好的回复,谢谢!
于是我将进一步引伸出一开始就要提出的问题,望K版继续施展您的才能!
目前我用的是三星27寸的2K超高清(10.7亿色数 125%色域)显示器,标称分辨率为2560*1440(2K),如果将长边为2560像素的图像导入PS软件观看长边正好满屏,而如果导入分辨率为3840*2160的4K图像则长边约要长出一半左右因而必须移动看图;这时用的若是27寸的分辨率为3840*2160的4K显示屏,则导入的图像长边正好可以满屏观看。原因是4K显示器分辨率高,可以将图像像素排列得较紧密长边正好装得下3840个像素,2K显示器分辨率较低长边像素最多只能排列2560个像素。对于分辨率相同(2K或4K)的显示器,虽然屏幕大小(尺寸)不同但在长边上的像素数应该是相同的,目前这块三星27寸2K显示器,粗略测量长边的长度约为60cm,要全屏装下长边图像有两种选择,要么换成27寸的4K显示器,要么换成90cm的4K屏,按比例估算后者应是长边约为40寸的4K显示器,如果没有说错后者的效果是否会更好些?原因?谢谢! ...

克兄,实际上这就是看屏幕的每英寸的像素数(PPI,是Pixel Per Inch的缩写),PPI越大,分辨率越高。
老兄说的27寸4K和40寸4K显示器,从分辨率的角度,肯定是27寸4K高了许多了(PPI高了许多),画面看起来更为细腻。

另外,观看图片还要有个观看效果,27寸4K和40寸4K到底观看效果如何?有点见仁见智了。比如同样的电视节目,在12寸电视机上观看很细腻(因为12英寸电视机一般分辨率高),在60寸电视机上观看不如在12寸上观看细腻,但我还是愿意在60寸上观看,因为整体效果60寸观看更好。

我原来的显示器是Dell30寸2560*1440(2K),我算了一下PPI,感觉43寸的4K在PPI上和我的dell30寸的PPI接近,于是买了43寸,结果是:由于PPI接近,图片细腻度没有下降,而由于屏幕大了,观看4K图片,犹如身临其境一般,非常棒。(和在30寸2K显示器上还要左右拉动滚动条,不可同日而语)。

接下来一个问题,是不是27寸的4K就非常细腻了?理论上如此,但由于人眼睛的观看效果,我观察办公室用的27寸的4K的同一图片,按我个人的口味,和43寸4K观看同一图片比较,在观看效果上也是不可同日而语,我更喜欢43寸的4K观看,就如同电视机。27寸细腻一些,但我个人感觉其观看效果的细腻度可以忽略不计。

以上通过观看得到的个人取舍,这是个人的观看习惯和看法,到底什么样的显示器,还是要亲自观看一下,希望不要误导了克兄。
----------------

插曲,前面说到电视机,想到了多年前的和朋友的“争吵”:朋友说12寸的电视机屏幕有点小,21寸的屏幕有点大,所以18寸的正好合适。
我不同意这个观点,感觉在预算无问题的前提下,要买市场上屏幕最大的电视机。
虽然现在的模拟电视节目质量提高了些,但还有几个人看18寸的电视机,起码也要50寸以上了吧。
这就是观念的超前和落后观念的差别,哈哈。

坛子里争论D200或者D80的CCD也是一样,D200的图片都是在一个mini显示器上看豆腐块大小的图片,根本意识不到豆腐块外还有D850这个巨无霸图片在4K显示器上观看。当然了,在mini显示器上看豆腐块,无可厚非,D80和D200满足要求。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 229.373
主题: 97
帖子: 75798
注册: 2003年9月
内容贡献勋章
年内主力装备
NIKON D850
NIKON D700
kemmi 发表于 2018-8-12 09:22
对哈。
尺寸是有像素决定的。
文件大小是有像素和细节和色彩决定的。
同样像素下,文件越大其细节越多和色彩越好看。

很好的回复,谢谢!
于是我将进一步引伸出一开始就要提出的问题,望K版继续施展您的才能!
目前我用的是三星27寸的2K超高清(10.7亿色数 125%色域)显示器,标称分辨率为2560*1440(2K),如果将长边为2560像素的图像导入PS软件观看长边正好满屏,而如果导入分辨率为3840*2160的4K图像则长边约要长出一半左右因而必须移动看图;这时用的若是27寸的分辨率为3840*2160的4K显示屏,则导入的图像长边正好可以满屏观看。原因是4K显示器分辨率高,可以将图像像素排列得较紧密长边正好装得下3840个像素,2K显示器分辨率较低长边像素最多只能排列2560个像素。对于分辨率相同(2K或4K)的显示器,虽然屏幕大小(尺寸)不同但在长边上的像素数应该是相同的,目前这块三星27寸2K显示器,粗略测量长边的长度约为60cm,要全屏装下长边图像有两种选择,要么换成27寸的4K显示器,要么换成90cm的4K屏,按比例估算后者应是长边约为40寸的4K显示器,如果没有说错后者观看的效果是否会更加好些?原因?谢谢! 本帖最后由 老克 于 2018-8-12 16:03 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
版主
泡网分: 371.806
主题: 531
帖子: 118109
注册: 2001年3月
内容贡献勋章 优质内容勋章
年内主力装备
NIKON D810
老克 发表于 2018-8-12 08:19
我的理解:所谓4K的图像并非都很好看,具体取决于原有相机图像有效像素的多少;100%的画质影响欣赏价值,缩图是改善画质的有效过程,朴素的理解就通过收紧松散的可视元素使色彩、光影的表现更加厚实养眼。谢谢回复!
在上述的回复中提到文件尺寸大面积减小,在4k屏幕上看起来很不好看,劣化明显。 所提问题的原意是文件大小经大幅压缩画质是否会变差?我估计是肯定要变差的,同您的回复一致。但文件大小的减小好像同图像尺寸面积的减小没有关系吧?你说呢!

对哈。
尺寸是有像素决定的。
文件大小是有像素和细节和色彩决定的。
同样像素下,文件越大其细节越多和色彩越好看。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 229.373
主题: 97
帖子: 75798
注册: 2003年9月
内容贡献勋章
年内主力装备
NIKON D850
NIKON D700
kemmi 发表于 2018-8-12 07:49
克兄,文件尺寸大面积减小,在4k屏幕上看起来很不好看,劣化明显。
从屏幕的4k定义,只和像素有关。
其它的,属于个人的实用标准了,比如D700的4k图片几乎是100%看图,个人感觉很不好看;而D850的100%的8k图片,看起来也不好看,但缩小到4k就很漂亮了,这就是缩图降噪和缩图平滑图片提高画面质量吧。
感觉D700的图片,只能缩小到2k才好看。

个人感觉,100%看图,属于像素窥探者之列,可鉴别细节。但没有多少欣赏价值和美的价值的。

我的理解:所谓4K的图像并非都很好看,具体取决于原有相机图像有效像素的多少;100%的画质影响欣赏价值,缩图是改善画质的有效过程,朴素的理解就通过收紧松散的可视元素使色彩、光影的表现更加厚实养眼。谢谢回复!
在上述的回复中提到文件尺寸大面积减小,在4k屏幕上看起来很不好看,劣化明显。 所提问题的原意是文件大小经大幅压缩画质是否会变差?我估计是肯定要变差的,同您的回复一致。但文件大小的减小好像同图像尺寸面积的减小没有关系吧?你说呢!
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
版主
泡网分: 371.806
主题: 531
帖子: 118109
注册: 2001年3月
内容贡献勋章 优质内容勋章
年内主力装备
NIKON D810
老克 发表于 2018-8-12 07:35
谢回复!
继续请教:避开宽边的像素不谈,提到4K图像一般会想起它那丰富的细节和让人感到极其震憾的特点。但如果4K图像的判断标准仅仅是长边的像素(即3840像素或4000像素),那么在保持原有图像大小的前提下对其文件大小作大幅度的压缩(比如把原来为7M左右的降低质量压缩为1.2M左右),经减小文件的4K图像在4K显示屏上是否能看出有明显劣化?如若有,这样的图像难道还能看作是4K图像?谢谢回复!

克兄,文件尺寸大面积减小,在4k屏幕上看起来很不好看,劣化明显。
从屏幕的4k定义,只和像素有关。
其它的,属于个人的实用标准了,比如D700的4k图片几乎是100%看图,个人感觉很不好看;而D850的100%的8k图片,看起来也不好看,但缩小到4k就很漂亮了,这就是缩图降噪和缩图平滑图片提高画面质量吧。
感觉D700的图片,只能缩小到2k才好看。

个人感觉,100%看图,属于像素窥探者之列,具有鉴别细节的价值。但没有多少欣赏价值和美的价值的。目的不同。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 229.373
主题: 97
帖子: 75798
注册: 2003年9月
内容贡献勋章
年内主力装备
NIKON D850
NIKON D700
kemmi 发表于 2018-8-12 00:20
是的。
只要长边是4000像素左右(标准是3840像素),就是4K图片。

kemmi 发表于 2018-8-12 00:38
必须一定,没有不一定。
256KB是文件大小,4K说的是像素。它们虽然有关,但4K只和像素有关。

谢回复!
继续请教:避开宽边的像素不谈,提到4K图像一般会想起它那丰富的细节和让人感到极其震憾的特点。但如果4K图像的判断标准仅仅是长边的像素(即3840像素或4000像素),那么在保持原有图像大小的前提下对其文件大小作大幅度的压缩(比如把原来为7M左右的降低质量压缩为1.2M左右),经减小文件的4K图像在4K显示屏上是否能看出有明显劣化?如若有,这样的图像难道还能看作是4K图像?谢谢回复!
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
版主
泡网分: 371.806
主题: 531
帖子: 118109
注册: 2001年3月
内容贡献勋章 优质内容勋章
年内主力装备
NIKON D810
珍奇雅石馆 发表于 2018-8-12 01:16
总结为浓缩的是精品必须上高像素保证4K出图

这是不需要怀疑的。
就目前来说,浓缩后的4K图片是照妖镜,所以,2000万(包括2000万)以下像素的机器,整成4K是很困难的。一位数机器(D3、D4、D5)基本可以不用考虑,D3X的2400万只能是勉强。
还是D8XX系列吧。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
老坛泡菜
泡网分: 38.987
主题: 299
帖子: 36076
注册: 2011年12月
年内主力装备
NIKON Z 7
COOLPIX A900
kemmi 发表于 2018-8-12 01:11
那是啊。
8k图片画质差,所以才缩图到4K为了画质好看。
不好看的8K图片无意义,就像D700也可以拍4K图片一样。
D7200是6K,缩图到4K勉强可以看。D8XX系列拍4K就没有问题了。
             总结为浓缩的是精品必须上高像素保证4K出图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
版主
泡网分: 371.806
主题: 531
帖子: 118109
注册: 2001年3月
内容贡献勋章 优质内容勋章
年内主力装备
NIKON D810
珍奇雅石馆 发表于 2018-8-12 01:02
这样说咱拍摄8K图片有年头啦 7 680X560只是画质很差

那是啊。
8k图片画质差,所以才缩图到4K为了画质好看。
不好看的8K图片无意义,就像D700也可以拍4K图片一样。
D7200是6K,缩图到4K勉强可以看。D8XX系列拍4K就没有问题了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
老坛泡菜
泡网分: 38.987
主题: 299
帖子: 36076
注册: 2011年12月
年内主力装备
NIKON Z 7
COOLPIX A900
kemmi 发表于 2018-8-12 00:55
这就是画质比较差的4K图片。
这样说咱拍摄8K图片有年头啦 7 680X560只是画质很差 本帖最后由 珍奇雅石馆 于 2018-8-12 01:03 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
版主
泡网分: 371.806
主题: 531
帖子: 118109
注册: 2001年3月
内容贡献勋章 优质内容勋章
年内主力装备
NIKON D810
珍奇雅石馆 发表于 2018-8-12 00:52
4000X560

这就是画质比较差的4K图片。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
老坛泡菜
泡网分: 38.987
主题: 299
帖子: 36076
注册: 2011年12月
年内主力装备
NIKON Z 7
COOLPIX A900
kemmi 发表于 2018-8-12 00:38
必须一定,没有不一定。
256KB是文件大小,4K说的是像素。它们虽然有关,但4K只和像素有关。
4000X560 本帖最后由 珍奇雅石馆 于 2018-8-12 00:54 编辑
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
版主
泡网分: 371.806
主题: 531
帖子: 118109
注册: 2001年3月
内容贡献勋章 优质内容勋章
年内主力装备
NIKON D810
珍奇雅石馆 发表于 2018-8-12 00:35
不一定~·~过去为了发大图256KB限制,常常发4000X640的片子

必须一定,没有不一定。
256KB是文件大小,4K说的是像素。它们虽然有关,但4K只和像素有关。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
老坛泡菜
泡网分: 38.987
主题: 299
帖子: 36076
注册: 2011年12月
年内主力装备
NIKON Z 7
COOLPIX A900
kemmi 发表于 2018-8-12 00:20
是的。
只要长边是4000像素左右(标准是3840像素),就是4K图片。
不一定~·~过去为了发大图256KB限制,常常发4000X640的片子
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
版主
泡网分: 371.806
主题: 531
帖子: 118109
注册: 2001年3月
内容贡献勋章 优质内容勋章
年内主力装备
NIKON D810
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
版主
泡网分: 371.806
主题: 531
帖子: 118109
注册: 2001年3月
内容贡献勋章 优质内容勋章
年内主力装备
NIKON D810
老克 发表于 2018-8-11 11:29
K版对4K图像有着浓厚兴趣和深入了解,想请教以下问题:
以300像素/英寸分辨率出图,D850最大图像为长边8456像素宽边5504像素。为在无忌网上交流原有图像不得不缩小并减小文件大小上传;如果以长边为3840像素按比例缩图,则图像大小将缩小为长边3840像素宽边2560像素,将此缩图通过平台以100% 质量上传,则此图即可谓4K图像?(具体见下图)

普通缩图(1920*1280)

是的。
只要长边是4000像素左右(标准是3840像素),就是4K图片。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
版主
泡网分: 371.806
主题: 531
帖子: 118109
注册: 2001年3月
内容贡献勋章 优质内容勋章
年内主力装备
NIKON D810
qingjun 发表于 2018-8-11 08:45
这种机会可遇不可求

我周围的土鸟(小PT,白颊躁鹛、白头鹎、文鸟、鹊鸲、乌鸫、白鹭等),这类机会还是很多的。等待一会儿,就不怕了。但也需要耐心。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 229.373
主题: 97
帖子: 75798
注册: 2003年9月
内容贡献勋章
年内主力装备
NIKON D850
NIKON D700
保持原文件大小(3840*2560)

不合规外链图片,不直接显示,谨慎点击

(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 229.373
主题: 97
帖子: 75798
注册: 2003年9月
内容贡献勋章
年内主力装备
NIKON D850
NIKON D700
K版对4K图像有着浓厚兴趣和深入了解,想请教以下问题:
以300像素/英寸分辨率出图,D850最大图像为长边8456像素宽边5504像素。为在无忌网上交流原有图像不得不缩小并减小文件大小上传;如果以长边为3840像素按比例缩图,则图像大小将缩小为长边3840像素宽边2560像素,将此缩图通过平台以100% 质量上传,则此图即可谓4K图像?(具体见下图)

普通缩图(1920*1280)
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 57.845
主题: 2
帖子: 14470
注册: 2006年3月
年内主力装备
★ SIGMA SD1 Merrill
老克 发表于 2018-8-11 09:43
也是借助于腾讯平台出片?数毛片,背景也比较干净!

利用qq空间外链
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 229.373
主题: 97
帖子: 75798
注册: 2003年9月
内容贡献勋章
年内主力装备
NIKON D850
NIKON D700
qingjun 发表于 2018-8-11 08:53
适马最轻便廉价的150-600c手持拍摄100%原大出片

也是借助于腾讯平台出片?数毛片,背景也比较干净!
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 229.373
主题: 97
帖子: 75798
注册: 2003年9月
内容贡献勋章
年内主力装备
NIKON D850
NIKON D700
qingjun 发表于 2018-8-11 08:45
这种机会可遇不可求

是这样,鸟不靠近你等着还是白搭!
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 57.845
主题: 2
帖子: 14470
注册: 2006年3月
年内主力装备
★ SIGMA SD1 Merrill
适马最轻便廉价的150-600c手持拍摄100%原大出片

不合规外链图片,不直接显示,谨慎点击

(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 57.845
主题: 2
帖子: 14470
注册: 2006年3月
年内主力装备
★ SIGMA SD1 Merrill
适马最轻便廉价的150-600c手持拍摄100%原大出片

不合规外链图片,不直接显示,谨慎点击

(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 57.845
主题: 2
帖子: 14470
注册: 2006年3月
年内主力装备
★ SIGMA SD1 Merrill
适马最轻便廉价的150-600c手持拍摄100%原大出片

不合规外链图片,不直接显示,谨慎点击

(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 57.845
主题: 2
帖子: 14470
注册: 2006年3月
年内主力装备
★ SIGMA SD1 Merrill
适马最轻便廉价的150-600c手持拍摄100%原大出片

不合规外链图片,不直接显示,谨慎点击

(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 57.845
主题: 2
帖子: 14470
注册: 2006年3月
年内主力装备
★ SIGMA SD1 Merrill
kemmi 发表于 2018-8-10 17:27
靠近是鸟儿靠近你,不是反之。
靠近,靠近,都进入最近聚焦范围之内了,你还要身体后仰才行。
达到鸟进我退的地步,也是需要耐心。

这种机会可遇不可求
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
回复主题: 相对“廉价”长焦镜头(340D,340PF,840G,250E)高解像力片片荟萃
功能受限
游客无回复权限,请登录后再试