主题:宾得645D
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
浏览:7088 回帖:150
游客没有回帖权限
禁言中
泡网分: 71.527
主题: 162
帖子: 71318
注册: 2014年10月
内容贡献勋章
绿水不干净, 改成黑白. 一坨“草".
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 71.527
主题: 162
帖子: 71318
注册: 2014年10月
内容贡献勋章
直出JPG做底子, 进行了PS.

645D+FA33-55
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 71.527
主题: 162
帖子: 71318
注册: 2014年10月
内容贡献勋章
粉湖成了"血湖".

直出JPG做底子, 进行了PS.

645D+FA33-55
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 71.527
主题: 162
帖子: 71318
注册: 2014年10月
内容贡献勋章
直出JPG做底子, 进行了PS.

645D+FA33-55
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 71.527
主题: 162
帖子: 71318
注册: 2014年10月
内容贡献勋章
直出JPG做底子, 进行了PS.

645D+FA33-55
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 71.527
主题: 162
帖子: 71318
注册: 2014年10月
内容贡献勋章
直出JPG做底子, 进行了PS.

645D+FA33-55
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 71.527
主题: 162
帖子: 71318
注册: 2014年10月
内容贡献勋章
仰望星空●坤 发表于 2019-3-13 15:43
同样也有k1这台机器,确实反转风格直出非常棒的!
下面这张是反转片风格直出的JPG, 只在PHOTOSHOP上补了点亮度和曝光补偿.  经常感觉, 用RAW非反转片风格PS的话, 难达此直出的效果.

645D+FA33-55直出 本帖最后由 camson 于 2019-3-16 00:53 编辑
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 71.527
主题: 162
帖子: 71318
注册: 2014年10月
内容贡献勋章
仰望星空●坤 发表于 2019-3-13 15:43
同样也有k1这台机器,确实反转风格直出非常棒的!
是的, 色彩饱满, 非常鲜明.

645D+FA33-55
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 71.527
主题: 162
帖子: 71318
注册: 2014年10月
内容贡献勋章
kermitzx 发表于 2019-3-15 09:00
非常感谢!
不客气.
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.655
主题: 9
帖子: 289
注册: 2011年10月
众测俱乐部标识
12315jc 发表于 2019-3-6 18:10
再广考虑一下FA28-45或FA25。

非常感谢!
我再考虑下
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.655
主题: 9
帖子: 289
注册: 2011年10月
众测俱乐部标识
camson 发表于 2019-3-6 16:24
广角现在用着A35/3.5, 和FA33-55,感觉够了,33相当于135的26MM左右,够广了。再广,也会有天空暗角,透视变形之类附带问题。
转接没考虑过。改口的事个人觉得比较麻烦。只是个见。

接片,也是个选项。


非常感谢!
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.25
主题: 4
帖子: 177
注册: 2016年5月
camson 发表于 2019-3-9 23:33
JPG原片基本很好了, PS强化了一下.

K1这台机器很好, 风景, 人像, 感觉效果都相当好. 经常用宾得的"反转片风格".

同样也有k1这台机器,确实反转风格直出非常棒的!
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.099
主题: 4
帖子: 85
注册: 2017年7月
众测俱乐部标识
ppchris 发表于 2019-3-11 18:23
空气是一个原因,二个是你要研究下lr里的清晰度这个选项,研究出怎么调出高锐度了,那基本上场景都不会差,不过空气好真是第一要素。


非常感谢
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 15.479
主题: 31
帖子: 3987
注册: 2009年1月
wfokkd1 发表于 2019-3-11 20:03
会买,但只要宾得,
估计明年会出
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 2.343
主题: 6
帖子: 2229
注册: 2015年3月
olina1027 发表于 2019-3-11 18:18
54*40的cmos考虑不


会买,但只要宾得,
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 18.48
主题: 19
帖子: 14381
注册: 2008年4月
郑在学摄影 发表于 2019-3-9 23:23
拍的真干净!这个需要后期怎么调?为什么有一部分影友(当然包括我在内)拍类似的场景都是混沌不堪,“乌烟瘴气”的既视感


空气是一个原因,二个是你要研究下lr里的清晰度这个选项,研究出怎么调出高锐度了,那基本上场景都不会差,不过空气好真是第一要素。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 15.479
主题: 31
帖子: 3987
注册: 2009年1月
wfokkd1 发表于 2019-2-20 22:21
CCD低感画质的厚重,扎实,色彩表现力真是CMOS不能比的~

一声叹息~宾得能出54 40 CCD中画幅砸锅卖铁也要上一台,一声叹息~
54*40的cmos考虑不
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 71.527
主题: 162
帖子: 71318
注册: 2014年10月
内容贡献勋章
郑在学摄影 发表于 2019-3-10 23:10
非常感谢您不吝赐教
不客气.
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.099
主题: 4
帖子: 85
注册: 2017年7月
众测俱乐部标识
camson 发表于 2019-3-9 23:31
一是海边空气和当天天气挺好.
二是K1的画质本身不错的, 也比较耐调整. 其CMOS性能不错.
三是用ACR调的, 用宾得风景风格, 就是饱和, 对比, 清晰度, S曲线之类自己凭目测感觉来. 另外, 宾得的"反转片风格"不错, 很浓艳, 直出相当毒.


非常感谢您不吝赐教
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 71.527
主题: 162
帖子: 71318
注册: 2014年10月
内容贡献勋章
仰望星空●坤 发表于 2019-3-9 00:33
老哥这几张拍的干净,漂亮
JPG原片基本很好了, PS强化了一下.

K1这台机器很好, 风景, 人像, 感觉效果都相当好. 经常用宾得的"反转片风格".
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 71.527
主题: 162
帖子: 71318
注册: 2014年10月
内容贡献勋章
郑在学摄影 发表于 2019-3-9 23:23
拍的真干净!这个需要后期怎么调?为什么有一部分影友(当然包括我在内)拍类似的场景都是混沌不堪,“乌烟瘴气”的既视感

一是海边空气和当天天气挺好.
二是K1的画质本身不错的, 也比较耐调整. 其CMOS性能不错.
三是用ACR调的, 用宾得风景风格, 就是饱和, 对比, 清晰度, S曲线之类自己凭目测感觉来. 另外, 宾得的"反转片风格"不错, 很浓艳, 直出相当毒.
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.099
主题: 4
帖子: 85
注册: 2017年7月
众测俱乐部标识
camson 发表于 2019-3-5 17:04
对, 网上评价似乎并不高.
但我用着感觉还可以. 包括跟FA150/2.8, DFA55/2.8比, 感觉挺值的, 变焦也方便, 广到33MM, 相当于135的26MM左右吧, 挺有用的.

转接宾得K1有时也用用: K1+FA33-55
..


拍的真干净!这个需要后期怎么调?为什么有一部分影友(当然包括我在内)拍类似的场景都是混沌不堪,“乌烟瘴气”的既视感
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.25
主题: 4
帖子: 177
注册: 2016年5月
camson 发表于 2019-3-5 17:04
对, 网上评价似乎并不高.
但我用着感觉还可以. 包括跟FA150/2.8, DFA55/2.8比, 感觉挺值的, 变焦也方便, 广到33MM, 相当于135的26MM左右吧, 挺有用的.

转接宾得K1有时也用用: K1+FA33-55
..

老哥这几张拍的干净,漂亮
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 10.584
主题: 22
帖子: 1302
注册: 2009年6月
kermitzx 发表于 2019-3-6 16:15
非常感谢!我有45 85,比较满意。80 160也有,就为了图个方便,画质也能接受,感觉比45 85稍差些。
目前缺个再广一些的广角
有没有适合645转接的呢。看到有用佳能17移轴改口的,改动比较大,不知道值不值,但是够广


再广考虑一下FA28-45或FA25。 本帖最后由 12315jc 于 2019-3-6 18:11 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 71.527
主题: 162
帖子: 71318
注册: 2014年10月
内容贡献勋章
kermitzx 发表于 2019-3-6 16:15
非常感谢!我有45 85,比较满意。80 160也有,就为了图个方便,画质也能接受,感觉比45 85稍差些。
目前缺个再广一些的广角
有没有适合645转接的呢。看到有用佳能17移轴改口的,改动比较大,不知道值不值,但是够广
广角现在用着A35/3.5, 和FA33-55,感觉够了,33相当于135的26MM左右,够广了。再广,也会有天空暗角,透视变形之类附带问题。
转接没考虑过。改口的事个人觉得比较麻烦。只是个见。

接片,也是个选项。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.655
主题: 9
帖子: 289
注册: 2011年10月
众测俱乐部标识
camson 发表于 2019-3-5 17:13
下图是645D + FA33-55直出JPG, 感觉完全可以的, 是直出. 再常规地缩图, 锐化, 远处树林暗部稍提亮.  

这支头是俺的大爱, 可以说, 从拍照的体验上来看. 它的缺点也是很清楚的, 但效果一直还是满意的. 小毛病在后期上PS一下就行了, 去紫边, 稍多加点锐化啥地~~当然, 比如下图, 远景树的细节上还是明显欠缺些, 右侧, 比如. 即前面说的远景分辨率, 尤其边角, 还是不足的.


非常感谢!我有45 85,比较满意。80 160也有,就为了图个方便,画质也能接受,感觉比45 85稍差些。
目前缺个再广一些的广角
有没有适合645转接的呢。看到有用佳能17移轴改口的,改动比较大,不知道值不值,但是够广
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 71.527
主题: 162
帖子: 71318
注册: 2014年10月
内容贡献勋章
12315jc 发表于 2019-3-6 08:45
都有,FA45-85好得多(但缺广角),值得一试。
谢谢. 看某人实拍测评45-85,跟FA45比, 说很好. 对80-160比较不满意. 45-85考虑考虑. 对,45-85缺广角.
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 10.584
主题: 22
帖子: 1302
注册: 2009年6月
camson 发表于 2019-3-5 16:55
认为, FA33-55可试试, 在变焦里不错的. 据说和测评, 45-85也不错, 但没有用过.


都有,FA45-85好得多(但缺广角),值得一试。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 71.527
主题: 162
帖子: 71318
注册: 2014年10月
内容贡献勋章
kermitzx 发表于 2019-3-5 16:34
您好。一直关注3355这个头,但是网上评价基本上是比较差的,所以一直没敢进,请问您用的情况如何,真如网上评价的那么差么
下图是645D + FA33-55直出JPG, 感觉完全可以的, 是直出. 再常规地缩图, 锐化, 远处树林暗部稍提亮.  

这支头是俺的大爱, 可以说, 从拍照的体验上来看. 它的缺点也是很清楚的, 但效果一直还是满意的. 小毛病在后期上PS一下就行了, 去紫边, 稍多加点锐化啥地~~当然, 比如下图, 远景树的细节上还是明显欠缺些, 右侧, 比如. 即前面说的远景分辨率, 尤其边角, 还是不足的. 本帖最后由 camson 于 2019-3-5 17:23 编辑
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 71.527
主题: 162
帖子: 71318
注册: 2014年10月
内容贡献勋章
kermitzx 发表于 2019-3-5 16:34
您好。一直关注3355这个头,但是网上评价基本上是比较差的,所以一直没敢进,请问您用的情况如何,真如网上评价的那么差么
对, 网上评价似乎并不高.
但我用着感觉还可以. 包括跟FA150/2.8, DFA55/2.8比, 感觉挺值的, 变焦也方便, 广到33MM, 相当于135的26MM左右吧, 挺有用的.

转接宾得K1有时也用用: K1+FA33-55
..
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
回复主题: 宾得645D
功能受限
游客无回复权限,请登录后再试