主题:RF35 F1.4的滤镜估计会是多大
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
泡菜
泡网分: 0.104
主题: 19
帖子: 97
注册: 2009年11月
有大神知道么
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
四川省
浏览:2489 回帖:118
游客没有回帖权限
泡菜
泡网分: 8.155
主题: 9
帖子: 5413
注册: 2010年3月
年内主力装备
Canon EOS R6
★ Canon EOS 5DS
★ Canon EOS R5
泳思 发表于 2024-04-12 12:11
一般纪实片不会把主角放在边缘位置。
手机更适合,可以随手拍到,而且边缘也很清晰:)
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
河北省
陈年泡菜
泡网分: 47.187
主题: 158
帖子: 9809
注册: 2002年10月
年内主力装备
Canon EOS R100
Canon EOS R6m2
讴雯 发表于 2024-04-12 06:31
边缘不可用还纪实?适合虚化:)...

一般纪实片不会把主角放在边缘位置。
发布自 iOS客户端
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
广东省
禁言中
泡网分: 8.503
主题: 0
帖子: 1768
注册: 2004年11月
泳思 发表于 2024-04-11 23:50
适合纪实风格。

徕卡的人文相机地位不是靠“风格”,而是它是最好的小型相机,包括画质最好的镜头。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
吉林省
泡菜
泡网分: 0.326
主题: 19
帖子: 265
注册: 2019年12月
我猜是72mm
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
广东省
泡菜
泡网分: 8.155
主题: 9
帖子: 5413
注册: 2010年3月
年内主力装备
Canon EOS R6
★ Canon EOS 5DS
★ Canon EOS R5
泳思 发表于 2024-04-11 23:50
适合纪实风格。

边缘不可用还纪实?适合虚化:)
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
河北省
陈年泡菜
泡网分: 47.187
主题: 158
帖子: 9809
注册: 2002年10月
年内主力装备
Canon EOS R100
Canon EOS R6m2
chunachen 发表于 2024-04-11 09:11
边缘成像不可用,成像效果比较“闷”,可以视为风格化镜头。...

适合纪实风格。
发布自 iOS客户端
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
广东省
资深泡菜
泡网分: 9.223
主题: 34
帖子: 8883
注册: 2016年5月
众测俱乐部标识
我猜是77mm/
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
江苏省
禁言中
泡网分: 8.503
主题: 0
帖子: 1768
注册: 2004年11月
泳思 发表于 2024-04-10 17:32
这是该镜头最大光圈、收小一级、两级后的图片。

边缘成像不可用,成像效果比较“闷”,可以视为风格化镜头。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
吉林省
禁言中
泡网分: 8.503
主题: 0
帖子: 1768
注册: 2004年11月
冷雨时光 发表于 2024-04-10 16:41
jpg都是矫正后的,不需要后期

jpg的话就直拍手机拍。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
吉林省
泡菜
泡网分: 8.155
主题: 9
帖子: 5413
注册: 2010年3月
年内主力装备
Canon EOS R6
★ Canon EOS 5DS
★ Canon EOS R5
冷雨时光 发表于 2024-04-10 16:41
jpg都是矫正后的,不需要后期

机内周边失光和图像矫正都是关闭的,如果是自动矫正过了,那么EF24-105L就更不能要了:D
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
河北省
陈年泡菜
泡网分: 47.187
主题: 158
帖子: 9809
注册: 2002年10月
年内主力装备
Canon EOS R100
Canon EOS R6m2
这是该镜头最大光圈、收小一级、两级后的图片。
发布自 iOS客户端
登录后可直接显示原图
登录后可直接显示原图
登录后可直接显示原图
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
广东省
陈年泡菜
泡网分: 47.187
主题: 158
帖子: 9809
注册: 2002年10月
年内主力装备
Canon EOS R100
Canon EOS R6m2
这个契卡的35/1.4只有230克,竟然可以覆盖全画幅,刚刚在海鲜店买到,480元,有明显拱形畸变,最大光圈暗角明显,解析力过得去,发色正常(无偏色)。
发布自 iOS客户端
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
广东省
泡菜
泡网分: 0.089
主题: 0
帖子: 79
注册: 2024年2月
讴雯 发表于 2024-04-10 15:10
我也是不愿意后期,镜头重些目前还是能承受:)

jpg都是矫正后的,不需要后期
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
上海
泡菜
泡网分: 8.155
主题: 9
帖子: 5413
注册: 2010年3月
年内主力装备
Canon EOS R6
★ Canon EOS 5DS
★ Canon EOS R5
chunachen 发表于 2024-04-10 11:57
我会舍掉依赖校正的。

我也是不愿意后期,镜头重些目前还是能承受:)
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
河北省
禁言中
泡网分: 8.503
主题: 0
帖子: 1768
注册: 2004年11月
nowiziky 发表于 2024-04-10 11:36
畸变越大的头,校正之后外围的像散也就越大,收光圈都无解,至于暗角校正,本质上就是按照离画面中心距离逐级提亮罢了,暗角越大的头,提亮的程度也就越大,那么经过校正后放大后四角的细腻程度显然就越差

还有,做为玩具用途,光学短板太明显的镜头不好玩,也算不上顶级镜头
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
吉林省
禁言中
泡网分: 8.503
主题: 0
帖子: 1768
注册: 2004年11月
讴雯 发表于 2024-04-10 11:21
我同事用索尼视频,感觉不错。很多年轻人都用索尼拍视频。

相近性能,索尼机身更小,可选镜头尤其是轻便镜头较多,对手持云台视频更友好。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
吉林省
禁言中
泡网分: 8.503
主题: 0
帖子: 1768
注册: 2004年11月
冷雨时光 发表于 2024-04-10 11:15
没有光学性能完美的镜头,总要在这几个指标中有所取舍的,你会选择取哪个舍哪个呢?肯定是能矫正的舍掉吧

我会舍掉依赖校正的。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
吉林省
泡菜
泡网分: 3.435
主题: 0
帖子: 3477
注册: 2013年12月
畸变越大的头,校正之后外围的像散也就越大,收光圈都无解,至于暗角校正,本质上就是按照离画面中心距离逐级提亮罢了,暗角越大的头,提亮的程度也就越大,那么经过校正后放大后四角的细腻程度显然就越差
nowiziky 编辑于 2024-04-10 11:37
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
广东省
泡菜
泡网分: 8.155
主题: 9
帖子: 5413
注册: 2010年3月
年内主力装备
Canon EOS R6
★ Canon EOS 5DS
★ Canon EOS R5
雪碧加柠檬 发表于 2024-04-10 10:01
我说了,我用佳能机身馋索尼镜头,用了索尼镜头又馋佳能机身,没办法。。。这两家又不可以互相转接。我现在用R5主要可以手持给小孩拍视频,索尼视频防抖还是明显不如佳能。

我同事用索尼视频,感觉不错。很多年轻人都用索尼拍视频。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
河北省
泡菜
泡网分: 0.089
主题: 0
帖子: 79
注册: 2024年2月
chunachen 发表于 2024-04-10 10:48
这里讨论的是镜头的光学性能,不是克服效果。
口径蚀方面,索尼好于佳能,但差距不大属于一个级别,都明显逊于尼康。

没有光学性能完美的镜头,总要在这几个指标中有所取舍的,你会选择取哪个舍哪个呢?肯定是能矫正的舍掉吧
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
上海
禁言中
泡网分: 8.503
主题: 0
帖子: 1768
注册: 2004年11月
雪碧加柠檬 发表于 2024-04-10 10:29
重心变化这个其次,RF50L对焦容易一抽一抽的,索尼跟尼康对焦过程是比较线性顺滑的,50L是往前一下停一下再往前一下的感觉这个对视频拍摄不友好。但是就拍照而言,50L对焦还是比50S快的。

环超不是为了视频设计的。

用50l录视频,如果是正常摄距,比如1.0米到无穷远这个泛围,可以接受对焦从模糊到清晰的过程(对焦速度减3左右),对焦动做的平滑性还是可用的。最大的问题是对焦噪音的关系,内录声音完全不可用。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
吉林省
禁言中
泡网分: 8.503
主题: 0
帖子: 1768
注册: 2004年11月
冷雨时光 发表于 2024-04-10 10:28
个人认为畸变和暗角在当下的技术中其实是最不重要的指标,因为很容易矫正,对于拍摄没有任何影响,倒是抗眩光焦外,二线性,口径蚀,对焦速度这些不能矫正的,是有影响的

这里讨论的是镜头的光学性能,不是克服效果。

口径蚀方面,索尼好于佳能,但差距不大属于一个级别,都明显逊于尼康。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
吉林省
泡菜
泡网分: 0.401
主题: 6
帖子: 368
注册: 2024年3月
chunachen 发表于 2024-04-10 10:18
做为摄影镜头,50l光学性能仍然比50gm均衡。50l对于视频用户不及50gm,太重还能解决,但对焦时重心变化太明显了。

重心变化这个其次,RF50L对焦容易一抽一抽的,索尼跟尼康对焦过程是比较线性顺滑的,50L是往前一下停一下再往前一下的感觉这个对视频拍摄不友好。但是就拍照而言,50L对焦还是比50S快的。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
广东省
泡菜
泡网分: 0.089
主题: 0
帖子: 79
注册: 2024年2月
chunachen 发表于 2024-04-10 10:14
50gm的测试,其畸变与暗角与佳能尼康50f1.2不是一个等级,甚至比rf15-35还要差一些。

个人认为畸变和暗角在当下的技术中其实是最不重要的指标,因为很容易矫正,对于拍摄没有任何影响,倒是抗眩光焦外,二线性,口径蚀,对焦速度这些不能矫正的,是有影响的
冷雨时光 编辑于 2024-04-10 10:29
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
上海
泡菜
泡网分: 0.401
主题: 6
帖子: 368
注册: 2024年3月
chunachen 发表于 2024-04-10 10:14
50gm的测试,其畸变与暗角与佳能尼康50f1.2不是一个等级,甚至比rf15-35还要差一些。

畸变:索尼>佳能>尼康    呼吸:索尼=佳能>尼康  解析力:索尼>佳能>尼康   色散:尼康>佳能>索尼  口径蚀:佳能>索尼> 尼康   对焦:索尼>尼康>佳能  体积:尼康>佳能>索尼    眩光 :佳能>索尼= 尼康  暗角索尼=佳能>尼康
索尼最差的是 : 畸变跟呼吸效应 暗角
佳能最差的是:抗眩光、口径蚀、对焦、呼吸效应 暗角
尼康最差的是体积、解析力、色散
整体光学上我并不觉得RF50L比50GM好,虽然我现在用的就是50L,暗角跟畸变这两项不太过于离谱真的对画面没什么影响,加上机内修正影响就更小了,但是抗眩光、口径蚀、对焦这些真的没办法只能被迫接受。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
广东省
泡菜
泡网分: 3.435
主题: 0
帖子: 3477
注册: 2013年12月
呵呵,评论里某几个近两月新注册的ID都是某家水军的小号,一眼就能看出来
nowiziky 编辑于 2024-04-10 10:24
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
广东省
禁言中
泡网分: 8.503
主题: 0
帖子: 1768
注册: 2004年11月
雪碧加柠檬 发表于 2024-04-10 10:12
501.2整体也是GM好些,这个毕竟50L是2018年出的,当年50L是最强的,但是21年的50GM确实整体上会比50L好些。RF50L就是当年的小甜甜现在的牛夫人

做为摄影镜头,50l光学性能仍然比50gm均衡。50l对于视频用户不及50gm,太重还能解决,但对焦时重心变化太明显了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
吉林省
禁言中
泡网分: 8.503
主题: 0
帖子: 1768
注册: 2004年11月
雪碧加柠檬 发表于 2024-04-10 10:10
RF50L我现在在用,50GM也用过而且两者都用了不短时间。501.2L解析力不错,中心极限解析力是50GM好但是50L在4500W的机身上不是经过严格检测也看不出跟50GM差距。畸变RF略好于50GM,但是50GM的畸变也不大不开矫正完全没问题,1...

50gm的测试,其畸变与暗角与佳能尼康50f1.2不是一个等级,甚至比rf15-35还要差一些。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
吉林省
泡菜
泡网分: 0.401
主题: 6
帖子: 368
注册: 2024年3月
chunachen 发表于 2024-04-10 10:10
这个是与“冷雨时光”谈50头的回复弄混了。你说的是“暗角略明显点但是也就跟35L2类似的水平”。

501.2整体也是GM好些,这个毕竟50L是2018年出的,当年50L是最强的,但是21年的50GM确实整体上会比50L好些。RF50L就是当年的小甜甜现在的牛夫人
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
广东省
回复主题: RF35 F1.4的滤镜估计会是多大
功能受限
游客无回复权限,请登录后再试