好贴。。
5812好久不用。。看来要拿出来晒晒了。。

newbee兄经过一段时间休整，近来开始发飚了，期待精彩的PP

坐地板上看！

看着好漂亮！
图，再来多些

(2007-06-23)

UV镜：最好都不要装

配备尼康Noct的标准UV镜头，是日产原厂L37c 52mm滤镜。镀膜表面呈暗绿色。

配备莱卡Noctilux的标准UV镜头，是德产原厂UVa E60 13381 滤镜。镀膜表面呈暗紫色。只看这两个滤镜的肖像照，就像没有玻璃一样，似乎透光性能非常的好。在实际的拍摄中，从白天拍的照片中，也看不出UV对画质有什么明显影响。但是判断UV质量的最苛刻也最实际的，是夜间暗背景亮光源的画面。

下面的尼康Noct对比图，拍摄参数是f1.2 1/125秒 ISO1600。上图是没有装L37c UV镜，下图是装了UV镜。可以看出右下角的一个明显光斑。下面的莱卡Noctilux对比图，拍摄参数是f1.2 1/125秒 ISO1600。上图是没有装E60 UV镜，下图是装了UV镜。可以看出右下角的一个明显光斑。从以上的两个对比图可以看出，尼康Noct和莱卡Noctilux具有惊人的抗眩光能力，在没有UV镜的情况下，即使全开光圈到f1.2，夜间拍摄也可以完全不必担心明亮光源在画面中的出现。

同时这两个对比图也显示了原厂UV镜产生眩光鬼影的能力。虽然都是镀膜镜片，但是对画面的影响依旧非常巨大。看来，在夜光之镜真正发挥功力的场合，摘掉UV眼镜是必须的。

(2007-04-26)

1976年，莱卡和尼康在Photokina会场上同时发表了两枚“夜光之镜”。莱卡是旁轴M卡口的Noctilux 50mm f/1.0，尼康则是单反F卡口的Noct 58mm f/1.2。莱、蔡、尼、佳这几个光学巨人在35毫米镜头上几十年的光学大战，在当日达到巅峰！从此以后，各大公司醉心于机械、电子、数码，低成本材料泛滥，再无人超越当年的光学辉煌，造就夜光之镜空前绝后的传奇地位。

近日有幸获得夜光之镜各一枚，将陆续和大家分享个人的体会和比较。欢迎各位Noct和Noctilux的用家捧场、指教，也希望这里成为德镜、日镜、单反、旁轴、数码、胶片用家聚会的地方。

(2007-04-27)

友情解毒：你不需要“夜光之镜”的五大理由！

了解我的同学们都知道，我是从来不放毒的。所以开篇先写解毒，列举无需“夜光之镜”的诸多理由。

理由之一：价格昂贵。
Noct停产多年，所以价格完全由二手市场决定，目前在ebay的价格早已超过3000美金。Noctilux尚未停产，但是最近莱卡突然决定把新镜价格提升到5500美金，并且全球缺货，其实已经等同停产，导致二手Noctilux价格也直线飙升。换一个更加直观的说法，Noct和Noctilux的价格分别是同样重量纯银的15和17倍！你需要如此价格昂贵的镜头吗？(你可能会反驳：那些玩长镜头的和大中幅数码后背的，动辄数万美元，也没有嫌贵。况且镜头不会贬值，权当买金条。对此我只能是。。。无语)

理由之二：手动定焦。
是的，两个夜光都是手动定焦镜头，手调光圈，手拨对焦。你真的作足准备进入一个没有变焦、没有AF、没有SWM、没有M/A手自联调、没有电控光圈的世界？(你可能会反驳：任何一个摄影老鸟都知道，在f1、f1.2、甚至f1.4，自动对焦形同虚设，手动对焦是唯一手段。对此我只能是。。。同意)

理由之三：光圈过大。
人眼的最大光圈是多少？f2.1。也就是说夜光之镜的光圈达到人眼的3到4倍！不算镜头测试，我不记得有多少次实拍用到了f1.4以上的光圈。莱家的Summilux、Summicron系列，尼家的50/1.4，35/1.4，都是有口皆碑的名镜，难道它们都不够用吗？(你可能会反驳：如果以够用为标准，99%的泡菜买DC即可，何须D2X、M8、各式兔子？对此我只能是。。。感叹)

理由之四：个大量沉。
“个大”特指Noctilux，装在莱卡旁轴上，可以遮住1/8的取景视野！“量沉”特指Noct，是N家AF50/1.8重量的整3倍！对于习惯轻巧标镜的泡菜，尤其是以莱卡相机的轻巧引以为豪的人文摄影者们，对夜光之镜可能用不惯。(你可能会反驳：旁轴取景本来就不是所见即所得，遮了1/8其实没有本质区别；至于镜头重，那是实工实料，是优点。对此我只能是。。。OK)

理由之五：慧差优化。
夜光之镜的一个最大特点是对光学慧差的全面矫正，充分体现夜景点光源的美丽。但是正因为这个方面优化，设计者们牺牲了镜头其他方面的性能。换言之，夜光之镜并非是“全面平衡”的镜头，而是为夜色特别设计的“特殊”镜头。你是否已经买齐了其他镜头以至于开始高烧“特殊”镜头了？(你可能会反驳：但是，但是，你说的是夜光之镜，是NOCT。在如此诱惑的四个字母目前，还需要罗嗦其它的吗？对此我只能回答。。。感同身受)

如果你阅读了以上的解毒文字没有任何感觉，如果你听见、看见“NOCT”依旧呼吸急促、气血上涌、口水三尺、心跳加速，那么你已经是病入膏肓、无药可救。所以我最后的友情提示是：准备好充足的银行存款。

(2007-04-30)

手动对焦: 莱卡的秀外，尼康的慧中

说到德镜，说到手动对焦，同学们的第一反应是：“不会又是吹嘘丝丝入扣、丝绸般光滑的感觉吧？”其实，这两个镜头是莱卡和尼康的呕血之作、巅峰产品，无论是德镜还是日镜，拥有丝丝入扣的均匀对焦阻尼都是理所当然的，有何稀奇？

对焦环本身也反映出莱尼两家的镜头制作成熟水平：从最近对焦距离到无穷远，无论是Noct还是Noctilux，刻度都达到了半个圆周，非常方便精确对焦，完全满足手动用家的要求。(作为比较，有些镜头上的对焦环只能旋转1/4圆周，手动控制的精确程度就要减半了。)

虽然在对焦阻尼和对焦环这两个方面莱尼不相上下，但是在对焦的时候，镜头前伸的设计上，两家的设计就迥然不同了。莱卡Noctilux全黑的圆柱形镜身，在前伸的时候没有明显的形状的变化，自始至终地保持著它非常简洁、现代风格的外观，以至于我曾经误以为Noctilux对焦的时候没有镜头前伸。实际上这是个视觉错误，仔细看的话，对焦的时候镜头的中段(光圈环和对焦环之间)会向前延伸。尼康Noct就完全不一样了，镜头前伸极其明显。对焦的时候，原来象小坛子形状的镜头前突然会伸出一个圆柱体，很突兀的感觉。这样的设计并非Noct独有，在尼康的50/1.2、55/1.2等等都是同样的设计，所以至少尼康是保持了设计上的一致性。事实上，单看外形，Noct、50/1.2和55/1.2都非常相象。审美是很主观的，一定有许多人喜欢Noct的外形，但是我个人更加中意Noctilux的风格。(既然决心写Noct PK Noctilux，就要实事求是，不能怕被称为尼康叛徒或者哈德派，是吧？)

Noctilux虽然在对焦前伸得到了我的高分，但是它的长达1米的最近对焦距离输给Noct非常惨，因为Noct只有它的一半！我不能理解为什么莱卡不能同样做到0.5米，不就是镜筒再伸长一点点嘛？唯一的解释是旁轴在近距离取景有天生困难，Noctilux的设计者认为1米以内没有实用价值。这也解释了莱卡的Summilux M是1米的最近对焦距离，但Summilux R(单反)就做到了0.5米。

因为莱卡Noctilux的最近对焦距离是1米，所以在对焦圈的刻度密度上比尼康Noct小了一半。也就是说，从1米到无穷远，莱卡Noctilux手动控制的精确程度更高。(这能算是莱卡Noctilux因祸得福吗？)(未完待续)

[iamanewbee 编辑于 2007-06-24 00:27]