这六年来牙膏厂的大招还没憋出来啊！！！

LZ这个命题太打脸了！

大画幅广播级摄像机的确出来了，但可不是“感动肠在”的，是人家SONY在 PMW-F55的基础上改装的。 PMW-F55+CA4000控制单元，这是目前全球 99%的 4K直播所使用的EFP系统。

2014巴西世界杯，这个系统将进行数场比赛的转播。

看到版内首页有说摄像机的，也感兴趣就全站搜索了下，第2篇就是这个

完全同意这种看法。景深 和成像元件没关系的。认为有关系的只是看到问题表面，没看到内涵。

呵呵广播级

目前拍电视剧倒是不少 red的机器

08年的帖子？酝酿了这么久？

这还不简单，超采样
本帖由安卓客户端发布

个人觉得画幅过大在摄像机上不是什么好事。景深不好控制，不是每一名摄像师都配有跟焦员的

几天没来好不热闹，其实在无忌99%都是潜水，虽也发过帖，但三言两语，总之，更多的是索取。应该说“1×”兄的执著让我有说话的欲望，非常感谢！既然都是色友，且也不乏兴趣，那就为共同的爱好，来探讨并寻求真正唯一的真理。

仔细阅读了你的帖子，，我总结一下，“1×”兄大致提出以下4个观点，来说明画幅大小影响景深。在此我就你提出的这四个观点来作个说明：

“1×”兄四个观点如下：
1. 弥散圈（模糊圆）直径δ随画幅大小变化而呈正相关性变化。
2. 弥散圆受观片距离、肉眼视力、放大倍率影响，因此视力影响景深。
3. 镜头中心分辨率高于边缘，所以画面中心景深大于画面边缘。
4. 画幅引起视角变化，视角引起焦距变化，焦距引起景深变化。

要对以上四点作出说明，我想先说说“景深”以及由此而涉及的其他概念和相关问题，（由于今年在外地过年，手头无相关资料，所以自己画了一张简图，图中仅就自己记忆标出需要说明的几个概念，不甚全面，主要为了说明问题）

“景深 ¬¬—— 是画面记录且被人体肉眼视作清晰的具有一定纵深范围的3度空间影像”

景深计算公式
δ —— 容许弥散圆直径
f —— 镜头焦距
F —— 镜头的拍摄光圈值
L —— 对焦距离
ΔL1 —— 前景深
ΔL2 —— 后景深
ΔL —— 景深

注：（2）（4）代表次方

                         
               FδL（2）
前景深 ΔL1= ——————
             f（2） + FδL

              FδL（2）
后景深 ΔL2= ——————
            f（2） - FδL

                         2f（2）FδL（2）
景深 ΔL = ΔL2 + ΔL2—————————————
                    f（4） - F（2）δ（2）L（2）

景深是2维图片呈现的被摄体前后一段清晰的3维空间影像，其对应的实景不是在一个平面上，他必定具有一定的纵深空间。简单的讲，景深就是焦点前后的一段清晰范围，它是以焦点前后的弥散圆为界，前后弥散圆以外（远离焦点）为肉眼视作模糊的影像，前后弥散圆以内（靠近焦点）的范围，就称作为景深，为肉眼视作清晰的影像。

弥散圆 —— 平行光通过镜头，以锥形汇聚成点，该点称作为焦点，光线通过焦点将继续以锥形扩散开来。光线从“汇聚”至“焦点”再至“扩散”，它是呈“圆形光斑”到“点”再到“圆形光斑”的过程。这个焦点前、后的圆形光斑就叫做弥散圆。弥散圆位于清晰与模糊的临界点上，前后弥散圆以外为模糊影像，反之为景深范围。

焦点落在焦平面上为清晰影像，弥散圆落在焦平面上相对焦点而言它是模糊影像，但由于弥散圆直径小于肉眼分辨能力，人体肉眼仍把其视作为点，我们把这个可被视其为点的最大直径称作为“容许弥散圆直径”。

各镜头厂家所设计的“容许弥散圆直径”大小不尽相同，具体多大这还要看镜头厂家的技术能力等因素决定，“容许弥散圆直径”越小，镜头的分辨率越高、景深越大，反之分辨率较低、景深较小。这也就是有色友说，为什么用不同厂家的镜头，焦距、光圈、物距均相同，但同一机身上使用景深却不同的原因。
虽各镜头厂家的“弥散圆”大小不同，但基本遵循“弥散圆”直径为画幅对角线长度的1/1000 —— 1/1500左右这个标准。（照片放大到7英寸，观片距离30cm左右，人眼能分辨的最小物体在0.15mm左右，7英寸两边边长为177mm、 127mm，根据勾股定理可算出其对角线长度为217.85mm。那么“弥散圆”直径则为画幅对角线长度的1/1450左右）
镜头厂家基本根据这个标准来设计“弥散圆直径”大小，实际操作会根据其自身能力等相关因素再作取舍，也有更高标准的，蔡司公司的“弥散圆直径”就设计为画幅对角线的1/1700左右，直径为0.12mm左右。
尼康公司APS画幅的“弥散圆直径”为画幅对角线的1/1419 ， （其APS画幅对角线长度28.37mm÷1419）可算出“容许弥散圆直径”为0.02mm。尼康全副“容许弥散圆直径”为画幅对角线的1/1442，直径”为0.03mm。

注意：由于尼康公司采用“弥散圆直径”为画幅对角线1/1400左右，因此APS画幅和全副的“弥散圆”尺寸分别0.02mm、0.03mm（但这是感光器件上“弥散圆”大小，而非照片），若将照片均放大到7寸大小（相同放大倍率）时，“弥散圆直径”均为0.15mm左右，也就是说，不论画幅大小，同一镜头厂家设计“弥散圆”大小时，所采用的画幅对角线比例是相同的，在同一放大倍率下，“弥散圆”大小对景深的影响是相同的，而不因画幅大小改变而改变。
“弥散圆”大小在镜头的设计阶段就已确定，以后也不能被用户改变，各厂家虽不尽相同，但对于某一个厂家来说，“容许弥散圆直径”是个常量。不论画幅大小只要使用同一厂家镜头，“容许弥散圆直径”在同一放大倍率时对景深的影响都是相同的。
从公式上看“容许弥散圆直径”影响景深，而不同画幅“弥散圆”大小不同，带入公式计算，小画幅景深应大于大画幅，这不错。但我们不要忽略观片条件，此时我们带入公式的是感光器件上的“容许弥散圆直径”，（虽大小不同，但两者对画幅对角线的比例是相同的），但在放大倍率相同时，“容许弥散圆直径”是相同的，倘若此时我们把相同放大倍率时的弥散圆直径带入公式，结果又会怎样？
厂家完全可以把全副的“弥散圆”大小 直接用于APS画幅，之所以小画幅采用小“弥散圆”就是考虑在观片条件(放大倍率、观片距离)相同时，使大小画幅的“弥散圆直径”达到一致。
但不管怎么说，给大家的感受是，小画幅景深大，大画幅景深小，这又是什么原因呢？我们知道，同样的焦距，在物距相同时，大画幅视角大，小画幅视角小，若小画幅要获得与大画幅相同视角，必须增大物距，以全副50mm标头为例，其视角46度，若直接用于APS画幅，乘上1.5等同全幅75mm焦距视角，只有31度，要获得46度视角，需增大物距。但如此一来，小画幅的拍片感受就显得有些别扭，不论拍摄什么题材，你必须比大画幅站得更远。若要获得与大画幅一样的拍片感受（在同等物距获得同等视角），就必须缩短镜头焦距。
目前各品牌小画幅相机，以及所有DC产品均是采用短焦距镜头，根据画幅大小，镜头焦距可短至5-6mm，甚至更短，以使拍摄者采用与全副相同的拍摄距离下获得相同的视角。
至此，我们知道为什么小画幅景深大，是因为采用短焦距镜头所致，从公式看，焦距影像景深，这是没有异议的。
小画幅需短焦距获得与大画幅相同的视角，继而影响景深，但引起景深变化的本质是镜头而非画幅本身。
由此我们得出如下结论，影响景深的因素是：镜头焦距、光圈、物距。
不论画幅大小，在放大倍率、观片距离相同时，“弥散圆”对景深的影响是相同的，画幅大小并不直接影响景深。

接下来对1×兄的四个问题作些说明：
1. 弥散圈（模糊圆）直径δ随画幅大小变化而呈正相关性变化，所以影响景深。
这点在以上文字中已作说明，即，同一镜头厂家弥散圆大小均为画幅对角线的1/1000 —— 1/1500,且不论画幅大小均采用相同比例，在放大倍率相同时弥散圆大小相同。其实即便（假设）影像景深，其本质也是镜头因素所致而非画幅大小。

2. 弥散圆受观片距离、肉眼视力、放大倍率影响，因此视力影响景深。
这点非常认同。但需说明的是：视力对个人来说相当时期内是一定的，且因视力因素带来的个人感受并不影响群体感受。至于观片距离，既然要判断景深，不论画幅大小一定是在相同的距离上采用相同的放大倍率来进行判断。
3. 镜头中心分辨率高于边缘，所以画面中心景深大于画面边缘。
镜头中心与边缘的分辨率尚不能作为判断景深大小的标准，景深以前后弥散圆为界，它具有一定纵深空间，它不再同一平面。若拍摄一堵平面砖墙，安此标准能判断景深有多大吗？
5.画幅引起视角变化，视角引起焦距变化，焦距引起景深变化
.画幅引起视角变化，这是对的。但因画幅记录面积的变化而引起的视角变化，这并不能引起焦距变化。如果说小画幅需用短焦距镜头保证与大画幅在相同距离上的相同视角，那么刚好相反，视角没有变花，焦距却变花了， 即便如此，引起景深变化的本质同样是镜头焦距的变化而非画幅。

据说佳能的新专业DV还是小心眼...

各位的逻辑和才识真是太高了！

我认为画幅大小改变了镜头与物体的距离，从而改变了景深。
我举个通俗易懂的例子，假如ASP-C的画幅下85毫米的镜头，拍1.4m高的人全身，镜头与人的距离为8m，而同样是85毫米的镜头，在FF的画幅下，拍同样为1.4m高的人全身，镜头与被拍的人的距离一定是小于8m。
根据影响景深的因素来讲，拍摄距离越近，景深越浅。那么，在主体比例一定得情况下，感光器的大小导致了物距产生变化，从而改变了景深的效果。

模糊圈问题是景深的最基本概念，离开他就不存在景深问题，形式逻辑属于数学范畴，你用函数表示景深这不是数学问题吗，自相矛盾！

1.对于弥散斑尺寸这个问题，实际很难知道确切尺寸，只可按照一个大家既定的标准来算，就不要把这个问题算进去了。

2.这个问题是逻辑问题而并非数学问题，我还可以说，只有焦距和放大倍数决定景深长度，而且我可以用数学函数表示出来。

我认为在这种裁切情况下，景深不同。中心的景深比边缘大。这和镜头像差引起的中心分辨率大于边缘也不同。我有理解不对的地方欢迎批评指正，在无忌大家庭中提高。