1D Mark IV 高ISO样片

主题：1D Mark IV 高ISO样片

正序浏览

主题图片汇总

主题内检索

Cache

泡菜

泡网分: 20.39

主题: 26

帖子: 675

2009-10-21 23:31

http://dpinterface_com/review-galleries/canon-eos-1d-mark-iv-preview-gallery/

注意这个是工程样机拍的，和零售版可能有些区别，仅供参考。

相关标签： EOS-1D Canon

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 1 帖

浏览：4305 回帖：41

游客没有回帖权限

qinwei256

资深泡菜

泡网分: 23.769

主题: 29

帖子: 997

2009-10-22 21:00

原文由张咕噜发表

我觉得这两张照片对比不公平，，拿1D4的暗部与D3S的亮部比，这本身就不公平，
要对比ISO的纯净度还是在同样的环境下对比，虽然从理论上讲1D4可能不是D3S的对手，

[qinwei256 编辑于 2009-10-22 21:02]

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 42 帖

qinwei256

资深泡菜

泡网分: 23.769

主题: 29

帖子: 997

2009-10-22 20:57

原文由我是地痞我怕谁发表
比较噪点，用不着看曝光时间、场景亮度的，只要图片亮度一样（直方图一致）就行了。
例如，你用ISO100拍同一场景的，光圈分别调F1.8与F22，虽然曝光时间完全不一样，但是只要ISO一样，2张照片的噪点就是一样的

错,你试试就知道了,30秒曝光的照片100%比300/1秒的照片噪点多,,虽然ISO值设置的一样

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 41 帖

tinotino

资深泡菜

泡网分: 25.213

主题: 126

帖子: 8342

2009-10-22 20:47

原文由我是地痞我怕谁发表
噪点与曝光时间长短关系不大，但与图像的亮度、ISO直接相关
样图里黑色部分的亮度差不多一样，具有比较噪点的实际意义，从样图可以看出：D3S的102400比一地屎的25600略微差一点，但比一地屎51200明显好。
一地屎的像素密度是D3S的2倍，高感不可能做到D3S的水平

d3s 像素面积比 1D4 大了2 1/4 倍，在技术相同的条件下高感好了一档多很合理。当然他们用的技术不同。但是看其他同档级的机身，高感技术差不多。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 40 帖

我是地痞我怕谁

泡菜

泡网分: 0

主题: 13

帖子: 279

2009-10-22 19:44

比较噪点，用不着看曝光时间、场景亮度的，只要图片亮度一样（直方图一致）就行了。
例如，你用ISO100拍同一场景的，光圈分别调F1.8与F22，虽然曝光时间完全不一样，但是只要ISO一样，2张照片的噪点就是一样的

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 39 帖

我是地痞我怕谁

泡菜

泡网分: 0

主题: 13

帖子: 279

2009-10-22 19:33

噪点与曝光时间长短关系不大，但与图像的亮度、ISO直接相关
样图里黑色部分的亮度差不多一样，具有比较噪点的实际意义，从样图可以看出：D3S的102400比一地屎的25600略微差一点，但比一地屎51200明显好。
一地屎的像素密度是D3S的2倍，高感不可能做到D3S的水平

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 38 帖

keron

资深泡菜

泡网分: 41.644

主题: 88

帖子: 7506

2009-10-22 18:46

原文由 oldwatch 发表
别比了

原网站的样片已经被佳能抽掉了

Just got contacted by the Canon – apparently there was some miscommunication of sorts and they’re requesting the take down of the gallery from yesterday. Posting from my phone now (whose web browser is incapable of accessing the site’s full control dashboa ......

可能是佳能觉得工程样机的高ISO表现，比正式发布的还是有差距,所以勒令撤回？

否则没有必要撤呀，真机一上市，评测不还是漫天飞。

也许是个好消息。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 37 帖

oldwatch

资深泡菜

泡网分: 26.032

主题: 4

帖子: 1496

2009-10-22 18:13

别比了

原网站的样片已经被佳能抽掉了

Just got contacted by the Canon – apparently there was some miscommunication of sorts and they’re requesting the take down of the gallery from yesterday. Posting from my phone now (whose web browser is incapable of accessing the site’s full control dashboard); I will be removing gallery posts and samples soon once I get a good wireless connection on my netbook (Samples have now been removed).

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 36 帖

砖砸托

泡菜

泡网分: 18.861

主题: 2

帖子: 3851

2009-10-22 18:04

原文由八百度发表

比噪点的话,只要两张片子的直方图是一样的就行了.
"同亮度场景"并不是决定性因素, 因为还要考虑到曝光速度.
同亮度场景+曝光速度=直方图
这是基本常识，连这个都不懂还玩什么数码？

唉, 现在的托怎么都是小白水平, 难道不知道噪点水平不仅仅和iso有关,还和快门速度有关. 还直方图呢,脑袋都你那么方也能出来当托,就这水平?

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 35 帖

keron

资深泡菜

泡网分: 41.644

主题: 88

帖子: 7506

2009-10-22 18:02

原文由远远的看发表

这样就好了?其实高感可能需要比的是降躁技术

毛估而已，主要是对比的文字，同样大小的文字，清楚一点就好一点。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 34 帖

远远的看

资深泡菜

泡网分: 12.2

主题: 32

帖子: 5349

2009-10-22 17:42

原文由 keron 发表
刚刚去拍了张5D2的

镜头 50L F5.6 ISO 25600 100%局部截图

感觉比D3s 102400好，跟 3ds 51200 差不多

怎么感觉1D4的ISO 25600跟5D2的基本同一水准...

错觉？

[keron 编辑于 2009-10-22 00:31]

这样就好了?其实高感可能需要比的是降躁技术

登录后可直接显示原图

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 33 帖

328i

陈年泡菜

泡网分: 77.375

主题: 296

帖子: 16213

2009-10-22 12:39

没看，也不用看了

高感应该不差，估计和5D II 一个等级，也许还会稍微好那么一点点，ISO 3200干净，ISO 6400可用。

有一点不能忽视，ISO越高对曝光要求越严格，所以说不用拍出来比来比去的

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 32 帖

bmlee

泡菜

泡网分: 9.038

主题: 1

帖子: 210

2009-10-22 12:05

102400这个效果。。。确实有些不实用，等看真机实拍版本。。。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 31 帖

八百度

禁言中

泡网分: 32.058

主题: 22

帖子: 1532

2009-10-22 11:13

原文由明鉴发表
根据我的经验，同样iso 6400，一张拍暗景，另一张拍亮景，结果噪点表现大大不同，后者优很多。

这是基本常识，连这个都不懂还玩什么数码？

等同亮度场景对比出来，如果小马四打平，就算佳能赢了--像素密度高那么多。

如果小马四比D3s差一档，那就算是平手了。

说这些其实很可笑--D3 小马三都足够老记们用了。厂 ......

比噪点的话,只要两张片子的直方图是一样的就行了.
"同亮度场景"并不是决定性因素, 因为还要考虑到曝光速度.
同亮度场景+曝光速度=直方图
这是基本常识，连这个都不懂还玩什么数码？

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 30 帖

张咕噜

资深泡菜

泡网分: 21.186

主题: 4

帖子: 2225

2009-10-22 11:01

原文由明鉴发表
根据我的经验，同样iso 6400，一张拍暗景，另一张拍亮景，结果噪点表现大大不同，后者优很多。

这是基本常识，连这个都不懂还玩什么数码？

等同亮度场景对比出来，如果小马四打平，就算佳能赢了--像素密度高那么多。

如果小马四比D3s差一档，那就算是平手了。

说这些其实很可笑--D3 小马三都足够老记们用了。厂 ......

我也这么认为，其实只要iso6400勉强可用，那么就已经是当今除了D3s以外高感最好的机器了，已经足够使用。小马四其他方面的优势可是很巨大的，所以我也认同你的说法，小马四应该可以为佳能修复失地。D3s这次玩高感玩得有点过了。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 29 帖

摄摄猫

陈年泡菜

泡网分: 52.97

主题: 95

帖子: 8499

2009-10-22 10:54

现在的机器感光度都吓人，在这样发展下去都变夜视仪了~~

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 28 帖

张咕噜

资深泡菜

泡网分: 21.186

主题: 4

帖子: 2225

2009-10-22 10:53

原文由有闲人发表

D3s这个102400
和1Ds4这个102400
D3s那张来自楼下给的链接http://www_imaging-resource_com/PRODS/D3S/D3SA7.HTM
原文由 r ...... [/QUOTE]

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 27 帖

昊燊

资深泡菜

泡网分: 34.668

主题: 9

帖子: 3244

2009-10-22 10:37

原文由明鉴发表
在无忌混这么多年了，应该知道唯一可信有效的测试的必备条件是：

同一镜头，比如N的28-70/2.8（有光圈环），接在不同的机身（D3s 小马四），同上三脚架，同一时间拍摄同一场景，M曝光同一光圈快门值，都手动对焦，同样RAW格式，同一软件转JPG。

有理。

的確難為小馬四了，室內的小場景，有點背光。102400，^_^，一般情況下都不會用。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 26 帖

有闲人

资深泡菜

泡网分: 59.812

主题: 54

帖子: 8056

2009-10-22 10:20

原文由明鉴发表
在无忌混这么多年了，应该知道唯一可信有效的测试的必备条件是：

同一镜头，比如N的28-70/2.8（有光圈环），接在不同的机身（D3s 小马四），同上三脚架，同一时间拍摄同一场景，M曝光同一光圈快门值，都手动对焦，同样RAW格式，同一软件转JPG。

呵呵，你刚才不说亮景暗景的问题吗，在无忌混这么多年了，看那些数据看不出哪个现场光线好？

你说的严谨对比，如果是对比感光元件倒确实应该是这样。
但如果是对比镜头的话，那样的严谨有时候可能并不适宜。比如说M档曝光。不同的镜头可能倾向不一样，实际拍的时候，同样场景一个镜头总要比另一个镜头曝光值多些或少些

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 25 帖

明鉴

禁言中

泡网分: 0

主题: 0

帖子: 187

2009-10-22 10:09

原文由有闲人发表

两张正常曝光的片子，你猜-0.7ev之后的1/100s、f5.0和1/1000s、F4.0，哪个会是“亮景”？
39点十字确实应该很有价值

在无忌混这么多年了，应该知道唯一可信有效的测试的必备条件是：

同一镜头，比如N的28-70/2.8（有光圈环），接在不同的机身（D3s 小马四），同上三脚架，同一时间拍摄同一场景，M曝光同一光圈快门值，都手动对焦，同样RAW格式，同一软件转JPG。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 24 帖

有闲人

资深泡菜

泡网分: 59.812

主题: 54

帖子: 8056

2009-10-22 10:00

原文由明鉴发表
根据我的经验，同样iso 6400，一张拍暗景，另一张拍亮景，结果噪点表现大大不同，后者优很多。

这是基本常识，连这个都不懂还玩什么数码？

等同亮度场景对比出来，如果小马四打平，就算佳能赢了--像素密度高那么多。

如果小马四比D3s差一档，那就算是平手了。

说这些其实很可笑--D3 小马三都足够老记们用了。厂 ......

两张正常曝光的片子，你猜-0.7ev之后的1/100s、f5.0和1/1000s、F4.0，哪个会是“亮景”？
39点十字确实应该很有价值

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 23 帖

明鉴

禁言中

泡网分: 0

主题: 0

帖子: 187

2009-10-22 09:54

根据我的经验，同样iso 6400，一张拍暗景，另一张拍亮景，结果噪点表现大大不同，后者优很多。

这是基本常识，连这个都不懂还玩什么数码？

等同亮度场景对比出来，如果小马四打平，就算佳能赢了--像素密度高那么多。

如果小马四比D3s差一档，那就算是平手了。

说这些其实很可笑--D3 小马三都足够老记们用了。厂家给个超高感纯属噱头--仅供粉丝们打嘴仗之用。

即使D3s好那么一两档的高感，但比起小马四的39点十字、18MP、高清视频来，哪个改进更重要是不言而喻的。

小马四肯定会为佳能夺回丢失的那点市场份额。

现在说小马四是体育新闻机王，已不为过。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 22 帖

透视0

泡菜

泡网分: 0

主题: 8

帖子: 114

2009-10-22 09:08

原文由 reversi 发表

D3s的102400是在强光环境下拍的，嘿嘿，跟作弊都差不多。
还是等同场对比吧

铁丝，事实面前嘴还很硬。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 21 帖

有闲人

资深泡菜

泡网分: 59.812

主题: 54

帖子: 8056

2009-10-22 08:50

原文由张咕噜发表
你这两组数据都是哪两张图的啊？？

D3s这个102400

和1Ds4这个102400

D3s那张来自楼下给的链接http://www_imaging-resource_com/PRODS/D3S/D3SA7.HTM

原文由 reversi 发表
曝光时间长、自然暗部效果能改善呗；同时亮部就要过曝；看看额头、裤子就知道了
所以这样的环境下拿暗部出来对比，没啥可比性的。
还是同场、同光圈快门设定，然后再找同样部位对比好了。

1/100 sec
f5.0
-0.7 EV
200.0 mm focal length
ISO 102400

150 mm (ISO 102,400)
1/1000 sec, F4.0
EF 70-200 mm f2.8L
看数据，应该是1Ds4那张片子现场光更强一些吧，何况D3s还是-0.7
额头过曝是光比的问题吧，你怎么不说1Ds4的背景过曝得厉害呢

[有闲人编辑于 2009-10-22 08:53]

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 20 帖

张咕噜

资深泡菜

泡网分: 21.186

主题: 4

帖子: 2225

2009-10-22 02:22

说实话了，1D4在高感上也想不输给D3s我感觉是不太可能的，毕竟像素密度大那么多啊！

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 19 帖

张咕噜

资深泡菜

泡网分: 21.186

主题: 4

帖子: 2225

2009-10-22 02:20

原文由有闲人发表

1/100 sec
f5.0
-0.7 EV
200.0 mm focal length
ISO 102400

150 mm (ISO 102,400)
1/1000 sec, F4.0
EF 70-200 mm f2.8L

从这两个参数看，应该是哪个现场光更强？有点儿晕……

你这两组数据都是哪两张图的啊？？

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 18 帖

vodoo

禁言中

泡网分: 7.628

主题: 1

帖子: 304

2009-10-22 01:37

哈哈。。。这。。。要是上市的时候102400还是这个样子，那真的叫一地屎了。。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 17 帖

reversi

泡菜

泡网分: 16.078

主题: 21

帖子: 1827

2009-10-22 00:59

原文由有闲人发表
从这两个参数看，应该是哪个现场光更强？有点儿晕……

曝光时间长、自然暗部效果能改善呗；同时亮部就要过曝；看看额头、裤子就知道了

所以这样的环境下拿暗部出来对比，没啥可比性的。

还是同场、同光圈快门设定，然后再找同样部位对比好了。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 16 帖

tinotino

资深泡菜

泡网分: 25.213

主题: 126

帖子: 8342

2009-10-22 00:52

说白了DS3 ID4就比上一代提高一档。这些ISO 100000 跟手机卡片机一个水平。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 15 帖

keron

资深泡菜

泡网分: 41.644

主题: 88

帖子: 7506

2009-10-22 00:47

如果正式上市的机器还是这样的表现，ISO跟5D2同一水准。

1D4还不如老实用5D2的CMOS改改，提升一档ISO

全幅1800万像素，10连拍，39点十字对焦，就是一代牛机了

可惜Canon偏不

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 14 帖

< 返回版块列表

回复主题： 1D Mark IV 高ISO样片

功能受限

游客无回复权限，请登录后再试