用胶卷机真的一定要配UV镜吗？

主题：用胶卷机真的一定要配UV镜吗？

正序浏览

主题图片汇总

主题内检索

woodfire

泡菜

泡网分: 8.91

主题: 14

帖子: 334

2010-07-30 23:43

刚入手一台宾得的胶卷机，却突然发现手里的A 35-105 只有67mm的保护镜却没有UV镜。请有经验的朋友说说UV对画质的影响真的很大吗？想到要再多花100多买UV好郁闷。

相关标签：宾得胶卷

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 1 帖

浏览：2635 回帖：31

游客没有回帖权限

自杀

泡菜

泡网分: 8.6

主题: 8

帖子: 132

2010-08-04 01:05

难道UV的意义不在于保护镜头？粉嫩的镜片暴漏在尘土和指纹中···想想都刺激

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 32 帖

shatgu

泡菜

泡网分: 14.046

主题: 14

帖子: 829

2010-08-03 22:02

感谢！

原文由 woodfire 在2010-08-03 21:46发表

天光镜（Skylight filter）简称SL镜，也能够吸收紫外线，只不过UV镜能够有效吸收紫外线，但对色彩平衡作用不大，而天光镜除了具备UV镜的功能以外，还能起到色彩平衡的作用。

天光镜一般分为1A和1B两种，其中1A呈浅橙红色，而1B呈浅品红色。这两种天光镜除具有UV镜功能以外，还分别对500nm处绿光(1A)550nm处黄绿光(1B ......

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 31 帖

woodfire

泡菜

泡网分: 8.91

主题: 14

帖子: 334

2010-08-03 21:46

原文由 shatgu 在2010-08-03 16:33发表

我有一片52mm kenko skylight 1B，请教1B和1A比有什么不同，适用于什么情况？
是买二手手动老头的时候送的，直接把它放在白色的纸片上，透过虑镜看纸片略略显得粉红

天光镜（Skylight filter）简称SL镜，也能够吸收紫外线，只不过UV镜能够有效吸收紫外线，但对色彩平衡作用不大，而天光镜除了具备UV镜的功能以外，还能起到色彩平衡的作用。

天光镜一般分为1A和1B两种，其中1A呈浅橙红色，而1B呈浅品红色。这两种天光镜除具有UV镜功能以外，还分别对500nm处绿光(1A)550nm处黄绿光(1B)吸收约10%的量，以减少天空中的散射光引起的景物偏蓝色调的现象，也能矫正闪光摄影的偏淡蓝，1A纠正蓝色的程度比1B稍强一些。

天光镜主要用于调节色温，在晴朗阳光下拍摄彩色照片，可得到良好的色彩再现和高纯度的画面。尤其拍摄晴天室外人像时，能防止人物旁边物体所引起的反光，使人物的肤色保持自然真实。另外，由于天光镜不需要补偿曝光量，所以常被装在镜头前用来保护照相机镜头，使其免受灰尘污染和各种可能的擦、碰伤。

在多数情况下，天光镜能代替UV镜片当作保护镜保留在镜头上。当然，它毕竟属于纠正色温的滤镜，会呈暖色，在一定程度上影响色彩还原。我个人建议，镜头保护用专门的保护镜最好，其次是UV镜，再次是天光镜。因为会改变色温，UV镜和天光镜用于保护镜头只属兼职，如果无特别要求，建议选UV镜，同档滤镜中它比较便宜。

来源：百度百科

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 30 帖

shatgu

泡菜

泡网分: 14.046

主题: 14

帖子: 829

2010-08-03 16:33

原文由 kontrabass 在2010-08-03 04:48发表
UV 有不同的编号，标有1A的UV叫作天光镜，像变色眼镜一样用于过滤过多的紫外线.如果是(0)就不带有任何校正颜色的功能，只起到保护作用.

楼主提到的UV是指天光镜，用于阴影下，正午强烈阳光下的蓝天和雪地反射造成的轻微偏蓝色调. 但是任何滤镜都会影响分辨率和反差.

因此，我建议楼主配个比较好的天光镜，需要准确的 ......

我有一片52mm kenko skylight 1B，请教1B和1A比有什么不同，适用于什么情况？
是买二手手动老头的时候送的，直接把它放在白色的纸片上，透过虑镜看纸片略略显得粉红

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 29 帖

xjlgzcc

资深泡菜

泡网分: 26.519

主题: 605

帖子: 9231

2010-08-03 11:59

胡说！

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 28 帖

东湖居士

泡菜

泡网分: 17.704

主题: 0

帖子: 334

2010-08-03 11:57

加一句；如有条件和兴趣还可买几片灰渐变镜，在光比较大时选一片合适的安上会有很大改观。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 27 帖

东湖居士

泡菜

泡网分: 17.704

主题: 0

帖子: 334

2010-08-03 11:48

个人意见；配个偏光镜拍彩色片，配个中黄色镜拍黑白片；UV镜还是免了吧。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 26 帖

silicon001

泡菜

泡网分: 20.486

主题: 47

帖子: 1328

2010-08-03 09:22

原文由 kontrabass 在2010-08-03 04:48发表
UV 有不同的编号，标有1A的UV叫作天光镜，像变色眼镜一样用于过滤过多的紫外线.如果是(0)就不带有任何校正颜色的功能，只起到保护作用.

楼主提到的UV是指天光镜，用于阴影下，正午强烈阳光下的蓝天和雪地反射造成的轻微偏蓝色调. 但是任何滤镜都会影响分辨率和反差.

因此，我建议楼主配个比较好的天光镜，需要准确的 ......

真是感谢！又给我澄清了一个概念。原来一直搞不懂天光镜和UV的区别。。。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 25 帖

woodfire

泡菜

泡网分: 8.91

主题: 14

帖子: 334

2010-08-03 06:52

原文由 guu 在2010-08-03 06:08发表

我觉得你指的是中心渐变灰。一般大画幅的广角镜边角失光严重。所以用中心渐变灰。

原来如此，学习了。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 24 帖

guu

泡菜

泡网分: 20.625

主题: 3

帖子: 409

2010-08-03 06:08

原文由 silicon001 在2010-08-02 20:28发表

我也觉得是这样的!
但是我还有另一个疑问，就是拍风景的时候，特别是中大幅机器，很多人一般都是加中灰镜（而且一定要加，不加就出不了好效果），是不是中灰镜也有滤掉紫外线的作用？

我觉得你指的是中心渐变灰。一般大画幅的广角镜边角失光严重。所以用中心渐变灰。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 23 帖

kontrabass

老坛泡菜

泡网分: 38.171

主题: 96

帖子: 2444

2010-08-03 04:48

UV 有不同的编号，标有1A的UV叫作天光镜，像变色眼镜一样用于过滤过多的紫外线.如果是(0)就不带有任何校正颜色的功能，只起到保护作用.

楼主提到的UV是指天光镜，用于阴影下，正午强烈阳光下的蓝天和雪地反射造成的轻微偏蓝色调. 但是任何滤镜都会影响分辨率和反差.

因此，我建议楼主配个比较好的天光镜，需要准确的色彩就装上去，需要高分辨率时再拧下来.

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 22 帖

woodfire

泡菜

泡网分: 8.91

主题: 14

帖子: 334

2010-08-03 02:13

原文由 silicon001 在2010-08-02 20:28发表

我也觉得是这样的!
但是我还有另一个疑问，就是拍风景的时候，特别是中大幅机器，很多人一般都是加中灰镜（而且一定要加，不加就出不了好效果），是不是中灰镜也有滤掉紫外线的作用？

没经验，我不太清楚能否过滤UV，不过用中灰镜可以延长曝光时间，是不是一般只在光线太强的时候用？

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 21 帖

silicon001

泡菜

泡网分: 20.486

主题: 47

帖子: 1328

2010-08-02 20:28

原文由 noisy0083 在2010-08-01 22:19发表
应该是阳光强烈，充满了紫外线的地方用UV。

如果是室内的话，UV完全没用。

我也觉得是这样的!
但是我还有另一个疑问，就是拍风景的时候，特别是中大幅机器，很多人一般都是加中灰镜（而且一定要加，不加就出不了好效果），是不是中灰镜也有滤掉紫外线的作用？

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 20 帖

wwy11001

资深泡菜

泡网分: 24.868

主题: 9

帖子: 1330

2010-08-02 17:12

两种不同的观点:一种是,胶片感光层中的感光物质是溴化银和氯化银,这两种银盐对于紫外线相当敏感.如果不滤去过多的紫外线,黑白片可能造成反差降低,彩色片则色彩偏冷;另一种观点,在镜头光学结构之外再另加一片平透镜必然影响镜头结像质量,所以大片幅相机的镜头上加UV往往被视为画蛇添足多此一举.而实用的作法是不花多少钱就安一块保护镜头.不管咋说UV总比镜头便宜得多.

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 19 帖

woodfire

泡菜

泡网分: 8.91

主题: 14

帖子: 334

2010-08-02 03:03

室内不用UV我是可以理解的。
阴天的UV相对可见光应该比晴天更小，所以也就不用UV镜了吧？

原文由 noisy0083 在2010-08-01 22:19发表
应该是阳光强烈，充满了紫外线的地方用UV。

如果是室内的话，UV完全没用。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 18 帖

noisy0083

资深泡菜

泡网分: 41.455

主题: 213

帖子: 8536

2010-08-01 22:19

应该是阳光强烈，充满了紫外线的地方用UV。

如果是室内的话，UV完全没用。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 17 帖

jazzy

资深泡菜

泡网分: 29.944

主题: 6

帖子: 545

2010-08-01 22:13

应该是不用最好。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 16 帖

crossa

资深泡菜

泡网分: 28.227

主题: 58

帖子: 6974

2010-08-01 22:11

用闪光灯的时候请把UV摘下来

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 15 帖

woodfire

泡菜

泡网分: 8.91

主题: 14

帖子: 334

2010-08-01 21:40

原文由 silicon001 在2010-08-01 20:13发表
我一直也有同样的疑问。
以前用NIKON的狗头拍的时候，镜头有UV，拍的外景画面很干净。
后来用leica的旁轴，没上UV，我也是认为UV影响画质，拍了几次外景，海边的风光，画面充满了那种紫外线干扰造成的噪点。

谢谢您的回复，这个正是我要的答案。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 14 帖

silicon001

泡菜

泡网分: 20.486

主题: 47

帖子: 1328

2010-08-01 20:15

当然如果只是拍一些近景，那是完全不需要UV的。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 13 帖

silicon001

泡菜

泡网分: 20.486

主题: 47

帖子: 1328

2010-08-01 20:13

我一直也有同样的疑问。
以前用NIKON的狗头拍的时候，镜头有UV，拍的外景画面很干净。
后来用leica的旁轴，没上UV，我也是认为UV影响画质，拍了几次外景，海边的风光，画面充满了那种紫外线干扰造成的噪点。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 12 帖

新野山人

泡菜

泡网分: 34.364

主题: 7

帖子: 760

2010-08-01 20:12

优质UV镜片对镜头的影响不会太大,当然质量较差的镜片对镜头成像是有一定的影响!特别是镜头的色调可能有微弱的变化.个人认为UV镜片对镜头的保护作用是功不可没的!31

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 11 帖

pierrehu

泡菜

泡网分: 13.654

主题: 106

帖子: 4450

2010-08-01 17:54

原文由 woodfire 在2010-07-31 18:14发表
可能是我说的不太清楚的原因，我觉得楼下几位都误解了。
我之前用数码的时候只用一片 Kenko Pro1的保护镜，现在镜头要用在胶片机上了，我的问题是如果没有UV镜的话，紫外线会不会对画质的影响很大？并不是担心多一片玻璃导致画质降低的问题。
谢谢

以前用UV ，现在不用UV

唯一感觉不同的就是之前那个UV 有镀膜装上之后偏暖。。。

除此之外没感觉出来有什么不同。。。紫外线的影响可能我还没遇到那情况吧？运气
好？哈哈

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 10 帖

woodfire

泡菜

泡网分: 8.91

主题: 14

帖子: 334

2010-08-01 17:46

原文由 ztq 在2010-07-31 18:31发表

a 35-105可不狗
我配了个P家smc uv

呵呵，您的原厂UV在哪里买的呀？我在淘宝上没有找到。价格多少啊。我对UV的要求没有那么苛刻，之前数码上用Kenko Pro1 保护镜，我测试过，普通情况下完全看不出什么区别（可能我色觉辨别能力不够强吧）。夜间对着灯光可能会有较大影响（Hoya的HMC UV肯定是有），不过没有试过。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 9 帖

ztq

泡菜

泡网分: 26.043

主题: 3

帖子: 253

2010-07-31 18:31

原文由 siliconworm 在2010-07-31 03:33发表
影响不太大，牛头装了UV顶多变狗头，狗头装了UV还是狗头

[siliconworm 编辑于 2010-07-31 03:34]

a 35-105可不狗
我配了个P家smc uv

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 8 帖

woodfire

泡菜

泡网分: 8.91

主题: 14

帖子: 334

2010-07-31 18:14

可能是我说的不太清楚的原因，我觉得楼下几位都误解了。
我之前用数码的时候只用一片 Kenko Pro1的保护镜，现在镜头要用在胶片机上了，我的问题是如果没有UV镜的话，紫外线会不会对画质的影响很大？并不是担心多一片玻璃导致画质降低的问题。
谢谢

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 7 帖

必比登

资深泡菜

泡网分: 40.324

主题: 9

帖子: 3078

2010-07-31 10:57

要么不用要么就要好的【B+W】

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 6 帖

sonmak

资深泡菜

泡网分: 21.543

主题: 9

帖子: 813

2010-07-31 08:45

从来不用uv的飘过

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 5 帖

iliad

老坛泡菜

泡网分: 30.236

主题: 35

帖子: 4615

2010-07-31 08:30

我的观点：
UV是用来代替镜头盖的，至少你的机器拿起来就能摁快门

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 4 帖

< 返回版块列表

回复主题：用胶卷机真的一定要配UV镜吗？

功能受限

游客无回复权限，请登录后再试

回复主题： 用胶卷机真的一定要配UV镜吗？

回复主题：用胶卷机真的一定要配UV镜吗？