认真比较DP图片，发现K-5确实比60D要好不少

主题：认真比较DP图片，发现K-5确实比60D要好不少

正序浏览

主题图片汇总

主题内检索

ytey

泡菜

泡网分: 14.288

主题: 11

帖子: 83

2011-02-25 22:30

不知什么原因，在清晰度上，画面中间好像差不多，但K-5边缘明显比60D要强不少。

相关标签： K-5 像差

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 1 帖

浏览：7166 回帖：49

游客没有回帖权限

虚化

资深泡菜

泡网分: 32.095

主题: 128

帖子: 6742

2012-10-07 21:51

康花花发表于 2011-2-28 01:46
K5测试了几个月，现在用7D，理论上画质和60D没多大区别。ISO800以上K5的优势相当明显，如果7D（60D）用DPP解的话，高感差距可以缩小到1档，如果双方都用第三方解，比如ACR，那么差距是1.5-2档，之所以不用宾得原厂软件解是因为还不如用ACR解的效果好。

不过分辨率上双方也没什么悬念，7D（60D）完胜。

k5高感这么猛啊？看来没全副什么事了

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 50 帖

asdddlz

泡菜

泡网分: 0.177

主题: 5

帖子: 161

2012-10-07 20:37

ytyw 发表于 2011-2-28 11:55
等你用到5D2，甚至D700。
你就会恍然大悟，所谓的暗处噪声是什么东西

没用过FF，想了解，俺用的是7D

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 49 帖

lmsd

陈年泡菜

泡网分: 48.398

主题: 194

帖子: 16931

2012-10-07 19:32

同时期同幅同像素同价位的机器都是半斤对八两谁也不会比谁明显高一头的...

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 48 帖

arayashiki

资深泡菜

泡网分: 0.712

主题: 1

帖子: 676

2012-10-07 13:49

k5那可是能干掉d800的机器，60d算啥

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 46 帖

liangliqian

泡菜

泡网分: 0.001

主题: 0

帖子: 1

2012-10-07 12:07

自己喜欢就买什么。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 45 帖

wangyou0720

泡菜

泡网分: 50.068

主题: 104

帖子: 7440

2011-02-28 17:19

原文由康花花在2011-02-28 13:31发表
说实话，K5的追焦还真说得过去，7张/秒，RAW格式连拍22张还是挺给力的。

　　聚焦距离改变的那种——比如一只狗向你奔来——就会稍逊一点点。当然了，比起以前，那是好很多啊。
　　日常生活中，基本已经是中端机中最好用的。我一直用P和S，也用用朋友的C和N

　　其实各家都有特色。不过不考虑极端的追焦问题，还是宾得最好用。
　

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 44 帖

康花花

资深泡菜

泡网分: 19.303

主题: 43

帖子: 3242

2011-02-28 13:31

原文由 wangyou0720 在2011-02-28 12:39发表

　　那得看谁拍、拍什么了
　　拍高速运动的，当然是60D好，复杂白平衡的场景，60D应该也好点。
　　除此之外，应该都是K-5好。

说实话，K5的追焦还真说得过去，7张/秒，RAW格式连拍22张还是挺给力的。

ISO10000

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 43 帖

苏林

资深泡菜

泡网分: 25.73

主题: 19

帖子: 2501

2011-02-28 13:12

原文由 zjzhaojm 在2011-02-26 11:08发表

全副在中幅数码前，那都是浮云

谁说的?DXO里中画幅才是浮云,参见645D和K5的得分.

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 42 帖

LDG

资深泡菜

泡网分: 41.697

主题: 8

帖子: 4783

2011-02-28 13:10

原文由 qtomcn 在2011-02-28 09:00发表
7D画质绝对不如K-5的，甚至还不如60D，老丈人用的就是7D，暗处噪点很多。谁用谁知道。D7000和K-5比我不知道谁好一些，但D7000拍人脸时有时候下颚暗处很脏，还不如K20D干净。

暗部噪点的多少跟“高光色调优先”是否开启有关，光看照片表面不能说明问题。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 41 帖

ytey

泡菜

泡网分: 14.288

主题: 11

帖子: 83

2011-02-28 12:58

原文由吴下门徒在2011-02-28 12:54发表
拿图来嘴子去

嚷嚷几次才够啊。图的网址都贴在那了，不会看吗？

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 40 帖

吴下门徒

禁言中

泡网分: 0

主题: 13

帖子: 255

2011-02-28 12:54

拿图来嘴子去

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 39 帖

wangyou0720

泡菜

泡网分: 50.068

主题: 104

帖子: 7440

2011-02-28 12:39

原文由吴下门徒在2011-02-28 08:55发表
拿实拍图来证明K5比60D强，好吗？而不是什么DXO

　　那得看谁拍、拍什么了

　　拍高速运动的，当然是60D好，复杂白平衡的场景，60D应该也好点。
　　除此之外，应该都是K-5好。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 38 帖

ytey

泡菜

泡网分: 14.288

主题: 11

帖子: 83

2011-02-28 12:34

又，50MM的焦段，在1/40s和F8的组合下（iso200,iso1600时为1/320s），景深对那么一点距离有这么大的影响吗？

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 37 帖

ytey

泡菜

泡网分: 14.288

主题: 11

帖子: 83

2011-02-28 12:00

原文由没有就是在2011-02-27 13:53发表
景深差异而已，K5景深更靠墙，你再看右下角的钟，K5拍得模糊。

这是高人的观察结果。按此思路，我认真观察钟，的确60D和D7000都要比K5好些。
由于焦点不同导致各图片之间失去客观对比的基础，据此可否充分质疑dpreview的评测缺乏客观性？
不知哪里可以找到真正客观的对比评测？

另：本贴纯探讨问题，谢绝水贴及门派情节纠扰。谢谢

[2011-02-28 12:33 补充如下]

又，50MM的焦段，在1/40s和F8的组合下（iso200,iso1600时为1/320s），景深对一个那么一点距离有这么大的影响吗？

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 36 帖

ytyw

禁言中

泡网分: 20.474

主题: 11

帖子: 3508

2011-02-28 11:55

原文由 qtomcn 在2011-02-28 09:00发表
7D画质绝对不如K-5的，甚至还不如60D，老丈人用的就是7D，暗处噪点很多。谁用谁知道。D7000和K-5比我不知道谁好一些，但D7000拍人脸时有时候下颚暗处很脏，还不如K20D干净。

等你用到5D2，甚至D700。
你就会恍然大悟，所谓的暗处噪声是什么东西

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 35 帖

cqwww

禁言中

泡网分: 14.781

主题: 4

帖子: 2897

2011-02-28 09:10

这是镜头原因，这么没基础知识?

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 34 帖

绯村拔刀齐

泡菜

泡网分: 10.027

主题: 46

帖子: 1860

2011-02-28 09:08

这么好的帖子

可惜发在了C坛

要是发在P坛

已经是精品主题了

楼主也可早日资深了

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 33 帖

专门打狗的院长

泡菜

泡网分: 7.029

主题: 0

帖子: 418

2011-02-28 09:05

原文由 dindin223 在2011-02-27 10:26发表

p粉还真是敢说啊.....

它们早就yy到高潮了

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 32 帖

qtomcn

资深泡菜

泡网分: 39.897

主题: 102

帖子: 9255

2011-02-28 09:00

7D画质绝对不如K-5的，甚至还不如60D，老丈人用的就是7D，暗处噪点很多。谁用谁知道。D7000和K-5比我不知道谁好一些，但D7000拍人脸时有时候下颚暗处很脏，还不如K20D干净。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 31 帖

cenlun

资深泡菜

泡网分: 26.253

主题: 24

帖子: 4493

2011-02-28 09:00

DXO上的图不是实拍图吗？

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 30 帖

吴下门徒

禁言中

泡网分: 0

主题: 13

帖子: 255

2011-02-28 08:55

拿实拍图来证明K5比60D强，好吗？而不是什么DXO

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 29 帖

康花花

资深泡菜

泡网分: 19.303

主题: 43

帖子: 3242

2011-02-28 01:46

K5测试了几个月，现在用7D，理论上画质和60D没多大区别。ISO800以上K5的优势相当明显，如果7D（60D）用DPP解的话，高感差距可以缩小到1档，如果双方都用第三方解，比如ACR，那么差距是1.5-2档，之所以不用宾得原厂软件解是因为还不如用ACR解的效果好。

不过分辨率上双方也没什么悬念，7D（60D）完胜。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 28 帖

rrxs

资深泡菜

泡网分: 36.293

主题: 20

帖子: 3561

2011-02-27 22:32

原文由梁溪布衣在2011-02-26 19:07发表
单从感应器上看,K-5用的CMOS是比60D好不少。
这片SONY的1600万像素CMOS比较先进。
从DXOMARK上对CMOS的评分来看，K-5是82分，60D是66分，K-5领先很多，高感可以用到IS01100，5D2的评分是79分，还比K-5少了点。
CANON产品线里要拉开档次，所以不可能在中低档机上用和高档机一样的CMOS。

看这种评测没啥意义，因为首先不知道镜头有多大差别。再次，以俺自己的经验来说，看这种学术性的评测和您自己生活里实拍的差异，那可以是相当大的。

一个最简单的例子，实际拍摄里，多用一只闪灯，给你带来的分数提升，可以比上面的差距大的多。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 27 帖

英国病猫

泡菜

泡网分: 9.63

主题: 5

帖子: 1958

2011-02-27 18:59

原文由 luanyun 在2011-02-27 15:12发表
我发现在宾得的一些镜头，在快门和ISO相同的进候用F4照出的图片要比其它品牌的都要暗。我认为宾得的镜头有光圈欺骗的嫌疑，暗不能说明什么，是因为同等光圈下，景深要比别的品牌大不少。按光学的原理，同等大小CCD尺寸同等光圈下景深应相等，所以K5再好我也买。

这个有点扯谈了.

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 26 帖

真当回事了

禁言中

泡网分: 7.475

主题: 35

帖子: 2648

2011-02-27 18:15

原文由吴下门徒在2011-02-27 17:49发表
楼主认真不认真暂不知道至少该配眼镜了：JPG 60D>K5

谁有RAW拿来PK下？看看16MP能不能赢了18MP 有图才有真相

注意： K5的芯片与D7000一样

[吴下门徒编辑于 2011-02-27 17:51]

某人该说＂没意义＂了。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 25 帖

吴下门徒

禁言中

泡网分: 0

主题: 13

帖子: 255

2011-02-27 17:49

楼主认真不认真暂不知道至少该配眼镜了：JPG 60D>K5

谁有RAW拿来PK下？看看16MP能不能赢了18MP 有图才有真相

注意： K5的芯片与D7000一样

[吴下门徒编辑于 2011-02-27 17:51]

登录后可直接显示原图

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 24 帖

ToastEos

泡菜

泡网分: 6.082

主题: 1

帖子: 3234

2011-02-27 17:30

原文由 zjzhaojm 在2011-02-26 11:08发表

全副在中幅数码前，那都是浮云

、
是啊，可惜就是K5的镜头接不上.......

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 23 帖

luanyun

资深泡菜

泡网分: 31.521

主题: 16

帖子: 743

2011-02-27 15:12

我发现在宾得的一些镜头，在快门和ISO相同的进候用F4照出的图片要比其它品牌的都要暗。我认为宾得的镜头有光圈欺骗的嫌疑，暗不能说明什么，是因为同等光圈下，景深要比别的品牌大不少。按光学的原理，同等大小CCD尺寸同等光圈下景深应相等，所以K5再好我也买。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 22 帖

< 返回版块列表

回复主题：认真比较DP图片，发现K-5确实比60D要好不少

功能受限

游客无回复权限，请登录后再试

回复主题： 认真比较DP图片，发现K-5确实比60D要好不少

回复主题：认真比较DP图片，发现K-5确实比60D要好不少