主题:x-pro “首测” 对比 D3
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
泡菜
泡网分: 2.238
主题: 7
帖子: 121
注册: 2011年4月
http://translate.google.ro/translate?hl=ro&sl=ro&tl=zh-CN&u=http%3A%2F%2Fwww.f64.ro%2Fblog%2F2012%2F01%2F20%2Ftest-fuji-x-pro1%2F

35mm 头细节似乎强过D3不少
相关标签: X-Pro1 Google
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
浏览:13369 回帖:55
游客没有回帖权限
禁言中
泡网分: 78.07
主题: 37
帖子: 28238
注册: 2007年12月
内容贡献勋章
ck999km 发表于 2012-2-11 18:39
我看5D和D7000的都脱焦了,砖头都是虛的


是D700!脱焦了?不会都是这样吧?焦点在哪里啊?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 4.16
主题: 37
帖子: 1389
注册: 2011年3月
我看5D和D7000的都脱焦了,砖头都是虛的
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.044
主题: 15
帖子: 195
注册: 2011年5月
糊涂终结者 发表于 2012-1-24 22:11
局部裁图部位基本上是在焦平面吧?再说了,这么远的距离光圈设定为F8,景深再浅焦平面也应该没有问题啊!


新名词:缩图合焦
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 38.633
主题: 45
帖子: 8984
注册: 2009年3月
我看了X3的图片后,我觉得入门全幅的CMOS画质也是浮云!虽然X3底也小!

有什么不可能的?芯片性质不一样,有无低通也不一样!
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 1.071
主题: 5
帖子: 1959
注册: 2012年1月
奉天承运腐尸诏曰
这腐尸是咋得了,出一款新相机,就要跟别人比……
偶要大声的说,你不是丫头养滴,胜似丫头……
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 78.07
主题: 37
帖子: 28238
注册: 2007年12月
内容贡献勋章
rmcer 发表于 2012-2-9 11:39
放屁


你连P都放不出来!
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 16.201
主题: 37
帖子: 2433
注册: 2008年6月
X100的镜头素质还是不错的,比些所谓的较好的变焦头强。
我用过我的X100和D2X+17-55/2.8作对比,像素是一样的,17-55/2.8假假也是金圈,照出来就是比X100差。
X100差在对焦,操作,质量,至于画质还是可以的。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
NSX
资深泡菜
泡网分: 28.732
主题: 29
帖子: 14601
注册: 2004年1月
全幅的优势在哪里?
我一直以为最大的优势是最大限度利用已有镜头群,不存在焦距折算问题,其次就是在技术条件差不多的时代,能做出更好的高感。当然,由于焦距的问题,可以营造更好的背景虚化。
当然,技术在进步,aps画幅的图像质量进步神速,越来越逼近全幅也不是没有可能,何况x-pro1镜头群是全新开发,不存在焦距损失的问题。

全幅有时候更多的是摄影者心中的一种情结。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 3.018
主题: 5
帖子: 265
注册: 2011年2月
※※的地方不会干净的,远离此地
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 16.836
主题: 3
帖子: 397
注册: 2006年11月
大河蟹 发表于 2012-1-21 13:24
要不要顺便对比一下老5D。这样富士就能秒杀CN两家,专业地千秋万代一桶浆糊。


哇哈哈...........
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 10.823
主题: 29
帖子: 825
注册: 2009年5月
糊涂终结者 发表于 2012-2-8 23:07
你有点二吧?全幅的不等于细节好啊!在画幅差不多的情况下,决定细节的是有效像素多寡,而不是画幅大小啊!再有,数码相机最终输出的图像(照片)大小不是由画幅大小决定的,而是由有效像素多少决定的!懂不?


放屁
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 78.07
主题: 37
帖子: 28238
注册: 2007年12月
内容贡献勋章
完美征服者 发表于 2012-2-7 17:45
前面说过了富士这个机器在怎么牛逼也不可能去和全副放大比细节,你要拿APS-C机器去比那是合适的。没必要拿不是同等级别的东西来比,拿出的照片满屏也就这么点面积。

拿IP4拍的照片和把单反照片导入IP4在那个小屏幕去PK,你能说IP4的片子在小窗画幅就一定不如单反在小窗画幅里的差嘛?

X-PRO就是半幅应该和半幅单反去比,它胜是应该的它输也是正常的。


你有点二吧?全幅的不等于细节好啊!在画幅差不多的情况下,决定细节的是有效像素多寡,而不是画幅大小啊!再有,数码相机最终输出的图像(照片)大小不是由画幅大小决定的,而是由有效像素多少决定的!懂不?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 13.345
主题: 12
帖子: 413
注册: 2008年6月
糊涂终结者 发表于 2012-2-2 10:40
单反又不是高不可攀的东西,有啥不能比的啊?!再说了,这里有谁拿手机比了???


前面说过了富士这个机器在怎么牛逼也不可能去和全副放大比细节,你要拿APS-C机器去比那是合适的。没必要拿不是同等级别的东西来比,拿出的照片满屏也就这么点面积。

拿IP4拍的照片和把单反照片导入IP4在那个小屏幕去PK,你能说IP4的片子在小窗画幅就一定不如单反在小窗画幅里的差嘛?

X-PRO就是半幅应该和半幅单反去比,它胜是应该的它输也是正常的。 本帖最后由 完美征服者 于 2012-2-7 17:46 编辑

(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 35.796
主题: 10
帖子: 4908
注册: 2005年6月
这不是翻拍的招贴画?很奇怪为什么这画里面的阴影不同(一个窗户完全在阴影中,另一个是部分在),难道招贴画不是同一幅?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 13.595
主题: 7
帖子: 901
注册: 2007年12月
糊涂终结者 发表于 2012-2-3 16:51
与D700对比的是X100,不是XPRO1啊!

“全幅的画面立体厚重多了”————真能胡扯!单独给你看一张,你能区别出来哪张是全幅拍的、哪张是半幅拍的吗?!


我只说我的感觉 你怎么认为是你的事 难道要觉得别人的看法跟你一样才不是扯淡吗

再说单独给我看一张 我认为我可能看不出来 这种对比得出的结论本来就不严谨  在某些特定场景下拍完放缩小图 可能iphone4拍的都和单反差不多
反正我的感觉是和d700对比的那台单电什么除了清晰一点 整个画面和全副的差距就和dc和单反的差距类似
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 78.07
主题: 37
帖子: 28238
注册: 2007年12月
内容贡献勋章
moer 发表于 2012-2-3 15:46
----------------------------
这张明显是d700和xpro不在一个档次 xpro除了锐一点清晰一点还有什么啊 很多dc拍出来清晰度秒杀胶片能说dc好吗 全幅的画面立体厚重多了 xpro的所有低感样片都感觉很dc


与D700对比的是X100,不是XPRO1啊!

“全幅的画面立体厚重多了”————真能胡扯!单独给你看一张,你能区别出来哪张是全幅拍的、哪张是半幅拍的吗?!
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 13.595
主题: 7
帖子: 901
注册: 2007年12月
糊涂终结者 发表于 2012-1-21 20:21
5D那张没合焦?那你看看这张,D700是不是也没有合焦啊?

----------------------------
这张明显是d700和xpro不在一个档次 xpro除了锐一点清晰一点还有什么啊 很多dc拍出来清晰度秒杀胶片能说dc好吗 全幅的画面立体厚重多了 xpro的所有低感样片都感觉很dc
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 20.221
主题: 7
帖子: 5535
注册: 2008年6月
mark
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 38.813
主题: 4
帖子: 7853
注册: 2008年2月
hdrkkk 发表于 2012-2-1 17:14
你们公司CEO和搞研发的员工作同样的事情吗?

你看的什么技术指标?比CMOS还是比连拍?D3难道和XP也是做同样的事情么?你要说都能照相,CEO和技术员工都是为公司的产品为工作,又有什么不同呢?
什么设计是先进的?D3就不“先进”?

(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 78.07
主题: 37
帖子: 28238
注册: 2007年12月
内容贡献勋章
完美征服者 发表于 2012-2-1 17:37
洗洗睡吧又一个拿手机和单反对比画质的。经不起放大还比个屁不是一个镜头没可比性更何况不对等的镜头。好比助动车和摩托车比。


单反又不是高不可攀的东西,有啥不能比的啊?!再说了,这里有谁拿手机比了???
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 13.345
主题: 12
帖子: 413
注册: 2008年6月
洗洗睡吧又一个拿手机和单反对比画质的。经不起放大还比个屁不是一个镜头没可比性更何况不对等的镜头。好比助动车和摩托车比。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 12.085
主题: 11
帖子: 134
注册: 2008年1月
只管按快门 发表于 2012-2-1 16:10
光看技术指标,CEO应该输给搞研发的员工。


你们公司CEO和搞研发的员工作同样的事情吗?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.073
主题: 2
帖子: 68
注册: 2012年1月
虽然xp1 IQ好,但还是喜欢nex-7的外观,反正又不会印海报什么的,IQ好一些又有什么用
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 38.813
主题: 4
帖子: 7853
注册: 2008年2月
光看技术指标,CEO应该输给搞研发的员工。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 12.085
主题: 11
帖子: 134
注册: 2008年1月
其实不需要对比,只看技术指标和更先进的设计就可以推论,X-pro1应该胜出。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 0.302
主题: 64
帖子: 742
注册: 2004年5月
当然相信图 光凭一张嘴就能抹黑富士?以为自己是乌贼
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 78.07
主题: 37
帖子: 28238
注册: 2007年12月
内容贡献勋章
dickhk 发表于 2012-1-31 01:09
我趴下了


都趴下吧\(^o^)/~
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 12.761
主题: 0
帖子: 1409
注册: 2008年9月
shajin又有活干了?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.087
主题: 12
帖子: 76
注册: 2011年12月
这牛吹的 呵呵
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
回复主题: x-pro “首测” 对比 D3
功能受限
游客无回复权限,请登录后再试