主题：如果音响太差，会漏掉多少音乐？
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
126 帖
dekiller 发表于 2012-7-25 01:58
玩HIFI最重要的还是地方。能有像FUMAC的音响室才叫好开始。
HiFi最高境界是烧房子，一间听音室30-40平米，按3万块一平，得百来万，加上符合听音要求的装修20-30万，剩下的器材就是个零头，当然百万器材也有也不过是对半开，自己掂量着烧吧
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
125 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
124 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
123 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
122 帖
展眉 发表于 2012-7-23 16:09
。。。一般人只是拿所谓感觉说事，您直接上升到了别人听不见，只有我能听见的高度。
恭喜您，你开创了音响玄学新领域。
以前总想不通诸如 “大音希声，大象无形。。。” 之类的学说，现在有点明白了。。呵呵
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
121 帖
吾子不愣 发表于 2012-7-23 09:09
真正的音乐，哪怕在地铁的广播里，街头的山寨音箱里，外公手里那沙哑的无线电里，也同样会打动真正的音乐爱好者。纠结于所谓动态、细节的，那不是音乐爱好者，那只是声音爱好者。
非常同意你的观点。
当然一套好的音响系统，能把你对你喜爱的音乐的享受，放大到极致。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
120 帖
cjdmp 发表于 2012-7-24 17:21
问题是，您在皇帝位能听到120db这一美丽的传说真好神奇。
距离每增加一倍，声压就减小6分贝；声压要增加3分贝，功率则需要增加一倍。声压这东西，玩的是功率。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
119 帖
妙龄坏蛋 发表于 2012-7-24 17:59
小时候用四个喇叭的三洋录音机听崔健的《新※※路上的摇滚》，后来用先锋落地式组合音响听黑豹的《无地自容》，再后来用爱华台式音响听Beyond《光辉岁月》，现在电脑用漫步者音箱听许巍的《蓝莲花》，这么多年了从唱片、磁带、CD、到无损格式，确实有些不好的器材组合会丢失乐器或人声一些小的细节，这么说吧好的器材听周杰伦唱的是国语，差的器材听他唱的就是英语。
我最近也买了一套香港流行歌曲精选。《80后：你们的成长，我们的经历》。3张碟，48首歌，都是8090年代最热门的粤语歌，罗文叶倩文陈百强beyond太极之类。价格才一百多点。没有最著名的四大天王和谭张梅。估计不是华纳旗下的吧。以前没怎么听过粤语歌，这下算是补补课。···其实我是专门冲着一首歌才决定买这套碟的。我问店员，哪张碟有蔡龄龄的《细水长流》？他就推荐了这套给我。···《细水长流》是我认为迄今最好听的粤语歌。我不会说广东话，都觉得好听至极。曲子是外国人写的，但是歌词跟曲子的韵律配合极好。可见填词人功底也很了得。···蔡龄龄上个月在香港跳楼自杀了。抑郁症。顺带唏嘘一下。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
118 帖
吾子不愣 发表于 2012-7-24 17:38
其实楼主只是拿《波莱罗》举了个极端例子而已，并非鼓吹hifi万能论，我的态度是：假如我已经有一套5000元的音响了，而我有手里又有10000元闲钱，我是不会为了《波莱罗》这一个极端例子而花10000去升级音响，我宁可花5000再去买更多的音乐CD。
我本意是这个意思。其实他们也都看得懂，只是故意跟我找茬儿。我第一不是显摆，第二不是吹牛，而是说hifi设备确实能发出一般设备听不到的音乐。就这么简单道理，他们跟我争个热火朝天哟。至于值不值得为hifi花钱，各人看着办。但不能因为不想买或者舍不得就否定hifi，说它是骗钱的玄学的。hifi行业是很暴利，商业社会嘛，这难道也能成为hifi被指责和否定的理由？是不是希望※※主义早点儿实现啊？免费馅饼漫天飞啊？
为了极端音效而砸锅卖铁的人，我是没见过的。我自己也不这么疯狂。很久以前，好像是1999年，我去听过一次hifi演示会。也就是商家做广告的活动。会场在某酒店大会议厅，那音箱价格很疯狂，60万一对。1999年哟。那时候能买汽车的人都不多吧。音箱是胡桃木一层层压成，喇叭是陶瓷单元的，说起来跟神话一样。什么牌子忘记了，好像没在市面和媒体上看到过。也许都停产了吧。那天他们放了一段平克弗洛伊德的《墙》，要我们听直升飞机在头顶盘旋然后飞走的效果。场上一片惊叹，因为的确感到直升飞机就在大厅吊灯附近。我平时不听摇滚乐的，也特意去买了一套《墙》CD回来在我当时的丹拿音箱上听。根本再也没那感觉。直升飞机有，但不在我头顶。随后当然是有点挫败感。不过也就算了，没想去升级折腾音响或者房间。毕竟不是靠直升飞机声音过日子嘛。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
117 帖
cjdmp 发表于 2012-7-24 17:37
一个120db使您这样恼羞成怒真的不好意思，对不起
我需要恼羞吗？什么90db一万瓦之类高论，谁说的啊？
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
115 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
114 帖
jdai 发表于 2012-7-24 17:26
不跟你废话。你继续把台阶铺得舒服点吧。
一个120db使您这样恼羞成怒真的不好意思，对不起
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
113 帖
cjdmp 发表于 2012-7-24 17:21
问题是，您在皇帝位能听到120db这一美丽的传说真好神奇。
不跟你废话。你继续把台阶铺得舒服点吧。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
112 帖
jdai 发表于 2012-7-24 17:19
这就是你找到的台阶呀？当然我不会请你来我家听音乐。所以你终能全身而退。
问题是，您在皇帝位能听到120db这一美丽的传说真好神奇。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
111 帖
cjdmp 发表于 2012-7-24 17:17
我收回先前的话，我承认您在箱边0.5米处或许可以听到120db，真的。
这就是你找到的台阶呀？当然我不会请你来我家听音乐。所以你终能全身而退。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
110 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
109 帖
jdai 发表于 2012-7-24 17:10
你趁早收回你先前的话。
我收回先前的话，我承认您在箱边0.5米处或许可以听到120db，真的。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
108 帖
我想起了菜大妈的月光小夜曲的蛙鸣声...
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
107 帖
cjdmp 发表于 2012-7-24 17:09
PMC IB1S ？如果没错的话……
你趁早收回你先前的话。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
106 帖
sun671007 发表于 2012-7-24 17:05
这位理工哥呀，别总怪别人在谈主管感受，而是现在有很多东西你无法建立起测试标准。比如说一个好厨师和一个不好的厨师，用完全一样的材料做同一份菜，味道会大不相同。如果此刻要测两份菜的蛋白质，脂肪，盐的含量，这很好测，因为用量完全一样，两份菜测出来的结果会相同，但是他们的味道就是不一样，现在让你测两份菜的美味程度的差异，你建立什么样的测试标准才能测出来？在你无法建立标准的时候，是不是别人就不能谈哪一盘菜好吃？不是什么东西在现阶段都可以建立起有效的客观检测标准的，比如说钢琴比赛，一群评委就是靠自己的耳朵听了之后打分，到目前为止还没有见哪个评委面前一堆仪器，看完仪器的数据后再打分。不能说检测标准没有建立起来，事实就不存在，到现在为止，国家发布不了地沟油的检测国标，但是地沟油难道就不存在吗?
另外需要指出的是，任何标准都是建立在过去所发生的事实的基础之上的，从这个意义上讲，任何测试标准都是落后于现实的。比如说，含有三聚氰胺的牛奶，检测原来是符合国标的，因为当时的国标是不测三聚氰胺，那么你是不是要对受害者说要相信客观的测试，那些大头娃娃们是“主观感受”呢？科学是无止境的，测试标准也是在不断改进的，不能说和现有标准不一样的 ...
这些理工哥都有反智倾向。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
105 帖
jdai 发表于 2012-7-24 17:04
Sensitivity:
89dB 1 watt 1 metre
Peak SPL @ 1 Metre:
>116dB
PMC IB1S ？如果没错的话……
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
104 帖
哈哈大校 发表于 2012-7-24 15:35
声压大小用分贝表示，分贝是用对数关系去描述的量。从120分贝退缩到90分贝，数字虽然只改变改变了30分贝，但是意味着声压减小了1000倍！对功放而言，功率上30分贝差别（1000倍）完全可以改变问题的性质，从可能到不可能！或反之。
经不起考验的数据，不如不引用。只谈自我感受，谁都驳不倒，你耳朵不行，一句话可以把所有人都噎回去。怕就怕有客观检验标准的东西，不好办......。
这位理工哥呀，别总怪别人在谈主管感受，而是现在有很多东西你无法建立起测试标准。比如说一个好厨师和一个不好的厨师，用完全一样的材料做同一份菜，味道会大不相同。如果此刻要测两份菜的蛋白质，脂肪，盐的含量，这很好测，因为用量完全一样，两份菜测出来的结果会相同，但是他们的味道就是不一样，现在让你测两份菜的美味程度的差异，你建立什么样的测试标准才能测出来？在你无法建立标准的时候，是不是别人就不能谈哪一盘菜好吃？不是什么东西在现阶段都可以建立起有效的客观检测标准的，比如说钢琴比赛，一群评委就是靠自己的耳朵听了之后打分，到目前为止还没有见哪个评委面前一堆仪器，看完仪器的数据后再打分。不能说检测标准没有建立起来，事实就不存在，到现在为止，国家发布不了地沟油的检测国标，但是地沟油难道就不存在吗?
另外需要指出的是，任何标准都是建立在过去所发生的事实的基础之上的，从这个意义上讲，任何测试标准都是落后于现实的。比如说，含有三聚氰胺的牛奶，检测原来是符合国标的，因为当时的国标是不测三聚氰胺，那么你是不是要对受害者说要相信客观的测试，那些大头娃娃们是“主观感受”呢？科学是无止境的，测试标准也是在不断改进的，不能说和现有标准不一样的，就是错误或者不存在.想想当年哥白尼是如何被囚，布鲁诺又是因为什么被烧的吧。
这位理工哥，看上去很讲科学，实际上是受※※后“两个凡是”毒害太深1
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
103 帖
cjdmp 发表于 2012-7-24 17:02
精确计算着能达到120db么？好赖也让我们心服口服嘛
Sensitivity:
89dB 1 watt 1 metre
Peak SPL @ 1 Metre:
>116dB
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
102 帖
jdai 发表于 2012-7-24 16:59
说了怎样？
精确计算着能达到120db么？好赖也让我们心服口服嘛
------------------------------------------------------------------------------
我的音量冲到110db（还只是C计权）就高度紧张，生怕邻居砸门，您能搞120db，真的让人羡慕。 本帖最后由 cjdmp 于 2012-7-24 17:05 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
101 帖
jdai 发表于 2012-7-24 16:54
笔记本喇叭可能吗？第一二秒？
呵呵，帮您确认了一下，笔记本不是一二秒要到第7,8拍才能听到旋律，这个视频的20秒的样子
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
100 帖
cjdmp 发表于 2012-7-24 16:58
别以为躲得过去。您的箱子灵敏度是多少来的，你说。
说了怎样？
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
99 帖
jdai 发表于 2012-7-24 16:55
你真可怜。
别以为躲得过去。您的箱子灵敏度是多少来的，你说。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
98 帖
cjdmp 发表于 2012-7-24 16:52
就算你的箱子93db，3米开外1000W都搞不到120db
你真可怜。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
97 帖
回复主题： 如果音响太差，会漏掉多少音乐？
功能受限
游客无回复权限，请登录后再试