恐怖*Takumar镜头辐射量实测

主题：恐怖*Takumar镜头辐射量实测

正序浏览

主题图片汇总

主题内检索

浏览：57742 回帖：253

游客没有回帖权限

secondtony

泡菜

泡网分: 1.768

主题: 19

帖子: 1055

2012-10-28 10:20

bk2008 发表于 2012-10-28 09:13
顶这个！以我粗浅的知识，我也知道“放射物线的衰减和距离成平方反比”。

因此，LZ提供的材料很重要，但也要有个人判断以及进一步的资料。关键是：我们正常使用的时候的距离下，辐射量是多少？不过，要是实在担心，当然就不用算了，也别管距离什么的了。我是不担心的，即使按照LZ资料的数据，我的使用距离和使用频率下，也不会对我健康有任何威胁。

我们生活中的很多东西（手机、电视、CPU芯片等等），在距离很近的时候，我相信辐射量也是很大的，也会超过健康指标。

这个量应该和数量和使用频率成正比
这种有运气成分，博这个不划算，光学素质有很多替代品，替代不了的只有手感
但个看可能不太高，但小区域囤积数量多，环境中的辐射量肯定会浓。
同位数辐射应该比手机辐射厉害的多

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 45 帖

寒月刀

泡菜

泡网分: 0.025

主题: 3

帖子: 22

2012-10-28 09:31

我准备多买几个大防潮箱，大家有不要的都给我好了，我正活着水深火热之中求解脱，让太苦玛来的更猛烈些吧。。。。。。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 44 帖

bk2008

泡菜

泡网分: 0.429

主题: 0

帖子: 425

2012-10-28 09:13

kaliven 发表于 2012-10-27 20:18
好吧!本人放射医疗器材领域的.放射略懂点.
你知道放射物线的衰减和距离成平方反比吗?你能有多少次机会把镜头捂在身上.
福岛那是另一个概念.因为周围放射性尘埃很多.基本可以认为是平均分布.这个时候反而和距离没什么关系了.
这就是把你放在1个灯泡面前和把你放在无数灯泡中间的效果差不多.同样的指标福岛的厉害许多.

顶这个！以我粗浅的知识，我也知道“放射物线的衰减和距离成平方反比”。

因此，LZ提供的材料很重要，但也要有个人判断以及进一步的资料。关键是：我们正常使用的时候的距离下，辐射量是多少？不过，要是实在担心，当然就不用算了，也别管距离什么的了。我是不担心的，即使按照LZ资料的数据，我的使用距离和使用频率下，也不会对我健康有任何威胁。

我们生活中的很多东西（手机、电视、CPU芯片等等），在距离很近的时候，我相信辐射量也是很大的，也会超过健康指标。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 43 帖

goold

泡菜

泡网分: 2.393

主题: 5

帖子: 38

2012-10-28 09:10

囧了。本来还想玩玩老镜头的说。。。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 42 帖

盲目信仰

资深泡菜

泡网分: 27.004

主题: 92

帖子: 8811

2012-10-28 02:00

最后还想请教一下capss和secondtony两位，我刚才也google了一下相关的资料
好像02年yahoo里面已经有人讨论这个镧系镜头的辐射，无忌的先驱们也有转载
yahoo的那篇，英文太多我看不太懂，但那位作者好像说carl zeiss jena的镜头也有辐射
我手头虽然没有takumar但有只CZJ的135/F4 sonnar白银头，从产品序列上看好像是70'S前的，会不会也有问题？
我最近还想着收集几个CZJ的白银头玩玩。。。

yahoo的 http://groups_yahoo_com/group/ClubM42/message/584
无忌的 https://forum.xitek.com/forum-viewthread-tid-129109.html 本帖最后由盲目信仰于 2012-10-28 02:00 编辑

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 41 帖

盲目信仰

资深泡菜

泡网分: 27.004

主题: 92

帖子: 8811

2012-10-28 01:50

capss 发表于 2012-10-28 01:13
無輻射鑭玻璃現在遍布多數鏡頭
舊款因為輻射久了會讓材料感光
這些使用上的不便而受到限制

原視頻相信不是刻意誤導
因為一般人大概就買得起蓋革而已
而蓋革計數器並不能區分輻射種類

視頻的後半都有加上塑膠蓋重新測
這樣做可以阻擋穿透性低的α射線
只剩β+γ還有一萬多的讀數很驚人
一年的安全劑量是大約兩天左右
也就是一年中拿在手上的時間別超過48小時

同刚才回复楼主的一样，我还是希望明白人能说得更清楚些，让我这样的普通人更加明白，否则单凭视频没啥说服力

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 40 帖

盲目信仰

资深泡菜

泡网分: 27.004

主题: 92

帖子: 8811

2012-10-28 01:47

secondtony 发表于 2012-10-28 01:10
看的出，你真没看视频。而且胆大执着，P家需要你这样的铁杆，弘扬中古辉煌
我只是转载了消息，让大家有个明白。至于有没有人抢盐，就不得而知了。看的出你肯定不是个抢盐的。

那50 1.4的视频为例
文字有表明没有检测出大量阿尔法射线，但有贝塔和伽马
主要集中在镜头尾玉，正如大大说的，含铅镜片的中组使得前端测量时阻隔射线
视频最后有测试环境值
请观看视频再讨论吧

检测数值单一看好像不高，你算下年累计量就知道，绝对超过正常人地球生活一年的量。

镜头是要用的对吧
放射性是有一个范围的，不紧贴也一样
8000多的读数是分钟的量，大概约等于1\10次X光的量

有谁喜欢X光机器附近生活吗

所以真理不辨不明，如果不是你在这里给出了一个对比值，普通人例如我，单看视频，如何知道8000多的贝塔和伽马射线读数，大概约等于1\10次X光的量。。。
前两年讨论装修材料大理石板的时候，

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 39 帖

secondtony

泡菜

泡网分: 1.768

主题: 19

帖子: 1055

2012-10-28 01:29

capss 发表于 2012-10-28 01:13
無輻射鑭玻璃現在遍布多數鏡頭
舊款因為輻射久了會讓材料感光
這些使用上的不便而受到限制

原視頻相信不是刻意誤導
因為一般人大概就買得起蓋革而已
而蓋革計數器並不能區分輻射種類

視頻的後半都有加上塑膠蓋重新測
這樣做可以阻擋穿透性低的α射線
只剩β+γ還有一萬多的讀數很驚人
一年的安全劑量是大約兩天左右
也就是一年中拿在手上的時間別超過48小時

我也相信。
做测试的人应该是为了证实一些事
本身也没有大的商业价值，贬低Takumar没意义
但老镜虽有优点，使用还需谨慎。

北美基本那没人用这些头，而且很廉价。
一过岸一炒作价格飙升
最受伤的还是同胞

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 38 帖

capss

资深泡菜

泡网分: 30.023

主题: 5

帖子: 5297

2012-10-28 01:13

盲目信仰发表于 2012-10-28 00:43
镧系镜片为什么被淘汰，这点我的确不明白

但这三条视频里面：
一是只测量了放射性指数，并没有指出这是哪一类射线，该不会以为只要是放射性就是有害身体健康吧；
二是最后只给了个背景指数，没有拿一些生活中常见的物体来做对比，例如手表盘上的荧光物质、大理石地板，甚至没有在阳光下测一下，那到底多大的指数才是有危险呢？

像这视频里面只给个数值出来，就得到镧系镜头危险的结论，我觉得是不可信的。
至少也要科普一下，这个测出来的指数大概是手表、大理石的多少倍，已经达到不可忽视的地步；或者说这种镜头放出来的ABC射线危害性，比手表放出来的XYZ射线大多了。这才是比较严谨的做法吧。
相对于镧系镜头的危险，你不如担心一下前几年俄罗斯沉掉那艘核※※，它的泄漏污染物漂流到什么地方了，自家餐桌上这条鱼有没有受到问题。

無輻射鑭玻璃現在遍布多數鏡頭
舊款因為輻射久了會讓材料感光
這些使用上的不便而受到限制

原視頻相信不是刻意誤導
因為一般人大概就買得起蓋革而已
而蓋革計數器並不能區分輻射種類

視頻的後半都有加上塑膠蓋重新測
這樣做可以阻擋穿透性低的α射線
只剩β+γ還有一萬多的讀數很驚人
一年的安全劑量是大約兩天左右
也就是一年中拿在手上的時間別超過48小時

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 37 帖

secondtony

泡菜

泡网分: 1.768

主题: 19

帖子: 1055

2012-10-28 01:10

盲目信仰发表于 2012-10-28 00:43
镧系镜片为什么被淘汰，这点我的确不明白

但这三条视频里面：
一是只测量了放射性指数，并没有指出这是哪一类射线，该不会以为只要是放射性就是有害身体健康吧；
二是最后只给了个背景指数，没有拿一些生活中常见的物体来做对比，例如手表盘上的荧光物质、大理石地板，甚至没有在阳光下测一下，那到底多大的指数才是有危险呢？

像这视频里面只给个数值出来，就得到镧系镜头危险的结论，我觉得是不可信的。
至少也要科普一下，这个测出来的指数大概是手表、大理石的多少倍，已经达到不可忽视的地步；或者说这种镜头放出来的ABC射线危害性，比手表放出来的XYZ射线大多了。这才是比较严谨的做法吧。
相对于镧系镜头的危险，你不如担心一下前几年俄罗斯沉掉那艘核※※，它的泄漏污染物漂流到什么地方了，自家餐桌上这条鱼有没有受到问题。

看的出，你真没看视频。而且胆大执着，P家需要你这样的铁杆，弘扬中古辉煌
我只是转载了消息，让大家有个明白。至于有没有人抢盐，就不得而知了。看的出你肯定不是个抢盐的。

那50 1.4的视频为例
文字有表明没有检测出大量阿尔法射线，但有贝塔和伽马
主要集中在镜头尾玉，正如大大说的，含铅镜片的中组使得前端测量时阻隔射线
视频最后有测试环境值
请观看视频再讨论吧

检测数值单一看好像不高，你算下年累计量就知道，绝对超过正常人地球生活一年的量。

镜头是要用的对吧
放射性是有一个范围的，不紧贴也一样
8000多的读数是分钟的量，大概约等于1\10次X光的量

有谁喜欢X光机器附近生活吗
本帖最后由 secondtony 于 2012-10-28 01:18 编辑

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 36 帖

secondtony

泡菜

泡网分: 1.768

主题: 19

帖子: 1055

2012-10-28 00:49

emperorcat 发表于 2012-10-28 00:27
谢谢你的指正！
我的高中物理忘得差不多了，确实如你所言，放射性元素衰变产生的伽马射线也属于电磁波。只不过通常来讲，伽马射线比手机、电脑发出的电磁辐射对人体的伤害要大得多。

伽马是，阿尔法就不是
本帖最后由 secondtony 于 2012-10-28 01:12 编辑

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 35 帖

盲目信仰

资深泡菜

泡网分: 27.004

主题: 92

帖子: 8811

2012-10-28 00:43

secondtony 发表于 2012-10-27 23:55
技艺不佳很容易反被人调侃哦

帖子的真正目的是表述一些不曾为人关注的问题

抢盐是面对事件结果的行为，这类行为程度大于事件本身的影响，并且没有科学看待问题

如果含有放射性同位数的材料是正确的，就不会在几年后被淘汰了。

事物的淘汰以为着落后，隐患，被取代，低指标，高成本.....等等

放射性同位数的镧系镜片的淘汰，你决议意味着.....

这可不是复古的情节，有隐患就没有复辟的意义

镧系镜片为什么被淘汰，这点我的确不明白

但这三条视频里面：
一是只测量了放射性指数，并没有指出这是哪一类射线，该不会以为只要是放射性就是有害身体健康吧；
二是最后只给了个背景指数，没有拿一些生活中常见的物体来做对比，例如手表盘上的荧光物质、大理石地板，甚至没有在阳光下测一下，那到底多大的指数才是有危险呢？

像这视频里面只给个数值出来，就得到镧系镜头危险的结论，我觉得是不可信的。
至少也要科普一下，这个测出来的指数大概是手表、大理石的多少倍，已经达到不可忽视的地步；或者说这种镜头放出来的ABC射线危害性，比手表放出来的XYZ射线大多了。这才是比较严谨的做法吧。
相对于镧系镜头的危险，你不如担心一下前几年俄罗斯沉掉那艘核※※，它的泄漏污染物漂流到什么地方了，自家餐桌上这条鱼有没有受到问题。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 34 帖

emperorcat

泡菜

泡网分: 1.115

主题: 17

帖子: 1104

2012-10-28 00:27

kaliven 发表于 2012-10-27 20:52
其实是一回事,波长不同罢了.能量也不同.

谢谢你的指正！
我的高中物理忘得差不多了，确实如你所言，放射性元素衰变产生的伽马射线也属于电磁波。只不过通常来讲，伽马射线比手机、电脑发出的电磁辐射对人体的伤害要大得多。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 33 帖

secondtony

泡菜

泡网分: 1.768

主题: 19

帖子: 1055

2012-10-27 23:55

盲目信仰发表于 2012-10-27 21:30
汗啊，大哥，我这不是在调侃楼主听风就是雨，没有自己的判断力么，就像当初抢盐的人一样

技艺不佳很容易反被人调侃哦

帖子的真正目的是表述一些不曾为人关注的问题

抢盐是面对事件结果的行为，这类行为程度大于事件本身的影响，并且没有科学看待问题

如果含有放射性同位数的材料是正确的，就不会在几年后被淘汰了。

事物的淘汰以为着落后，隐患，被取代，低指标，高成本.....等等

放射性同位数的镧系镜片的淘汰，你决议意味着.....

这可不是复古的情节，有隐患就没有复辟的意义

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 32 帖

secondtony

泡菜

泡网分: 1.768

主题: 19

帖子: 1055

2012-10-27 23:31

capss 发表于 2012-10-27 20:52
後頭的峰值貌似有兩萬cpm
但Takumar中組有鉛玻璃阻擋
前組玻璃也有輻射但材料不同
所以才會前後有如此大差異

资深来了。专业

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 31 帖

盲目信仰

资深泡菜

泡网分: 27.004

主题: 92

帖子: 8811

2012-10-27 21:30

kaliven 发表于 2012-10-27 20:45
盐不能防止放射性辐射.
而是核电站泄漏后,早期释放出来的是放射性的铯,以及放射性的碘.
放射性的碘进入人体后容易在甲状腺等一些部位聚集造成病变.
含碘盐可以置换人体的放射性碘,降低人体放射碘同位素的含量.
仅此而已,其他方面并不能减少放射性的伤害.尤其是辐射伤害.

汗啊，大哥，我这不是在调侃楼主听风就是雨，没有自己的判断力么，就像当初抢盐的人一样

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 30 帖

capss

资深泡菜

泡网分: 30.023

主题: 5

帖子: 5297

2012-10-27 20:56

kaliven 发表于 2012-10-27 20:52
其实是一回事,波长不同罢了.能量也不同.

能量不同就差多了
電視手機等屬於非游離輻射

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 29 帖

capss

资深泡菜

泡网分: 30.023

主题: 5

帖子: 5297

2012-10-27 20:52

kaliven 发表于 2012-10-27 20:41
估计没多少人仔细看视频
这个视频充分说明了放射性和距离的平方成反比.
比如50 1.4放射性主要是后玉.到达8000.但是前镜头就只有几百.
如果是强大的放射源,前镜头不会衰减如此厉害的.
一个50 1.4的厚度而已.最多50公分了.
所以根本不用危言耸听.

後頭的峰值貌似有兩萬cpm
但Takumar中組有鉛玻璃阻擋
前組玻璃也有輻射但材料不同
所以才會前後有如此大差異

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 28 帖

kaliven

资深泡菜

泡网分: 20.824

主题: 14

帖子: 2504

2012-10-27 20:52

emperorcat 发表于 2012-10-27 20:51
电磁辐射跟放射性辐射是两回事儿！

其实是一回事,波长不同罢了.能量也不同.

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 27 帖

emperorcat

泡菜

泡网分: 1.115

主题: 17

帖子: 1104

2012-10-27 20:51

电磁辐射跟放射性辐射是两回事儿！
本帖由移动终端发布

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 26 帖

capss

资深泡菜

泡网分: 30.023

主题: 5

帖子: 5297

2012-10-27 20:46

arnold 发表于 2012-10-26 23:40
据说DA*55也用镧玻璃，不会也有辐射吧……

七○年代無輻射鑭玻璃就普及了
現在各家就連套頭都有個一兩片

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 25 帖

kaliven

资深泡菜

泡网分: 20.824

主题: 14

帖子: 2504

2012-10-27 20:45

盲目信仰发表于 2012-10-27 00:25
心里慌的话，抢些盐放家里屯着

盐不能防止放射性辐射.
而是核电站泄漏后,早期释放出来的是放射性的铯,以及放射性的碘.
放射性的碘进入人体后容易在甲状腺等一些部位聚集造成病变.
含碘盐可以置换人体的放射性碘,降低人体放射碘同位素的含量.
仅此而已,其他方面并不能减少放射性的伤害.尤其是辐射伤害.

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 24 帖

kaliven

资深泡菜

泡网分: 20.824

主题: 14

帖子: 2504

2012-10-27 20:41

估计没多少人仔细看视频
这个视频充分说明了放射性和距离的平方成反比.
比如50 1.4放射性主要是后玉.到达8000.但是前镜头就只有几百.
如果是强大的放射源,前镜头不会衰减如此厉害的.
一个50 1.4的厚度而已.最多50公分了.
所以根本不用危言耸听.

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 23 帖

qfmyxk

泡菜

泡网分: 4.416

主题: 20

帖子: 1866

2012-10-27 20:28

电视，电脑，手机电磁辐射更厉害！

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 22 帖

kaliven

资深泡菜

泡网分: 20.824

主题: 14

帖子: 2504

2012-10-27 20:18

secondtony 发表于 2012-10-27 10:39
以福岛核电站事故为例子

事故周围的逝者身体              10万CPM
事故半年后8公里空中飘散    500CPM

S-M-C Takumar 贝塔和伽马射线严重超高，峰值8000多，尾玉的辐射量是个亮点
估计同时代很多老头都用类似镜片
真爱生命  远离老头

好吧!本人放射医疗器材领域的.放射略懂点.
你知道放射物线的衰减和距离成平方反比吗?你能有多少次机会把镜头捂在身上.
福岛那是另一个概念.因为周围放射性尘埃很多.基本可以认为是平均分布.这个时候反而和距离没什么关系了.
这就是把你放在1个灯泡面前和把你放在无数灯泡中间的效果差不多.同样的指标福岛的厉害许多.

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 21 帖

jasonhang

泡菜

泡网分: 11.761

主题: 6

帖子: 841

2012-10-27 19:39

5014和2045都有，完了。。。
本帖由移动终端发布

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 20 帖

becc

泡菜

泡网分: 0.19

主题: 1

帖子: 174

2012-10-27 14:43

盼望手里有smc20 4.5的朋友恐慌性低价抛售一只给在下，反正没辐射也不定能活几年呢，先玩开心再说～～

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 19 帖

劲头之镜头

泡菜

泡网分: 0.812

主题: 25

帖子: 806

2012-10-27 14:37

还有那个西德的史丹海尔镜头也是很厉害的辐射，都是当年单纯追求光学折射率的后果

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 18 帖

optens

资深泡菜

泡网分: 9.959

主题: 43

帖子: 1616

2012-10-27 14:34

三公主有木有放射性？

P家其它头呢有木有？

CNS家呢？

楼主可以搞个专门测镜头放射量的检测机构，搞个行业标准，然后收会费嘛。。

就带外国有N多认证的？

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 17 帖

becc

泡菜

泡网分: 0.19

主题: 1

帖子: 174

2012-10-27 14:27

降价是必须的！大家快抛售啊！

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 16 帖

< 返回版块列表

回复主题：恐怖*Takumar镜头辐射量实测

功能受限

游客无回复权限，请登录后再试

回复主题： 恐怖*Takumar镜头辐射量实测

回复主题：恐怖*Takumar镜头辐射量实测