fangzk 发表于 2015-5-26 21:01
要用xt1搭配1024和a7s搭配1635拍风景哪个好？
去大理，配超广角，如果用上面两套设备拍风景，星空，哪个好？

andyqin 发表于 2015-5-29 18:43
又来了。你先回答我的问题，我再回答你这个。你不回答我开始那个问题，别指望靠这种指东打西的方式混淆视听，妄图掩盖你智力低下，人品低劣的本质。

blackat 发表于 2015-5-29 23:21
没必要拉低自己。

yellowliming 发表于 2015-5-29 23:28
也是觉得很不解，忍不住问几句
可能一些人一天花一个小时或者几个小时耗在这里，觉得没浪费多少时间
可我觉得很不可思议
拿自己来说，工作，家庭，朋友还有摄影，很多方面，时间很不够用，但是每天还都会挤出时间来充实自己，看看书之类
唉，人各有志吧

秦风秦韵 发表于 2015-5-29 22:56
你和他说这些道理没用的，一个人得到了几乎所有人的 反感和否定，一定是有些道理的，也已经远远超出了器材、门派之争，很符合心理学里的精神妄想和人格分裂的特征，三观已毁，貌似没有家庭、妻儿、老小牵挂，所以把100%的精力投入到这个虚拟世界里和人无休止的争斗并乐此不彼。也许只有在类似无忌这样的地方他才能找到自己存在的价值和人生意义吧。

blackat 发表于 2015-5-29 23:21
没必要拉低自己。

湖涂终结者 发表于 2015-5-27 22:14
蠢逼脑袋被驴踢了吧？各家的动态范围与用谁的芯片有毛关系啊？那是各家图像处理器的能力问题！还※※的K5呢，动态范围能跟富士的比嘛！你这活了一把年纪了，怎么还这么无知？你自己无知就算了，怎么还跑这里来到处丢人现眼？老坛泡菜，真特么贱货不在年高啊。

雪丁哥 发表于 2015-5-28 23:31
索尼大刷子如何？这厢有请见下图：

dpreview标准图，jpg、raw对照。很明显，A7S即使在低感，索尼粗毛大刷子采用斑点式涂抹法把JPG的纹路刷上了噪点状浆糊，你就是想刷，你也弄个细毛刷呀，也好愉快自然的高唱“嘻唰唰、嘻唰唰。。。。”。而现在简直太暴力了，丑则矣，出来吓人就不善良了。

顺便告诉楼主，在低感，无论jpg还是raw，XT1活活捏死A7S

湖涂终结者 发表于 2015-5-27 13:50
入大法家的门，先要有心理准备！看看FE口的镜头与尼康类似的镜头百万像素分辨率对比吧，输的一塌糊涂：

雪丁哥 发表于 2015-5-27 01:51
沙子乎、噪点乎？别以为raw在iso100的全幅A7II是你的天堂，恰恰相反，蔡司儿55/1.8镜头焦点处的A7II成像在这样好的参数下 给人的感觉绝非美妙！（100%原图截取）raw依然如此，jpg能如何？索尼的jpg，呵呵呵，自己到dpreview那里看看A7II测评中暗部画面里凭空生出的“蚯蚓”吧。
截图于http://www_dpreview_com/galleries/reviewsamples/photos/3123351/iso-100-dsc01004-acr?inalbum=sony-alpha-7-ii-in-hawaii

“研究”二字哪是论坛二流子 巨碗大的嘴 随口一溜就能有的！没研究、没思想、没知识，就没有品味和格调！有句俗话：落魄的孔雀不如山鸡！

雪丁哥 发表于 2015-5-27 01:33
A7II和XT1

dpreview的结论：在XT1被其认为定位高于A7II，且评分更严格的情况下（前者半专业，后者中档全幅），12项评价指标里，XT1却有7项超出A7II，1项持平，尤其引人注目的是画质三项全面超出，且JPG和高感大幅超出。

全幅不是必然就好的理由，以画幅大小衡量画质那是论坛低档二流子的片面、极端做法，画幅大，但不好好做，技术低，照样白白废了全幅体系的架子和名声！

yellowliming 发表于 2015-5-29 22:08
只是觉得时间很宝贵，有很多事情能做
在这里花这么多精力做口舌之争
实在是看不出这里面的任何人生意义

湖涂终结者 发表于 2015-5-29 22:01
想花多少时间，就有多少时间！我不会叫店小二来干这活啊？晕

湖涂终结者 发表于 2015-5-29 21:39
胡扯什么呀？驴唇不对马嘴！我问的是“不使用标准的色彩还原测试卡（ColorChecker标准色卡），如何判断一款数码相机的色彩还原准、还是不准”的问题，不是用了测试卡，色彩还原就准，不用就不准的问题！你丫子扯什么“即便用了测试卡，不准的可能性也很大”啊？完全驴唇不对马嘴！

andyqin 发表于 2015-5-29 18:43
又来了。你先回答我的问题，我再回答你这个。你不回答我开始那个问题，别指望靠这种指东打西的方式混淆视听，妄图掩盖你智力低下，人品低劣的本质。

湖涂终结者 发表于 2015-5-29 18:40
※※啊，我就问你一句：平常环境拍摄，不使用标准的色彩还原测试卡（ColorChecker标准色卡），你怎么能知道或判断一款数码相机的色彩还原准还是不准啊？！

我劝你还省点用你的智商吧，这玩意用完了，你爹妈都没有办法补给你，智商这东西是没法啃老的啊！

湖涂终结者 发表于 2015-5-29 16:09
既然实验室数据没有问题，你丫子还狡辩个啥呀？且实验室测试也是实拍测试啊！还扯什么“现场拿仪器测的”这么白痴话，你脑残缺的已经可以去争吉尼斯了。

数码时代很多技术指标都是可以用数字来量化的。数码相机的色彩（RGB值）本来就是算出来，如果是说某个相机色彩真实点，其实就是指色彩还原更准确些，且色彩还原的测试是用数码相机在一定相同的条件下拍摄24色色卡(标准色卡)，并通过imatest软件计算获得最终数据。

湖涂终结者 发表于 2015-5-29 16:55
垃圾的东西永远比精品卖得多！

追光靓影 发表于 2015-5-29 16:42
那么多人入佳能尼康的又图什么呢？还有入大法的，他们又图什么呢？
这三个厂家每一家每年新入的人都比富士多吧，这很不科学啊。