主题：又一个强行并道被后车顶翻的
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
bamboo1974 发表于 2017-9-25 21:07
法盲说话真可笑。说的是你，不是警察。
呵呵，只有中国才由警察判责，在国外警察只负责提供相关证据，判责的事都是由法庭判决的，您懂吗？
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
259 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
258 帖
chendi 发表于 2017-9-25 20:35
我认为是后车干了我们不敢干的而已，干得好！
看了这视频的第一感觉就是一直狠不下心干的事终于发生了！喜欢强行插队的终于被人收拾了！
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
257 帖
duplapenis 发表于 2017-9-25 20:57
中国这种垃圾国家居然由警察行使法官的权利。
法盲说话真可笑。说的是你，不是警察。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
256 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
255 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
254 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
253 帖
不怕风不怕雨 发表于 2017-9-25 16:07
上次唐撞朗逸的时候已经给路权党提过醒了，现在全忘了。
早晚有一天路权党得自己把自己坑死。
中国这种垃圾国家居然由警察行使法官的权利。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
252 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
251 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
250 帖
自削成柴 发表于 2017-9-25 11:52
原网页评论里各种秀智商，都说后车缺德。可见基本全是乱并线的主儿，和马路上的情况差不多
坚决支持后车怼上去！
那要视频里是辆20吨的集卡这么并线，您也怼上去？
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
249 帖
不刀不舒服斯基 发表于 2017-9-25 18:07
虽然我也讨厌随意变道的行为，但就这个视频而言，我认为后车是人渣！
我认为是后车干了我们不敢干的而已，干得好！
(1)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
248 帖
海天云涛 发表于 2017-9-25 18:06
这车子并线的时候还是有距离的，也打了转向灯，后车其实完全可以慢点让它过
前车完全可以减速跟后车过，明明前面不够位置为啥硬要挤过去呢？
高速安全车距是多少？
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
247 帖
海天云涛 发表于 2017-9-25 18:06
这车子并线的时候还是有距离的，也打了转向灯，后车其实完全可以慢点让它过
对，关键是后车不但没变慢，反而加速上去。这种行为不可取。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
246 帖
andrewzhao 发表于 2017-9-25 17:08
这个思路等于尿路了，我在自己道上开，为什么要让你？为什么要松油门？这么做就不会影响到在我车后面的车了吗？
你加速怼上去的时候有想过后面的车了吗？你不是松油门，而是猛才油门的时候又想过后面的车吗？
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
245 帖
自削成柴 发表于 2017-9-25 11:52
原网页评论里各种秀智商，都说后车缺德。可见基本全是乱并线的主儿，和马路上的情况差不多
坚决支持后车怼上去！
+1
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
244 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
243 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
242 帖
93blue 发表于 2017-9-25 14:32
变道不得影响其他车道正常行驶的车辆，要有足够的安全距离才可以变道。教材里写的很清楚
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
241 帖
不怕风不怕雨 发表于 2017-9-25 18:31
你这就叫无理取闹，路权一方比违法一方更有故意制造事故的动机，这是很简单的事实，因为出事故之后违法一方得不到任何利益，而路权一方可以得到利益，否则就没有碰瓷的了。但是路权方更有故意动机不等于任何情况下都是故意，你举这例子除了说明你缺乏起码逻辑还能说明什么？
你直接说：守法一方比违法一方更有故意制造事故的动机不就完了？这是什么逻辑？如果有证据证明碰瓷者是故意，那碰瓷者就是犯罪，如果没证据证明碰瓷者是犯罪，那就是交通事故！这个视频一样，能证明后车是故意，那他就是犯罪，现在仅凭视频录音不足以证明后车是故意，需要其它证据，如果没有其它证据证明后车是故意顶翻前车，那前车妥妥的全责！
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
240 帖
随风8122 发表于 2017-9-25 16:42
如果这个人，是从车后方，绕到车前方，再慢慢往轮子下面靠，他自己不知道，能这么辩解吗？？？？
好像这个有个定性，叫：碰瓷
我说的是笨蛋的情况，别往碰瓷上扯，扯太远了，你得明白我比喻的意思。前车太笨，“让让我，我要去那条道”，后车太狠毒“看你这傻样还跟我挤呢，我弄死你。”主观恶意太大。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
239 帖
木剑刺 发表于 2017-9-25 18:44
谁能肯定视频中的声音不是后配的. 忘了泸州太伏中学的事情了吗?
不管是原声还是后配的，首先要明确的是，故意制造事故这个行为是违法的，并且承担事故全部责任。现在的路权党就是在这个问题上人格分裂的，一面叫嚣我故意撞也是你的全责，另一面又说你无法证明我是故意的。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
238 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
237 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
236 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
235 帖
lovehunters 发表于 2017-9-25 16:51
卧槽有这个规定？ 哪一条 我赶紧脑补一下。
说实话连这都不知道你根本就没资格开车。
首先交通法要求每个驾驶员开车的时候必须尽到安全义务，交通法的立法出发点不是某一个司机的路权，而是整个道路交通的安全，如果某个司机为了维护自己的路权不惜造成事故，这个行为是毫无疑问违反交通法的。当前方出现危险并且有避让条件的时候，司机必须避让，没有任何商量余地，你的路权必须为整个道路交通安全让步。
道路交通事故处理程序规定（公安部令第104号）
第十六条 。。。。。。
并根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任
这就是中国交通法定责的根本原则，※※交通法是以行为过错定责的，不是以违法定责。
交通事故定责原则
（二）因果关系原则
1、因果关系原则
当事人存在有违法行为，是否一定在事故中起作用，违法的严重程度与在事故中的作用并不成“正比”，有些行为并不违法，但在事故中也起到了作用，也有些违法行为很严重，但在事故中并未起作用。行为与该事故的发生没有因果关系，也没有加重事故后果。同样，交通事故当事人的某些违法行为也不一定是导致事故的原因。
......
（四）安全原则
1、合理避让原则。
......
第二、被妨碍安全一方应该发现危险的存在却未发现。未尽到符合其交通参与者身份的一般注意义务为标准，在尽到了一般注意义务，能够发现危险存在的，视为应当发现，反之视为不应当发现。
第三、被妨碍一方尽到了符合其身份的义务能够采取有效的避让措施但没有采取或没有采取正确的措施。如果被妨碍方尽到了符合其身份的一般义务要求，能够采取正确措施而没有采取的，则适用本原则，反之不适用。
正因为中国现在道路上有太多像你这样的法盲，所以才有那么多人为另一些恶性肇事的法盲叫好。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
234 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
233 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
232 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
231 帖
紫陌时光 发表于 2017-9-25 17:04
你这话说的......
高速公路上逆行 倒车作为司机我真的敢确定他们1000%是不想出交通事故的！！！是真的不想！！！可是一但出了交通事故后就是正常行驶车辆故意制造的事故，因为他们才有故意制造事故的动机？？？
你这就叫无理取闹，路权一方比违法一方更有故意制造事故的动机，这是很简单的事实，因为出事故之后违法一方得不到任何利益，而路权一方可以得到利益，否则就没有碰瓷的了。但是路权方更有故意动机不等于任何情况下都是故意，你举这例子除了说明你缺乏起码逻辑还能说明什么？
(0)
(1)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
230 帖
回复主题： 又一个强行并道被后车顶翻的
功能受限
游客无回复权限，请登录后再试