主题:专门打脸:【CCD出片好,最大的骗局】
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
浏览:32443 回帖:1300
游客没有回帖权限
泡菜
泡网分: 8.632
主题: 13
帖子: 4444
注册: 2008年7月
横路特二 发表于 2018-5-23 22:14
无忌特色就是有那么几个狗屁不通的家伙总喜欢胡搅蛮缠。
对 就是那几个喜欢玩马甲的乐色,狗屁不懂还敢说别人狗屁不懂,下图就是我的水平 我的后期水平  左图是原图 右图是修过的图   

你的水平在哪?天天像一坨屎一样到处抹 本帖最后由 fferrarif50 于 2018-5-23 23:26 编辑

登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 3.379
主题: 2
帖子: 3367
注册: 2015年1月
artyou 发表于 2018-5-23 23:23
怕是你没见过阳光吧!!
[/quote
顺光片和逆光片对比,你也露馅了
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 1.481
主题: 6
帖子: 1491
注册: 2017年4月
横路特二 发表于 2018-5-23 20:10
CMOS,纯自然光,ACR导出,无PS

怕是你没见过阳光吧!!
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 1.481
主题: 6
帖子: 1491
注册: 2017年4月
横路特二 发表于 2018-5-23 22:16
每个人都有自己眼中的真实,所以别总以为自己的标准才是对的。

hehe!
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 35.796
主题: 678
帖子: 5120
注册: 2004年7月
不可一试 发表于 2018-5-23 19:21
你跟我瞎掰了半天,都是不知道我就是糊涂的马甲,你不傻谁傻呀
你个瞎逼,你算哪根葱啊,弄一堆马甲让别人关心你,那你知道老子有几个马甲吗?呵呵,真少见你这么傻的~~~ 本帖最后由 阿洪飞 于 2018-5-23 23:20 编辑

(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 35.796
主题: 678
帖子: 5120
注册: 2004年7月
yyfish 发表于 2018-5-23 18:58
不要几百万,有10万愿意买尼康还不哭着喊着造ccd相机去了。。。。。。。。。。。。。。
你想啥呢?乱接别人的话?脑子抽了?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 8.632
主题: 13
帖子: 4444
注册: 2008年7月
yyfish 发表于 2018-5-23 21:52
你也知道有“冷冻ccd”?你的脸有多黑需要弱光灵敏度?自说自话以为全世界都在开倒车?说话像厕所坏了,你是负责在无忌搞笑的?
早在我772帖子里面就提到了冷冻CCD ,你是不光脑袋被门夹了成了个※※ 而且眼睛也不大好  瞎!!难道全世界没有在开倒车?十年前200块的电脑机箱什么做工?十年前的CPU都是钎焊散热,十年前有3气缸发动机???4缸发动机是让发动机工作平顺的最低要求 活塞做功不会有空档期 ,现在宝马都没有底线的玩3缸发动机 再过几年2缸 单缸发动机就要出来了 !!!!

十年前的本田雅阁铁皮像现在这么薄?十五年前的法拉利F1赛车---F2002不比现在的法拉利F1快?? 20年前的香港电影不比现在香港电影好看??20年前的好莱坞电影不比现在好看?20年前的四大天王港台歌曲不比现在的口水歌好听?20年前的人民币不比现在购买力强?20年前的CRT电视色彩不比现在LED液晶电视色彩好?就是LCD显示器也比LED色彩好呀!!!! 20年前日光灯管光色不比现在LED照明灯灯光柔和舒适??只有※※才会认为事情的所有面都是进步的

单反低感画质这一面 相机界一直没有进步 反而在开倒车这是事实 本帖最后由 fferrarif50 于 2018-5-23 23:12 编辑

登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 8.632
主题: 13
帖子: 4444
注册: 2008年7月
横路特二 发表于 2018-5-23 22:53
光线和质感的关系都不懂的人还谈什么摄影?你有资格吗?
光线越平质感越差 测光和侧逆光表现质感比较好 而你的照片恰恰是侧逆光 却毫无质感可言 我贴的那个成年人照片却是大平光阴天拍的 质感却这么强烈 你还好意思他妈提光线?? 本帖最后由 fferrarif50 于 2018-5-23 23:12 编辑

(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 3.379
主题: 2
帖子: 3367
注册: 2015年1月
fferrarif50 发表于 2018-5-23 22:50
这跟什么光线什么焦段什么镜头无关 你那张图本身就没有任何的质感可言 我只是教教你什么叫真的质感 你哪怕再是逆光 有质感的逆光也行呀  关键你那张图任何的质感都没有 还谈个毛???

光线和质感的关系都不懂的人还谈什么摄影?你有资格吗?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 3.435
主题: 0
帖子: 3477
注册: 2013年12月
横路特二 发表于 2018-5-23 22:14
无忌特色就是有那么几个狗屁不通的家伙总喜欢胡搅蛮缠。
其实那几个ID(马甲)都是你熟悉的,稍微一猜就知道是谁 本帖最后由 nowiziky 于 2018-5-23 22:51 编辑

(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 8.632
主题: 13
帖子: 4444
注册: 2008年7月
横路特二 发表于 2018-5-23 21:01
你是62mmF3.2,我是85mmF2,你是侧面的散射光,我是阳光侧逆光,你拍的是大头,我拍的是全身带背景,你拿这照片来比就说明你屁都不懂。
这跟什么光线什么焦段什么镜头无关 你那张图本身就没有任何的质感可言 我只是教教你什么叫真的质感 你哪怕再是逆光 有质感的逆光也行呀  关键你那张图任何的质感都没有 还谈个毛???
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 17.162
主题: 22
帖子: 16740
注册: 2012年10月
横路特二 发表于 2018-5-23 22:32
用成年人的照片跟刚会爬的小娃娃比皮肤质感,不知道这是怎么想出来的

难道是传说中的田忌赛马? 本帖最后由 WKWJ 于 2018-5-23 22:37 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 3.379
主题: 2
帖子: 3367
注册: 2015年1月
用成年人的照片跟刚会爬的小娃娃比皮肤质感,不知道这是怎么想出来的
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 1.149
主题: 34
帖子: 969
注册: 2016年9月
fferrarif50 发表于 2018-5-23 20:35
平的都没有任何质感可言了 也敢说质感  给你看看什么叫质感


真是不错啊,好。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 1.149
主题: 34
帖子: 969
注册: 2016年9月
koutaku_min 发表于 2018-5-23 22:21
而且,CCD还有一个致命缺陷,就是它是按行读取,只要有一个像素点不能成像,整行就不能成像了。这特性用无反上根本做不出片上PDAF,除非双核。现在无反越来越主流,CCD几乎无法胜任。


终于有个明白人了,好费劲啊
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 1.297
主题: 51
帖子: 654
注册: 2017年12月
而且,CCD还有一个致命缺陷,就是它是按行读取,只要有一个像素点不能成像,整行就不能成像了。这特性用无反上根本做不出片上PDAF,除非双核。现在无反越来越主流,CCD几乎无法胜任。
本帖由安卓客户端发布
(1)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 1.149
主题: 34
帖子: 969
注册: 2016年9月
koutaku_min 发表于 2018-5-23 22:16
CCD和CMOS在这破忌撕了这么多比,其实都没说到点子上。两种传感器的成像原理一样,如果面积、像素、技术水平都相同,画质一模一样。
CCD和CMOS真正核心的区别,是生产成本。
CCD研发成本低,制造成本高,类似乐器或者高档服装。
CMOS研发成本高,制造成本低,类似CPU/显卡/存储设备。
所以,很显然,小规模生产肯定CCD划算,毕竟研发一块底也造不了多少,贵就贵,研发便宜肯定划算。而大规模的时候CMOS就占优势了,一次研发可能做几十上百万块,低廉的造价可以平摊研发。
所以早期产量小用CCD,现代产量大用CMOS。也就是说CMOS取代CCD并不是谁好谁不好,而是随着相机的普及顺理成章的事情。
所以这也可以解释为什么后背/天文/测绘用相机用CCD了,不是因为画质好,是因为这些用途太专业,用户群小,CMOS研发太贵收不回本。民用机主要是CMOS是因为如果制造成本上去,你每台相机都比我贵,自然卖不出去。

...


你说这么清楚未必有人懂啊,哈哈
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 1.149
主题: 34
帖子: 969
注册: 2016年9月
本帖最后由 巷子里 于 2018-5-23 22:18 编辑

(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 3.379
主题: 2
帖子: 3367
注册: 2015年1月
artyou 发表于 2018-5-23 21:35
这只是你眼中的真实

每个人都有自己眼中的真实,所以别总以为自己的标准才是对的。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 1.297
主题: 51
帖子: 654
注册: 2017年12月
CCD和CMOS在这破忌撕了这么多比,其实都没说到点子上。两种传感器的成像原理一样,如果面积、像素、技术水平都相同,画质一模一样。
CCD和CMOS真正核心的区别,是生产成本。
CCD研发成本低,制造成本高,类似乐器或者高档服装。
CMOS研发成本高,制造成本低,类似CPU/显卡/存储设备。
所以,很显然,小规模生产肯定CCD划算,毕竟研发一块底也造不了多少,贵就贵,研发便宜肯定划算。而大规模的时候CMOS就占优势了,一次研发可能做几十上百万块,低廉的造价可以平摊研发。
所以早期产量小用CCD,现代产量大用CMOS。也就是说CMOS取代CCD并不是谁好谁不好,而是随着相机的普及顺理成章的事情。
所以这也可以解释为什么后背/天文/测绘用相机用CCD了,不是因为画质好,是因为这些用途太专业,用户群小,CMOS研发太贵收不回本。民用机主要是CMOS是因为如果制造成本上去,你每台相机都比我贵,自然卖不出去。
本帖由安卓客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 3.379
主题: 2
帖子: 3367
注册: 2015年1月
ESPHOTOER 发表于 2018-5-23 21:21
你这样太为难一个照片都没有exfi的人了

无忌特色就是有那么几个狗屁不通的家伙总喜欢胡搅蛮缠。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 1.149
主题: 34
帖子: 969
注册: 2016年9月
这质感,油润厚重,色彩逼真,哈哈,别拿室内灯光片来欺负D3000,要来也得室外自然光下拍的。 本帖最后由 巷子里 于 2018-5-23 22:13 编辑

登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 17.892
主题: 15
帖子: 3864
注册: 2007年11月
fferrarif50 发表于 2018-5-23 20:30
你这种乱说话的※※玩意还能有一丁点的信誉度吗?CCD结构都是类似 跟CMOS结构有本质区别 管他哈勃CCD还是D80的CCD还是工业探伤CCD还是冷冻CCD 它叫CCD就是因为结构 它那种结构就叫CCD 跟CMOS有叼毛的关系? CMOS的那种结构才能叫做CMOS   我一直说的是不管什么CCD  CCD这一类物体对微弱光线的灵敏度总是高于CMOS这种物体  工业用的CCD包括深空摄影用的这种高端CCD不光对人眼可见光灵敏度高  对红外紫外光灵敏度更是远高于CMOS 你说的话就像屁一样 一点可信度都没有 还在这瞎比乱说什么 有意义吗?
你也知道有“冷冻ccd”?你的脸有多黑需要弱光灵敏度?自说自话以为全世界都在开倒车?说话像厕所坏了,你是负责在无忌搞笑的?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 17.162
主题: 22
帖子: 16740
注册: 2012年10月
漂白烏雲 发表于 2018-5-23 21:42
-

來吧
剛出鍋的籽蝦
這玩意只能撈
可不能炒

-

这就对了,上图,可不能炒,炒了就不鲜了
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 1.149
主题: 34
帖子: 969
注册: 2016年9月
不可一试 发表于 2018-5-23 21:18
后期锐化30%叫过度拉锐?我把锐度调整归到“0”,仍然仍然完爆你CCD的垃圾机子:

不做锐化:

登录后可直接显示原图


30%锐化:

登录后可直接显示原图


我用D7100无低通机子拍的,也比你富士无低通的质感好,你那就是个废片。以前富士S5pro的超级CCD真是不错,现在的CMOS还是算了 本帖最后由 巷子里 于 2018-5-23 21:48 编辑

登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
老坛泡菜
泡网分: 47.426
主题: 26
帖子: 30112
注册: 2013年7月
月赛优胜标识
年内主力装备
★ NIKON D3X
-

來吧
剛出鍋的籽蝦
這玩意只能撈
可不能炒


-
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 1.481
主题: 6
帖子: 1491
注册: 2017年4月
横路特二 发表于 2018-5-23 20:13
这不在你喜欢不喜欢,我只想说明CMOS一样可以拍出正常肤色和质感。

这只是你眼中的真实
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 1.149
主题: 34
帖子: 969
注册: 2016年9月
不可一试 发表于 2018-5-23 21:18
后期锐化30%叫过度拉锐?我把锐度调整归到“0”,仍然仍然完爆你CCD的垃圾机子:

不做锐化:

登录后可直接显示原图


30%锐化:

登录后可直接显示原图


你完爆徕卡去吧,完爆个低像素的d3000不算本事。就算D3000的CCD最低端,我依然认为很不错。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 8.561
主题: 10
帖子: 8577
注册: 2017年5月
fferrarif50 发表于 2018-5-23 20:35
平的都没有任何质感可言了 也敢说质感  给你看看什么叫质感
这个不错, 真人在眼前一样.
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 8.561
主题: 10
帖子: 8577
注册: 2017年5月
WKWJ 发表于 2018-5-23 20:33
尼康高像素CMOS一个两难的问题,不处理呢,太锐,不利于表现小孩或女孩的柔嫩,后期柔化处理呢,又没法像佳能那种“柔劲(这个很难用词语来解释,大概就是这么个意思,不是外行眼里的“肉”,而是柔中带劲,深入了解佳能其实就会明白,其实佳能的人像肤色肤质觉不像有些人说的那么简单的肉)
嗯, 属于细柔, 柔中含锐, 锐在柔中. 本帖最后由 timson 于 2018-5-23 21:28 编辑

(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
回复主题: 专门打脸:【CCD出片好,最大的骗局】
功能受限
游客无回复权限,请登录后再试