主题:多连杆后独立悬挂比扭力梁非独立悬挂好在哪?
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
浏览:23318 回帖:353
游客没有回帖权限
禁言中
泡网分: 6.153
主题: 16
帖子: 6141
注册: 2014年5月
tonypeng 发表于 2019-4-26 15:08
不是哪个比哪个好,而是各有优势,看侧重哪方面。真正决定缓冲减震效果的是弹簧、阻尼与簧上质量的搭配关系,没有悬挂方式什么事。
肯定是独立悬架更加舒适,不用怀疑这个了,毕竟好车几乎都是后独立,有的车更是低配非独立,高配独立。

至于说开起来能不能感受得到,这个就不好说了
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 6.153
主题: 16
帖子: 6141
注册: 2014年5月
吃是硬道理 发表于 2019-4-26 11:24
还有这种车型?
一汽大众的探歌就是,最低配扭力梁,高配多连杆,全系后屁股防撞梁简配一个螺丝
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 6.688
主题: 83
帖子: 6543
注册: 2003年11月
光学老刘 发表于 2019-4-26 08:58
其实,买套乐高,自己拼一下,就一目了然。

独立悬架确实比非独立要好,先天因素决定的,不用质疑。

至于说厂商做的好坏那是它们调教问题了,先天聪明的孩子到最后也并都是学霸。

不是哪个比哪个好,而是各有优势,看侧重哪方面。真正决定缓冲减震效果的是弹簧、阻尼与簧上质量的搭配关系,没有悬挂方式什么事。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 5.613
主题: 152
帖子: 5132
注册: 2016年11月
众测俱乐部标识
这一堆理论都有啥用,对于普通家用车来说,最大的区别就是过坑过坎板悬车会晃动的厉害些,双后轮同时过减速带之类的没问题,单轮高低起伏会带着整个后桥晃动明显些。
剩下那些只是理论,看着很有道理的样子,实际没啥卵用。
后独立悬挂维护保养上可能还要麻烦些。 本帖最后由 龍蝦 于 2019-4-26 14:04 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 8.769
主题: 58
帖子: 4762
注册: 2016年1月
杰仔 发表于 2019-04-26 13:45
跟这个独立后悬一样的另一个车,后排比他们都大得多,钻车底下看,就知道这种多连杆的固定位置其实并不侵占什么车内空间的。...


双叉占空间,多连杆还好的
本帖由安卓客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 42.293
主题: 78
帖子: 10676
注册: 2002年10月
吃是硬道理 发表于 2019-4-26 11:32
这其实不能说明空间问题
GOLF本来的设计是独立的,后来发现大家都用杆子也没人在乎,那就换成杆子,省出来的都是利润,像速腾那番折腾一样
很多车子设计的时候就是杆子,你改独立不好改的
以前的奇瑞A3,福特福克斯,后排都挤的很
跟这个独立后悬一样的另一个车,后排比他们都大得多,钻车底下看,就知道这种多连杆的固定位置其实并不侵占什么车内空间的。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
hkt
资深泡菜
泡网分: 31.401
主题: 212
帖子: 10589
注册: 2008年12月
内容贡献勋章
自削成柴 发表于 2019-04-26 12:43
高速上突然出现大坑
就知道了

请问在哪里
本帖由 色影无忌论坛小程序 发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 8.769
主题: 58
帖子: 4762
注册: 2016年1月
高速上突然出现大坑
就知道了
本帖由安卓客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 7.157
主题: 22
帖子: 7147
注册: 2012年11月
吃是硬道理 发表于 2019-4-26 11:32
这其实不能说明空间问题
GOLF本来的设计是独立的,后来发现大家都用杆子也没人在乎,那就换成杆子,省出来的都是利润,像速腾那番折腾一样
很多车子设计的时候就是杆子,你改独立不好改的
以前的奇瑞A3,福特福克斯,后排都挤的很
高6是全系列独立,高7是全系列扭力梁,现在的款(不知道算是高8还是高7改款)是低配扭力梁,高配独悬
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.648
主题: 23
帖子: 689
注册: 2019年1月
taylor1984 发表于 2019-4-26 11:27
GOLF就是


这其实不能说明空间问题
GOLF本来的设计是独立的,后来发现大家都用杆子也没人在乎,那就换成杆子,省出来的都是利润,像速腾那番折腾一样
很多车子设计的时候就是杆子,你改独立不好改的
以前的奇瑞A3,福特福克斯,后排都挤的很
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 7.157
主题: 22
帖子: 7147
注册: 2012年11月
吃是硬道理 发表于 2019-4-26 11:24
还有这种车型?
GOLF就是
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.648
主题: 23
帖子: 689
注册: 2019年1月
zhxichz 发表于 2019-4-26 05:50
现在很多新出的车,都是高配多连杆,低配扭力梁,这种的就跟空间没关系了吧。
不过同时也说明,多连杆成本确实高一些,而且跟空间关系不大。


还有这种车型?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 14.45
主题: 27
帖子: 722
注册: 2007年9月
hkt 发表于 2018-09-13 14:31
瑞虎3可能是最便宜的独立悬挂suv了。但是。。。


夏利N3:当我不存在?
本帖由安卓客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 4.58
主题: 2
帖子: 1387
注册: 2011年4月
兔子特饱 发表于 2018-10-20 12:50


(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 6.153
主题: 16
帖子: 6141
注册: 2014年5月
tonypeng 发表于 2018-10-22 13:28
阁下这个动画太夸张了,扭力梁如果有这么明显的变形,很快就会疲劳折断。事实上,扭力梁的受力分布是最好的,其最大短板是两个车轮直接相互影响。独悬是间接相互影响,被某些人宣传成相互不影响。
其实,买套乐高,自己拼一下,就一目了然。

独立悬架确实比非独立要好,先天因素决定的,不用质疑。

至于说厂商做的好坏那是它们调教问题了,先天聪明的孩子到最后也并都是学霸。 本帖最后由 光学老刘 于 2019-4-26 08:58 编辑
登录后可直接显示原图
(1)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
老坛泡菜
泡网分: 50.283
主题: 113
帖子: 7290
注册: 2003年8月
zhxichz 发表于 2019-4-26 05:50
现在很多新出的车,都是高配多连杆,低配扭力梁,这种的就跟空间没关系了吧。
不过同时也说明,多连杆成本确实高一些,而且跟空间关系不大。


就是。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 13.205
主题: 89
帖子: 3544
注册: 2008年9月
Hassid 发表于 2018-10-26 15:46
扭力梁在有限的尺寸下能把乘坐空间做大,我觉得损失点舒适性是值得的。如果车本身尺寸就足够大的话,当然独悬更合适

现在很多新出的车,都是高配多连杆,低配扭力梁,这种的就跟空间没关系了吧。
不过同时也说明,多连杆成本确实高一些,而且跟空间关系不大。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 15.836
主题: 323
帖子: 4040
注册: 2009年3月
山野村夫 发表于 2018-11-5 11:01
多连杆和四连杆有什么区别?


四连杆式独立悬架 与 后多连杆式独立悬架其实就是一样的系统,只是叫法不同: 多连杆悬挂能实现主销后倾角的最佳位置,大幅度减少来自路面的前后方向力,从而改善加速和制动时的平顺性和舒适性,同时也保证了直线行驶的稳定性,因为由螺旋弹簧拉伸或压缩导致的车轮横向偏移量很小,不易造成非直线行驶。在车辆转弯或制动时,多连杆悬挂结构可使后轮形成正前束,提高了车辆的控制性能,减少转向不足的情况。 多连杆悬挂在收缩时能自动调整外倾角,前束角以及使后轮获得一定的转向角度。通过对连接运动点的约束角度设计使得悬挂在压缩时能主动调整车轮定位(这个设计自由度非常大),能完全针对车型做匹配和调校以最大限度的发挥轮胎抓地力从而提高整车的操控极限。 多连杆悬挂结构相对复杂,材料成本、研发实验成本以及制造成本远高于其它类型的的悬挂、而且其占用空间大,中小型车出于成本和空间考虑极少使用这种悬挂。 但多连杆式悬挂舒适性能是所有悬挂中最好的,操控性能也和双叉臂式悬挂难分伯仲,高档轿车由于空间充裕、且注重舒适性能和操控稳定性,所以大多使用多连杆悬,可以说多连杆悬挂是高档轿车的绝佳搭档。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 29.461
主题: 168
帖子: 2820
注册: 2004年5月
多连杆和四连杆有什么区别?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 27.141
主题: 425
帖子: 13876
注册: 2008年6月
内容贡献勋章
安德烈吃烧鸡 发表于 2018-10-27 18:06
单片冲压板独立悬挂对比整体筒形扭力梁来说,我可以说是节省了成本吗?


你若能够把独立悬挂搞成成本比板悬更低,你可以成为百亿富翁,恭喜。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 29.461
主题: 168
帖子: 2820
注册: 2004年5月
Hassid 发表于 2018-10-26 15:46
扭力梁在有限的尺寸下能把乘坐空间做大,我觉得损失点舒适性是值得的。如果车本身尺寸就足够大的话,当然独悬更合适


有道理。
本帖由安卓客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.122
主题: 4
帖子: 108
注册: 2017年9月
单片冲压板独立悬挂对比整体筒形扭力梁来说,我可以说是节省了成本吗?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 38.405
主题: 97
帖子: 15981
注册: 2002年8月
月内主力装备
★ LGE-AN00
我曾经在另一个关于麦弗逊和双叉哪个好的帖子里回复过,如果只是讨论操控性能,那就看那些不考虑成本只考虑性能的车在用什么机构,比如F1、超跑、迈巴赫、幻影。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 7.927
主题: 2
帖子: 4680
注册: 2015年12月
fei01_LT 发表于 2018-10-24 20:24
独悬的主要好处是能够消除两个后轮的干涉作用(这一点通过实际结构很容易理解),提高舒适性和安全性。所谓安全性,如果一个后轮因为道路凸凹跳动...

扭力梁在有限的尺寸下能把乘坐空间做大,我觉得损失点舒适性是值得的。如果车本身尺寸就足够大的话,当然独悬更合适
本帖由 色影无忌论坛小程序 发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 17.329
主题: 1
帖子: 5205
注册: 2009年9月
fei01_LT 发表于 2018-10-24 20:24
独悬的主要好处是能够消除两个后轮的干涉作用(这一点通过实际结构很容易理解),提高舒适性和安全性。所谓安全性,如果一个后轮因为道路凸凹跳动,另一个也明显失去抓地力的话,会极大地增加横滑失控的风险(如果这时候有转向操作)。

采用非独悬唯一的理由是成本低。当然,对于非承载后驱来说,就没有什么独悬一说了。


(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 33.839
主题: 593
帖子: 22604
注册: 2009年11月
沉睡布丁 发表于 2018-10-23 10:58
板悬成本低没错,不过不加条件的下结论说非独就不如独悬就可笑了,何况绝大部分独悬两个轮子间还有根防倾杆呢,叫什么独悬?

有了防倾杆,并不代表不是独悬.

理想的悬挂是任何时候轮子都垂直于地面,这样可以有"最大"的抓地力,但这个做不到,所以只有各种妥协.最容易的就是加大各个杆的长度,让圆弧最小,这样悬挂的变形最小,轮胎面的变形最小.这也是为什么F1的杆都非常长的原因.

防倾杆的目的类似,是为了一个轮子上下跳的时候,用另外一个轮子的力量来让跳的轮子跳的幅度小一点,悬挂运动幅度小的话,变形就小.

但两个轮子的变化运动(轨迹)还是相对独立的. 本帖最后由 兔子特饱 于 2018-10-24 23:40 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.816
主题: 0
帖子: 785
注册: 2017年8月

独悬的主要好处是能够消除两个后轮的干涉作用(这一点通过实际结构很容易理解),提高舒适性和安全性。所谓安全性,如果一个后轮因为道路凸凹跳动,另一个也明显失去抓地力的话,会极大地增加横滑失控的风险(如果这时候有转向操作)。

采用非独悬唯一的理由是成本低。当然,对于非承载后驱来说,就没有什么独悬一说了。

(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 6.688
主题: 83
帖子: 6543
注册: 2003年11月
wjbcx 发表于 2018-10-23 16:04
大众的那个是怎么搞断得
应力超过材料的强度极限就会断。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 31.709
主题: 30
帖子: 3140
注册: 2005年6月
tonypeng 发表于 2018-10-22 13:28
阁下这个动画太夸张了,扭力梁如果有这么明显的变形,很快就会疲劳折断。事实上,扭力梁的受力分布是最好的,其最大短板是两个车轮直接相互影响。独悬是间接相互影响,被某些人宣传成相互不影响。

大众的那个是怎么搞断得
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 24.755
主题: 101
帖子: 8725
注册: 2007年9月
森林酒吧 发表于 2018-10-23 10:34
楼下很多人很可笑,用个例来说事,所谓一叶障目,大致如此。

最好的非独比最差的独悬强,逻辑比较差的人就认为非独不比独悬差……


操控和舒适性本来是系统工程,本帖不少回复生生让一帮人觉得悬挂结构就能决定一切,什么避震、转向、调教水平避而不谈。

如果真要比,前后两代速腾或者高尔夫(板悬换独悬,或者选装独悬)更有意义,同一厂家,同一调教水平,有多少人闭着眼睛能区分两者区别?新车评那谁谁还说独悬的速腾舒适性还不如板悬的呢。

板悬成本低没错,不过不加条件的下结论说非独就不如独悬就可笑了,何况绝大部分独悬两个轮子间还有根防倾杆呢,叫什么独悬?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
回复主题: 多连杆后独立悬挂比扭力梁非独立悬挂好在哪?
功能受限
游客无回复权限,请登录后再试