主题：拍鸟以数毛为本，拒绝轮廓鸟石膏鸟
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
※※揮锅 发表于 2019-1-27 10:42
D同学这鸽子虽然极烂，还是比西山下面这石膏鸟略好些的，我都奇怪了，难道佳能机对羽毛都视而不见吗？
登录后可直接显示原图
没有对比，就没有伤害啊，看看俺背光处的细节
QumiQ8 发表于 2019-1-25 11:40
即便完全背光，细节也不会被涂抹掉。登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
368 帖
QumiQ8 发表于 2019-01-27 09:19瞧，这又是自己的对比，有提到不同品种不能对比吗？刚开始的时候，还是信心满满的嘛！
哈哈！诱饵伟大！资深俺（前）早料到你...
※※揮锅 发表于 2019-01-26 22:14一拍就容易跑焦； 一跑焦画面就肉； 一肉就得锐化；一拉就彩噪； 一彩噪就得降噪； 一降噪画面就肉； 画面一肉就得锐化； 于是石膏鸟就产...
本帖由IOS客户端发布
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
367 帖
瞧，这又是自己的对比，有提到不同品种不能对比吗？刚开始的时候，还是信心满满的嘛！
哈哈！诱饵伟大！资深俺（前）早料到你会出尔反尔，知西山者，Q也！嘎嘎！
西山邻语 发表于 2019-1-23 20:31
就本帖内发过的海鸥照片做个对比，飞版的：谁胜谁负？
西山邻语 发表于 2019-1-23 20:35
就本帖内发过的海鸥照片做个对比，呆版的：谁胜谁负？
哈哈！诱饵伟大！资深俺（前）早料到你会出尔反尔，知西山者，Q也！嘎嘎！
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
366 帖
而且，从163-172楼你我制定PK规则的时候，你提了很多想法，可是你只字未提不同品种的海鸥不能比的哦，需要我截图过来吗？
当时你的想法，只是想让规则变得复杂的不可操作，进而无法去pk，呵呵。
当时你的想法，只是想让规则变得复杂的不可操作，进而无法去pk，呵呵。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
365 帖
西山邻语 发表于 2019-1-27 00:32
不同的机身镜头，在不同的环境，拍不同的鸟类，只有你这么比！
好无羞啊，
我一开始放诱饵图的时候，是不是你把2种不同的品种的海鸥放在一起对比的？因为那时你觉得有胜算，不是吗？自己说的话，这么快就忘干净了？
现在知道我为啥开始的时候故意放诱饵了吧？
西山邻语 发表于 2019-1-21 21:57
既然要比，那就看看哪个鸟头上可以数出的毛多，哪只鸟的眼睛比较清楚吧！
西山邻语 发表于 2019-1-21 22:06
既然要比，那就呆的跟呆的比，的跟飞的比。看看哪只鸟的眼睛清楚，头上可数的毛多。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
364 帖
QumiQ8 发表于 2019-1-27 00:22
我说当然能比了！你说不能比嘛！要不咱跟你楼下这张侧面的比比？
不同的机身镜头，在不同的环境，拍不同的鸟类，只有你这么比！
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
363 帖
D+L+AIII 发表于 2019-1-26 22:50
咱别理他了，他一个基本原理都不清楚的老白，耗费了我们很多时间。
你们追焦的帖子好像被管理层杀了。
你春节没事干了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
362 帖
西山邻语 发表于 2019-1-27 00:16
这车轱辘前后都让你一个人滚了！
你给个准话：
这红嘴鸥到底能不能跟银鸥比呢？
我说当然能比了！你说不能比嘛！要不咱跟你楼下这张侧面的比比？
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
361 帖
QumiQ8 发表于 2019-1-27 00:13
你的意思是，姚明和普通人比头发粗细和密度，就毫无意义了是吧？
你的银鸥，是比红嘴鸥体型大了约50%，可是都是鸥类，完全具备对比羽毛细节的条件，你就是找借口呗，谁看不明白啊？
这车轱辘前后都让你一个人滚了！
你给个准话：
这红嘴鸥到底能不能跟银鸥比呢？
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
360 帖
西山邻语 发表于 2019-1-27 00:05
你要先拍出一张，哪怕就一张，有细节的银鸥照片，才有资格做对比。
你自己一张银鸥的照片都没有，你拿什么做对比呢？
你的意思是，姚明和普通人比头发粗细和密度，就毫无意义了是吧？
你的银鸥，是比红嘴鸥体型大了约50%，可是都是鸥类，完全具备对比羽毛细节的条件，你就是找借口呗，谁看不明白啊？
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
359 帖
QumiQ8 发表于 2019-1-27 00:06
呵呵，问我？一开始你可没说不同品种不能比，然后，等我发出KO你的飞版红嘴鸥以后，你看比不过了，才说不同品种对比无效之类的丢不丢？
我什么时候也没跟你说不同品种随便比呀，是你自己开贴对比的。我能拦得住你吗？
这帖子里我拍的银鸥是你先擅自发上来的吧？你经我同意了吗？ 本帖最后由 西山邻语 于 2019-1-27 00:12 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
358 帖
西山邻语 发表于 2019-1-26 23:38
既然如此，你怎么比了这么多天了呢？
呵呵，问我？一开始你可没说不同品种不能比，然后，等我发出KO你的飞版红嘴鸥以后，你看比不过了，才说不同品种对比无效之类的
丢不丢？
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
357 帖
你要先拍出一张，哪怕就一张，有细节的银鸥照片，才有资格做对比。
你自己一张银鸥的照片都没有，你拿什么做对比呢？
你自己一张银鸥的照片都没有，你拿什么做对比呢？
QumiQ8 发表于 2019-1-27 00:00
我就问这张，对得起数毛党吗？我手头有这相机，立马扔海里！西山，你咋不用这张去做对比图呢？
光圈缩到F8，尺度到了这么大，细节几乎全无，你给大伙解释一下吧？拜托！登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
356 帖
我就问这张，对得起数毛党吗？我手头有这相机，立马扔海里！西山，你咋不用这张去做对比图呢？
光圈缩到F8，尺度到了这么大，细节几乎全无，你给大伙解释一下吧？拜托！
光圈缩到F8，尺度到了这么大，细节几乎全无，你给大伙解释一下吧？拜托！
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
355 帖
你自己拍的银鸥呢？
比这些好吗？
比这些好吗？
QumiQ8 发表于 2019-1-26 23:52
来个石膏鸟大全集，这几张图我刚才发在西山主题管理的那个帖子里，被他删了，呵呵，心虚。。。没事，发这里让大伙看看。
第5张，那个纯侧面的，光圈缩到F8了，景深够大了吧？再不能用焦外搪塞了吧？可是，细节呢？毛呢？
这5张，翅膀的角度一点没变，鸟在利用气流滑行，这几张根据角度和上下文，很可能是在船上拍的，也就是说鸟基本跟船相对静止，可以很从容的对焦瞄准。因此也可以排除对焦不准的因素（鸟眼清晰度还是可以的），但细节呢？登录后可直接显示原图登录后可直接显示原图登录后可直接显示原图登录后可直接显示原图登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
354 帖
来个石膏鸟大全集，这几张图我刚才发在西山主题管理的那个帖子里，被他删了，呵呵，心虚。。。没事，发这里让大伙看看。
第5张，那个纯侧面的，光圈缩到F8了，景深够大了吧？再不能用焦外搪塞了吧？可是，细节呢？毛呢？
这5张，翅膀的角度一点没变，鸟在利用气流滑行，这几张根据角度和上下文，很可能是在船上拍的，也就是说鸟基本跟船相对静止，可以很从容的对焦瞄准。因此也可以排除对焦不准的因素（鸟眼清晰度还是可以的），但细节呢？
第5张，那个纯侧面的，光圈缩到F8了，景深够大了吧？再不能用焦外搪塞了吧？可是，细节呢？毛呢？
这5张，翅膀的角度一点没变，鸟在利用气流滑行，这几张根据角度和上下文，很可能是在船上拍的，也就是说鸟基本跟船相对静止，可以很从容的对焦瞄准。因此也可以排除对焦不准的因素（鸟眼清晰度还是可以的），但细节呢？
登录后可直接显示原图
登录后可直接显示原图
登录后可直接显示原图
登录后可直接显示原图
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
353 帖
QumiQ8 发表于 2019-1-26 23:04
咦，你不是说不同种的鸥对比无法说明问题吗？怎么这么快就忘了？你这对比有意义？
既然如此，你怎么比了这么多天了呢？
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
352 帖
gwjupiter 发表于 2019-1-26 22:34
只要脸皮够厚，信仰够深，谁都击败不了你，只不过你已经成为笑料，为佳版增加一些过年欢快的气氛
记得我去年在水禽湖拍过呆鸟，等我找一找打击一下奥迪车。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
351 帖
QumiQ8 发表于 2019-1-26 23:04
咦，你不是说不同种的鸥对比无法说明问题吗？怎么这么快就忘了？你这对比有意义？
是你一直在拿红嘴鸥来比的呀！我拦得住你吗？
问题是你拿长了黑色杂毛冬羽的红嘴鸥跟纯※※羽的银鸥比，你也比不过呀！
我那张银鸥是去年拍的，你的红嘴鸥是今年拍的。到底谁追着谁比呀？
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
350 帖
西山邻语 发表于 2019-1-26 22:47
你真好意思说：拿白毛里的黑毛与白毛里的白毛比谁更醒目！
这不又是你自己给自己判负了嘛！
咦，你不是说不同种的鸥对比无法说明问题吗？怎么这么快就忘了？你这对比有意义？
西山邻语 发表于 2019-1-25 08:58
拿红嘴鸥来证明银鸥，甭管要证明的具体项目是什么，都是不能成立的！
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
349 帖
D+L+AIII 发表于 2019-1-26 22:50
咱别理他了，他一个基本原理都不清楚的老白，耗费了我们很多时间。
他喜欢跳，就逗着他多跳几下呗。指不定还会说出什么新论断呢！烘托一下新春气氛。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
348 帖
西山邻语 发表于 2019-1-26 22:47
你真好意思说：拿白毛里的黑毛与白毛里的白毛比谁更醒目！
这不又是你自己给自己判负了嘛！
咱别理他了，他一个基本原理都不清楚的老白，耗费了我们很多时间。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
347 帖
QumiQ8 发表于 2019-1-26 21:50
注意看红嘴鸥鸟眼右边的黑色睫毛，这种细节都纤毫毕现了，还在扯朦胧，你好意思吗？你那些石膏鸟、轮廓鸟、浮雕鸟汗牛充栋的多，咋就不自我检点呢？非要对别人鸡蛋挑骨头？不怕无忌网友笑你双标？
你真好意思说：拿白毛里的黑毛与白毛里的白毛比谁更醒目！
这不又是你自己给自己判负了嘛！
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
346 帖
QumiQ8 发表于 2019-1-26 22:01
归根结底，你们拿不出有竞争力的图片来反击我对你们石膏鸟、轮廓鸟、浮雕鸟的指责，所以，无论再狡辩，都是徒劳，只能越抹越黑
有扯皮的功夫，去好几趟水禽糊了，所以，实干兴邦，空谈误国。。。等你们的寒假作业啦，等你们来屠版啦，看你们的本身啦
只要脸皮够厚，信仰够深，谁都击败不了你，只不过你已经成为笑料，为佳版增加一些过年欢快的气氛
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
345 帖
QumiQ8 发表于 2019-01-26 22:20亲咋说的这么直白啊，肯定用过C机吧。。。
别，这是在C村啊，说的太直白会被禁掉滴，俺前面说的那么婉约，都给干掉了4个...
我有一台渣能机，因实在看不起它，把它送人，分文不取，俺认为它根本是一文不值，收一分钱都是侮辱自己，只好昧着良心送给别人去害别人/
本帖由IOS客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
344 帖
※※揮锅 发表于 2019-1-26 22:14
一拍就容易跑焦；
一跑焦画面就肉；
一肉就得锐化；一拉就彩噪；
一彩噪就得降噪；
一降噪画面就肉；
画面一肉就得锐化；
于是石膏鸟就产生了，没什么大惊小怪的。
亲咋说的这么直白啊，肯定用过C机吧。。。
别，这是在C村啊，说的太直白会被禁掉滴，俺前面说的那么婉约，都给干掉了4个了，哈哈
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
343 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
342 帖
QumiQ8 发表于 2019-1-26 22:02
你先把前后搞清楚好不好？
“第一张海鸥吃猎物那张，如果焦点是在海鸥眼睛上的话（西山一贯的对眼手法），那么可以看出，猎物靠近镜头侧的毛发在光亮区都是清晰的，这个距离是后景深的距离，而我们都知道，前景深是比后景深要更大的，而你从眼睛位置往后看，海鸥身上在光亮区能数毛吗？没有！因此这也是一只典型的石膏鸟。白色的羽毛比浅黄色的毛反差更低，所以对不起，涂抹掉了。”
是你没学好语文还是叫你语文的是体育老师？
正确的说法和质疑应该这么说：
“第一张海鸥吃猎物那张，如果焦点是在海鸥眼睛上的话（西山一贯的对眼手法），那么可以看出，猎物靠近镜头侧的毛发在光亮区都是清晰的，这个距离是前景深的距离，而我们都知道，后景深是比前景深要更大的，而你从眼睛位置往后看，海鸥身上在光亮区能数毛吗？没有！因此这也是一只典型的石膏鸟。白色的羽毛比浅黄色的毛反差更低，所以对不起，涂抹掉了。”
看来你基本原理错误还会有第三次！
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
341 帖
D+L+AIII 发表于 2019-1-26 21:56
你被索尼给骗了也被分辨率马马虎虎但是明锐度很低的镜头给骗了
这个我早跟你说过，你的片子伪细节太多，朦胧感强烈。
闻过则喜的俺，大喜过望，欢迎D老师给上个细节多、朦胧感不强烈的图，可好？让同学们也开开眼。。。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
340 帖
D+L+AIII 发表于 2019-1-26 21:57
先把“前景深是比后景深要更大的”说清楚了再来混。
你先把前后搞清楚好不好？
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
339 帖
回复主题： 拍鸟以数毛为本，拒绝轮廓鸟石膏鸟
功能受限
游客无回复权限，请登录后再试