主题:尼康17-55和腾龙17-50的差距大么?
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
泡菜
泡网分: 0.012
主题: 4
帖子: 44
注册: 2008年1月
如果机身用d200的话,这两个头成像差距大么,是否值得购买17-55呢??

希望用过这两个头得人给些建议!

谢谢!
相关标签: D200 尼康 腾龙 像差
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
浏览:63285 回帖:152
游客没有回帖权限
泡菜
泡网分: 4.38
主题: 1
帖子: 21
注册: 2010年7月
原文由 重庆老谭 在2009-10-22 22:47发表

不用尼康17-55出手,尼康18-200的18端就搞定了。其实尼康18-200的18端畸变比17-55严重的多。可惜我当时到上海没有带17-55


大锅啊,Nikon18-200旅游头高达4.13%惊人的桶状畸变,请问您是用什么软件后期的?

累不累啊,您这么做......有意思吗?http://www_photozone_de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/633-nikkor182003556vrii?start=1

A16在17端的畸变和1755相差不大,都是百分之二点几,24mm端更是达到了微距头的水准,百分之0.0608 。腾龙这个头拿欧洲大奖是实至名归,内牛确实不厚道。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 3.664
主题: 18
帖子: 114
注册: 2009年3月
原文由 重庆老谭 在2009-10-22 22:47发表

不用尼康17-55出手,尼康18-200的18端就搞定了。其实尼康18-200的18端畸变比17-55严重的多。可惜我当时到上海没有带17-55


这张片感觉超级好啊。当时是什么天气?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 3.664
主题: 18
帖子: 114
注册: 2009年3月
我也来一张A16拍外滩的,不过是在黄昏
原文由 alu 在2009-10-09 04:53发表
太小,重新来一次。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 13.853
主题: 24
帖子: 398
注册: 2007年11月
没有意义的比较,价格相差三倍,比个鸟啊!
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 15.414
主题: 12
帖子: 2934
注册: 2008年4月
原文由 weipengpk 在2008-11-25 23:17发表
帖张17-50新拍的PP

这PP是原色调吗?还是后期过了?
原色调的话,难道让我每张照片都调回去?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 49.745
主题: 262
帖子: 14287
注册: 2007年7月
内容贡献勋章
尼康的用户:差别大
腾龙的用户:差别不大。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
老坛泡菜
泡网分: 37.23
主题: 6
帖子: 2195
注册: 2003年6月
原文由 ps21cn8424 在2009-10-09 11:02发表
买了17-55说它不好的99%是花了大价钱买le自己水平又臭发挥不了镜头性能怪镜头不好 (拉不出SHIT怪马桶没有吸力)

没用过没买过买不起的也就不要JJYY误导别人了
这里都是T的用户在JJYY,一句话,N17-55除了价格,什么都比T的好!
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 0
主题: 0
帖子: 154
注册: 2009年12月
T 17-50/2.8出了VC版,而N 17-55/2.8依然无VR版问世,所以现在看肯定是买腾龙
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
az1
资深泡菜
泡网分: 14.505
主题: 32
帖子: 1774
注册: 2008年5月
原文由 az1 在2009-12-20 21:08发表

A16的50mm端,F2.8截图,100%大。


补充一下,我是二手A16,二代无马达5触点,尚未发现不能对焦或信息传递错误。这里的链接是用D200加A16拍的国外测试片http://www_photozone_de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/290-tamron-af-17-50mm-f28-sp-xr-di-ii-ld-aspherical-if-nikon-test-report--review
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
az1
资深泡菜
泡网分: 14.505
主题: 32
帖子: 1774
注册: 2008年5月
原文由 az1 在2009-12-20 21:06发表

这张是35mm/f2d,设置同上。


A16的50mm端,F2.8截图,100%大。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
az1
资深泡菜
泡网分: 14.505
主题: 32
帖子: 1774
注册: 2008年5月
原文由 az1 在2009-12-20 21:05发表
A16目前还觉得不错,用在D90上色彩与35mm/f2d很接近,拍人像也没有发现色彩干的问题(或者我拍得还不够多)没发现什么偏黄现象,倒是35mm/f2d偏白亮点儿,默认曝光比35mm/f2暗点,变形大点点,暗角明明显点,17mm广角端F2.8起锐度非常高,长焦端也是F2.8起锐度很高,但焦外不如35mm/f2d。片子是默认SD模式,机内直出。

A16


这张是35mm/f2d,设置同上。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
az1
资深泡菜
泡网分: 14.505
主题: 32
帖子: 1774
注册: 2008年5月
A16目前还觉得不错,用在D90上色彩与35mm/f2d很接近,拍人像也没有发现色彩干的问题(或者我拍得还不够多)没发现什么偏黄现象,倒是35mm/f2d偏白亮点儿,默认曝光比35mm/f2d暗点,变形大点点,暗角明显点,17mm广角端F2.8起锐度非常高,长焦端也是F2.8起锐度很高,但焦外不如35mm/f2d。所有上的片子是默认SD模式,机内直出。

A16

[az1 编辑于 2009-12-20 21:14]
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 21.292
主题: 67
帖子: 2883
注册: 2008年7月
个人感觉17-50的强项还是在广角和锐度方面,色彩的话如果拍人确实比较干,还好我用50定拍人^_^
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 27.58
主题: 25
帖子: 1038
注册: 2008年6月
典型的定焦派
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 16.193
主题: 16
帖子: 1199
注册: 2007年5月
变焦都是狗头,况且是阉割版的dx画幅的,捡个便宜的买,使劲的用就成
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 16.919
主题: 0
帖子: 341
注册: 2007年4月
在市场经济里,价格相差这么大的两个头,成像肯定有较大差距的。
我用T17-50已有一年多时间,感觉上T17-50是一个锐度较高,
2.8大光圈能用,性价比较高的头。但是它的缺点也是很明显的,
可能因为不是超声波马达的缘故,在弱光或复杂光线时,
对焦非常的慢,且不准确,又很响。
还有在D80上用时,时常会出现“F--”现象,即机身找不到镜头。
T17-50虽然比较锐,但色彩并不好,发黄且干,所以出的片子并不好看。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 8.257
主题: 15
帖子: 392
注册: 2009年7月
17-55mm没有过,不了解性能。
腾龙的A16,变形比较厉害,特别是拍建筑的时候,如果不注意角度,很容易出现问题。另外这个头拍出的颜色比较干,可以把相机的对比度设置的高一些,曝光补偿减一个档,能稍微好一些(指直接出片)。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 11.069
主题: 5
帖子: 490
注册: 2008年10月
原文由 江山88881 发表
17-55色彩、锐度没的说,放在D300上郎才女貌,天作之合。只是变焦环比较紧,刚开始用有掰腕子的感觉,需要长时间频繁使用,处女才能变熟女。17-50色彩略偏黄,自动白平衡要加一档,阻尼有点不均匀,需要慎重挑选。两个都是好头,17-55更牛一些,体量、重量不亚于牛头,有才有貌,看着就很震慑。

好牛的比如。呵呵
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 8.804
主题: 0
帖子: 436
注册: 2006年6月
差距很大。T很不错的头。何尼的头过于优秀了!
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 18.565
主题: 7
帖子: 1490
注册: 2007年5月
原文由 重庆老谭 发表

不用尼康17-55出手,尼康18-200的18端就搞定了。其实尼康18-200的18端畸变比17-55严重的多。可惜我当时到上海没有带17-55

片子不错,可惜不能用作证据——拍摄距离差太远了,透视感完全不同,畸变程度当然不会一样。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 27.58
主题: 25
帖子: 1038
注册: 2008年6月
原文由 alu 发表
哈哈,外行。广角18段,这样的畸变不错啦,你让17-55的在这个焦段拍个片子看看。


不用尼康17-55出手,尼康18-200的18端就搞定了。其实尼康18-200的18端畸变比17-55严重的多。可惜我当时到上海没有带17-55
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 18.606
主题: 16
帖子: 151
注册: 2006年3月
泡菜
泡网分: 14.046
主题: 14
帖子: 829
注册: 2007年12月
原文由 alu 发表
哈哈,外行。广角18段,这样的畸变不错啦,你让17-55的在这个焦段拍个片子看看。

你这就是拍斜了,左边的歪,右边的正
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 49.928
主题: 62
帖子: 19059
注册: 2007年8月
内容贡献勋章
建议上这里看看,可能会有自己主见了。https://forum.xitek.com/showthread.php?threadid=537650
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
alu
资深泡菜
泡网分: 41.064
主题: 354
帖子: 8356
注册: 2004年1月
内行看门道,外行看热闹。片子好不好,基本和器材档次无关。土财主有点钱除了乱花钱亮骚以外,其他都不知道。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
老坛泡菜
泡网分: 22.971
主题: 110
帖子: 8151
注册: 2009年6月
众测俱乐部标识
年内主力装备
ILCE-7RM4
买了17-55说它不好的99%是花了大价钱买le自己水平又臭发挥不了镜头性能怪镜头不好 (拉不出SHIT怪马桶没有吸力)

没用过没买过买不起的也就不要JJYY误导别人了
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 34.021
主题: 150
帖子: 3163
注册: 2005年10月
谁的解析力好就选谁
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
alu
资深泡菜
泡网分: 41.064
主题: 354
帖子: 8356
注册: 2004年1月
原文由 typhoonjet 发表

变形的很厉害啊……
哈哈,外行。广角18段,这样的畸变不错啦,你让17-55的在这个焦段拍个片子看看。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
回复主题: 尼康17-55和腾龙17-50的差距大么?
功能受限
游客无回复权限,请登录后再试