《婚姻庆典服务》让影楼无偿交出底片和版权法冲突吗?

主题：《婚姻庆典服务》让影楼无偿交出底片和版权法冲突吗?

正序浏览

主题图片汇总

主题内检索

小饿

资深泡菜

泡网分: 20.612

主题: 39

帖子: 2549

2009-12-04 00:21

12月1日起，※※首部规范婚庆服务行业服务质量的国家标准《婚姻庆典服务》将正式实施，首次明确规定，婚庆公司制作的光盘等婚礼音像制品应保证质量，按时交付顾客，而且要一并交出录制过程中的所有原始资料。

这个意思是影楼拍摄的照片的底版版权归顾客所有？

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 1 帖

浏览：6089 回帖：94

游客没有回帖权限

炸弹一样安静

资深泡菜

泡网分: 53.097

主题: 51

帖子: 13955

2010-03-14 14:51

原文由 piggy9999 在2009-12-30 06:17发表
版权是客户的，委托影楼生产产品，既相册、印刷物等，除另行约定外，并不能包括生产过程中的物品，胶片、灯具、道具、相机都属于生产工具，至于涉及隐私问题，应与影楼协议规定
影楼拥有著作权，产品是照片，底片是生产工具

如果把底片定义为客户所有，那偶尔拍坏的个别张是不是要赔偿了？
客户选择过程只是参与创作的 ......

婚礼婚纱拍摄属于委托创作
按照合同法版权由双方合同确定版权

婚姻庆典服务规定其实只是交付原片而未确定版权归属

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 95 帖

头次注册

泡菜

泡网分: 20.553

主题: 26

帖子: 220

2010-03-14 14:47

吵什么吵婚庆公司和影楼根本就是两个行业一个是记录一个是创作根本就不冲突吗

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 94 帖

jaylifoto

泡菜

泡网分: 7.117

主题: 1

帖子: 215

2010-03-14 12:53

忘了说一句，如果需要英文的拍照合同，可以跟我联系，免费送上，也免责（合同有漏洞您自己负责），呵呵。

原文由 jaylifoto 在2010-03-13 05:06发表
只能说说美国的情况。

Copyright （版权）是“生来就有”，是创作人一创作出来立马就有，不需登记。
Rights to use 是使用权，以合同来定。比如客人可以印什么，印多大。
如果是胶片，一般是不给客人，因为就一个。但版权可以有偿交换，所以也有买版权的，往往比较贵。
如果是数码，一般给客人底片就相对便宜，因为只 ......

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 93 帖

jaylifoto

泡菜

泡网分: 7.117

主题: 1

帖子: 215

2010-03-13 05:06

只能说说美国的情况。

Copyright （版权）是“生来就有”，是创作人一创作出来立马就有，不需登记。
Rights to use 是使用权，以合同来定。比如客人可以印什么，印多大。
如果是胶片，一般是不给客人，因为就一个。但版权可以有偿交换，所以也有买版权的，往往比较贵。
如果是数码，一般给客人底片就相对便宜，因为只是在使用权买卖上再加一项而已，并不是买版权。

那版权留着有什么用呢。比如你买其中一张给杂志广告，买照片给其他人等等。客人拿了底片只能用，不能买。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 92 帖

mimikim

资深泡菜

泡网分: 34.015

主题: 44

帖子: 5384

2010-03-12 15:09

原文由 piggy9999 在2009-12-30 06:17发表
版权是客户的，委托影楼生产产品，既相册、印刷物等，除另行约定外，并不能包括生产过程中的物品，胶片、灯具、道具、相机都属于生产工具，至于涉及隐私问题，应与影楼协议规定
影楼拥有著作权，产品是照片，底片是生产工具

如果把底片定义为客户所有，那偶尔拍坏的个别张是不是要赔偿了？
客户选择过程只是参与创作的过程

做个假设，如果影楼在拍摄过程中使用了专有技术，而拍摄又必须拍入底片，再经后期消除，这样的话客户拿走底片算不算窃取商业秘密？

其实就是个合同问题，非要整个标准，这个神奇的国度呀

非常赞成，特别是最后那句话，其实只要双方事先在协议里写清楚，哪会来的那么多纠纷呀~

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 91 帖

BreezyWynd

泡菜

泡网分: 10.826

主题: 0

帖子: 265

2010-02-04 15:47

不管怎么拍，摄影师对照片享有的是知识产权，和什么施工队不施工队的产权不产权是两码事。房屋不管谁造的，设计师都享有对房屋外观和结构的著作权不是。摄影作品的著作权保护期为十年。原始底片持有也不代表持有人享有摄影作品的著作权，交付作品也不代表丧失了著作权人对著作权的拥有。

别把“对物享有权利义务”和“对物享有实际占有”混淆起来。

肖像权就扯更远了。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 90 帖

piggy9999

资深泡菜

泡网分: 32.58

主题: 56

帖子: 6218

2009-12-30 06:17

版权是客户的，委托影楼生产产品，既相册、印刷物等，除另行约定外，并不能包括生产过程中的物品，胶片、灯具、道具、相机都属于生产工具，至于涉及隐私问题，应与影楼协议规定
影楼拥有著作权，产品是照片，底片是生产工具

如果把底片定义为客户所有，那偶尔拍坏的个别张是不是要赔偿了？
客户选择过程只是参与创作的过程

做个假设，如果影楼在拍摄过程中使用了专有技术，而拍摄又必须拍入底片，再经后期消除，这样的话客户拿走底片算不算窃取商业秘密？

其实就是个合同问题，非要整个标准，这个神奇的国度呀

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 89 帖

家伟1971

资深泡菜

泡网分: 31.873

主题: 3

帖子: 565

2009-12-18 15:06

我大致也是这么理解的。
这个规定，顾客一般会有这么个理解，认为底片=著作权，想怎么用就怎么用。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 88 帖

darthcain

泡菜

泡网分: 14.934

主题: 7

帖子: 94

2009-12-17 22:52

讨论得这么热闹的各位DX，关于你们争论的这个东西有人认真去看过原文和研究过出处没？

000021　范围

   本标准适用于从事婚姻庆典服务的各类机构。

………………这哪里有文字写了包含婚纱影楼的？婚庆协会是一个协会，婚纱影楼协会可是另外一个协会哦，根本就是2个不同的行业，还是说你会去影楼联系布置婚庆，去婚庆公司拍婚纱照？（虽然确实也有婚庆公司也做婚纱摄影）

婚姻庆典服务标准不包含影楼拍照服务，这是国标委有明确答复的。现在是有些烂媒体为了炒作不负责任的瞎报道，然后大家一听对自己有利就跟着瞎起哄。□□□□这种不求甚解的人可不少，不管教育程度高低，呵呵

其次，关于影楼的版权问题，之前有过成文的东西

国家版权局关于对影楼拍摄的照片有无著作权的答复
（1997年2月13日   国权办[1997]12号）

收到你局关于影楼拍摄的照片有无著作权的函。经研究，答复如下：

  一、根据著作权法实施条例第二十三条的规定，著作权自作品创作完成起产生。法律没有要求非营利性作为产生著作权的条件。凡作品，包括影楼拍摄的摄影作品，都受法律保护。

  二、顾客同影楼的关系，应属于民法中的承揽合同关系。因承揽合同关系产生的照片，应属于著作权法第十七条规定的委托创作。该条规定：“受委托创作的作品，著作权的归属由委托人和受托人通过合同约定。”很明显，影楼拍摄的照片的著作权，有合同约定的，依合同确定著作权的归属，没有合同约定或者合同未明确约定的，应推定著作权属于影楼。照片著作权属于影楼的，他人以著作权法规定之方式使用照片，应事先经影楼的许可。

  三、由于照片还可能涉及顾客的肖像权，因此影楼在行使著作权时应遵守民法通则第一百条的规定，即营利性使用照片，须事先取得肖像权人的许可

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 87 帖

joeboor

资深泡菜

泡网分: 48.003

主题: 78

帖子: 4523

2009-12-17 22:43

前一阵子,美国的一个朋友去拍全家福,结果最后拍完了,摄影师没有给底片,只给了最终的成品照片.
后来一解释,觉得也有道理.
底片只是工作的中间环节,属于中间工序.而不是最后应该提供的成品.总不能要求拍照片,拍完了把相机也给顾客吧?
这就好比开发程序,交付客户的时候,是不是要把所有的草稿\demo等等都要交付呢？肯定不是。只要交付最终源程序和编译好的最终版本就成。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 86 帖

木头龙

泡菜

泡网分: 12.628

主题: 0

帖子: 250

2009-12-17 11:52

什么叫无偿？之前收费算什么？而且还不是很便宜的收费！

就比如找身份证照，他就把底片给顾客。

这个是理！除非你签协议注明，否则所谓的价格就包含着一块的费用。

咱也不能太过了是不？

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 85 帖

kim419

泡菜

泡网分: 17.701

主题: 7

帖子: 780

2009-12-14 22:34

无偿交出底片和著作权法之类的并不冲突。最保险的方法就是双方就相关事项约定形成书面合同确保各自利益。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 84 帖

小饿

资深泡菜

泡网分: 20.612

主题: 39

帖子: 2549

2009-12-10 21:13

原文由都督在2009-12-10 02:48发表

云哥，you'd better get used to it.

不止COSTCO，Walgreen, CVS, Walmart都会要求的。

填了数次了！烦死了烦死了烦死了！

国外果然严谨，我也是看了几本国外的商业摄影书籍才对这个事情有点敏感。

我觉得一开始的一位朋友就一针见血的指出来了--“底片不等同于版权”---只是乍一看有点像。这样剩下的只是规范下行业内这种让消费者很困惑的后续买片子的各种推销手法。

如果非要说说版权，以及国内外这种巨大差别的话，我觉得就是不规范搞出来的。任何事情（出售版权、重新冲洗费等等）只要提前有非常详细的合同或协议，什么都简单了。中国就缺少这个，一方面法律意识淡薄（柔软说没准被揍都可能

），再者影楼把交易简单化。我想非常牛叉的商业摄影机构，或金额巨大的摄影业务肯定会明白无误的写明一切的。

中国就这样没办法，市场决定一切，我觉得这个政策和著作权法并不冲突。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 83 帖

lihn

资深泡菜

泡网分: 37.677

主题: 63

帖子: 5143

2009-12-10 12:53

原文由小饿在2009-12-04 00:21发表
12月1日起，※※首部规范婚庆服务行业服务质量的国家标准《婚姻庆典服务》将正式实施，首次明确规定，婚庆公司制作的光盘等婚礼音像制品应保证质量，按时交付顾客，而且要一并交出录制过程中的所有原始资料。

这个意思是影楼拍摄的照片的底版版权归顾客所有？

归你所有，但不付钱，底片不给你。你可以要求把所有底片当你面销毁

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 82 帖

独眼蛇

泡菜

泡网分: 27.235

主题: 11

帖子: 3414

2009-12-10 10:07

原文由诺亚830508 在2009-12-10 09:54发表
也不要简单的拿美国法律说事，美国具有非常完善的法律制度。即使如果国内的影楼能稍微收敛一下，也不会闹到今天这个局面。骗子哪国都有，可是在欧美试试看，看看会不会比国内法律风险高？在国内，哪家心里有“法律风险”这四个字？
著作权倒是有了，来拍照的都哭丧着脸出去了。就这么个弄法，在美国？哪次不是闪光灯狂闪， ......

简单问一句：肖像权、肖像权法、著作权、著作权法是我们发明的？

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 80 帖

诺亚830508

资深泡菜

泡网分: 18.132

主题: 36

帖子: 1786

2009-12-10 09:54

也不要简单的拿美国法律说事，美国具有非常完善的法律制度。即使如果国内的影楼能稍微收敛一下，也不会闹到今天这个局面。骗子哪国都有，可是在欧美试试看，看看会不会比国内法律风险高？在国内，哪家心里有“法律风险”这四个字？
著作权倒是有了，来拍照的都哭丧着脸出去了。就这么个弄法，在美国？哪次不是闪光灯狂闪，夹着脑袋上庭外加吐个x亿美元？
要是能严格按照美国的相应一揽子法律形行事，相信我们这里的影楼会更哭，消费者个个欢天喜地的签了冲印申明。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 79 帖

独眼蛇

泡菜

泡网分: 27.235

主题: 11

帖子: 3414

2009-12-10 09:47

原文由 96式在2009-12-10 09:13发表
假如影楼拿客户的婚纱照去做盈利广告会怎样？假如新人拿影楼拍的婚纱照去做盈利广告又会怎样？双方都是不能接受的。

影楼拍照的价格并未考虑版权。如要有涉及版权的用处应另行协商。

根据根据肖像权法的相关规定，如果影楼在没有得到被摄人的同意擅自拿客户的图片去做盈利广告则侵犯了客户的肖像权。
根据根据著作权法的相关规定，如果客户在没有取得影楼同意的情况下使用影楼为自己拍摄的图片去做盈利广告即为侵犯了影楼的著作权。
因此，影楼是否必需将拍摄过程中的所有原始资料一并交给客户应该由影楼与客户之间自行商量。
因此，现在开始实行的《婚姻庆典服务国家标准》如果真的硬性规定：“婚庆公司制作的光盘等婚礼音像制品应保证质量，按时交付顾客，而且要一并交出录制过程中的所有原始资料。”的话，那么是与《中※※民※※※著作权法》的法则相冲突的。
按常规来说，一般应该是法大于标准。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 78 帖

诺亚830508

资深泡菜

泡网分: 18.132

主题: 36

帖子: 1786

2009-12-10 09:38

行业规则？什么是行业规则？
行业规则就是越来越多的人在抱怨自己被影楼巧取豪夺的经历。
没有这一部怪胎法律，也会有越来越多人拿起斧子砍向影楼。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 77 帖

诺亚830508

资深泡菜

泡网分: 18.132

主题: 36

帖子: 1786

2009-12-10 09:34

这个事情,并不是知识产权的问题引起的,而是国内商业摄影市场混乱引起的,甚至可以说是太多骗子和强盗造成的。
也不仅仅是摄影，国内外目前都在纠结知识产权问题。一方面确实还要加强对知识产权的保护，另一方面知识产权越来越多的成为了阻碍人类前进的步伐。尤其在医学领域，这一点越来越严重。
这部法律的出台，还有此刻欧盟议会上的盗版党，就是这一混乱的最好佐证。如果知识产权不能被恰当的运用，就会成为南美大陆的经度线，斩断人类文明的延续。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 76 帖

96式

禁言中

泡网分: 0

主题: 9

帖子: 52

2009-12-10 09:13

假如影楼拿客户的婚纱照去做盈利广告会怎样？假如新人拿影楼拍的婚纱照去做盈利广告又会怎样？双方都是不能接受的。

影楼拍照的价格并未考虑版权。如要有涉及版权的用处应另行协商。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 75 帖

MuVo

泡菜

泡网分: 23.054

主题: 0

帖子: 72

2009-12-10 09:13

这个估计执行起来会有难度的，毕竟和这个行业的规则有些冲突呵呵

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 74 帖

家伟1971

资深泡菜

泡网分: 31.873

主题: 3

帖子: 565

2009-12-10 09:03

原文由小饿在2009-12-06 18:03发表

有道理，确实没有说要交出版权，只是说交出底片而已。

那问题就比较简单了，只是一个规则而已了。影楼和客户达成的无论何种类型的协议，无论收取多少钱，针对的都是所有的底片。

这样双方就必须提前做好约定，影楼也不能让消费者增加支出去买片子了。个人感觉确实可以让这个市场更加规范和有序。

记得在新闻从业培训上过版权的课，按照规定，如果客户拿着照片，修改后用于商业用途，而事先又没有取得你的统一，可视为侵权哦，不过执行起来很困难哦

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 73 帖

580ii

禁言中

泡网分: -0.002

主题: 19

帖子: 718

2009-12-10 08:57

刚才看到柔软又在阴阳怪气，就气不打一处来。现在回想起来，觉得不妥。检讨如下：

一、我有严重地以长相论人的习惯，这很不好。其实，柔软长得奇丑无比，这不是他的责任。人人都应该平等对待。

二、猥琐男，把b念成13，其实是文雅，我却瞧不起她，这是不懂柔软的文化，犯了地域歧视的毛病。

三、瞧不起娘娘腔的人，其实，很多娘娘腔的人是挺好的人，柔软就是一例，她嘴巴里说b的时候，也要念成13，多可爱？我不懂得怜香惜玉，实在是辜负了柔软的一片柔情。

四、觉得柔软堵人的嘴很下流，其实我是不解风情。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 72 帖

580ii

禁言中

泡网分: -0.002

主题: 19

帖子: 718

2009-12-10 08:46

原文由柔软在2009-12-10 03:56发表

这个规定顺应民情但违背了市场经济的规律！
事实上我把照片全送客人了，并没让他们感觉到多少欣喜，反而是我出差期间，公司的门市和我学生串通好了：照片多选一张加几十块钱，结果我学生拍的，好多客人都挑了几倍于套系价格的照片，欢天喜地更觉得得到了更多（LV包要不是卖那个价，相信狠多mm 不会那么值得骄傲地拥有哈） ......

人妖。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 71 帖

580ii

禁言中

泡网分: -0.002

主题: 19

帖子: 718

2009-12-10 08:45

原文由柔软在2009-12-10 03:05发表

又来了，大哥这么多年你就不能长出点幽默感啊？！

你到底是想说这个法规定得很科学呢还是想逮个机会跟P 大个规模挣P 大店钱的软摄影没完啊哥？

软男这么多年也没有把你的13样长成个人样？！有点幽默感好不好~~

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 70 帖

580ii

禁言中

泡网分: -0.002

主题: 19

帖子: 718

2009-12-10 08:44

原文由养由基在2009-12-10 02:56发表

别吹了，你把棚子搬到现在这个贵价地段难道就不是营业广告的加大投资？不停地在无忌上为自己花钱发商业贴卖广告难道就不是营业广告的加大投资？你要是还缩在原来那个偏僻的胡同里，不在无忌到处见缝插针为自己卖广告，你以为自己“靠朋友带朋友光顾”就能活到现在？

用那个南方软男自己的话说，叫做装13。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 69 帖

580ii

禁言中

泡网分: -0.002

主题: 19

帖子: 718

2009-12-10 08:43

原文由柔软在2009-12-10 02:47发表

说话很脏很攻击！你按你理论去开家店，半年内不关门你就不是婊子！

迎合顾客是懂得尊重顾客需求，以为自己审美才艺术的那是没职业道德的装13，尊重顾客需求的前提下有真本事来引导顾客获得新感受的，那才是真行家。

柔软男，你应该在这个帖子里也搞个管理权，把不喜欢的回帖通通咔嚓了，岂不省得喷13~~

另外，长成13样的贴照片，应该ps成人样，资深更要带头。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 68 帖

580ii

禁言中

泡网分: -0.002

主题: 19

帖子: 718

2009-12-10 08:37

原文由养由基在2009-12-10 02:07发表

影像从业者与客户双输？你们也太看得起自己了。客户就是市场需求，有需求就有与之适应的供给，适者生存，不能适应这个环境的摄影师自然没资格生存下来。以前司机这个职业多牛B，现在人人都可以是司机，那些死抱着司机身份却不懂得变通的家伙失业是活该，而真正的好司机照样可以活得很滋润。

优胜劣汰是好的，祝愿所有不能适应市场的被淘汰，改行做了别的，这一行就干净了。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 67 帖

< 返回版块列表

回复主题：《婚姻庆典服务》让影楼无偿交出底片和版权法冲突吗?

功能受限

游客无回复权限，请登录后再试

回复主题： 《婚姻庆典服务》让影楼无偿交出底片和版权法冲突吗?

回复主题：《婚姻庆典服务》让影楼无偿交出底片和版权法冲突吗?