主题:人像实拍对比—— 首款全幅微单索尼A7r VS 适马 DP2m
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
浏览:32638 回帖:207
游客没有回帖权限
泡菜
[版内禁言]
泡网分: 1.403
主题: 8
帖子: 1466
注册: 2013年4月
没有就是 发表于 2013-11-4 22:53
智商测试贴,专测适马威武的智商.

确实,专门用来测试原厂教的低下智商的
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
[版内禁言]
泡网分: 1.403
主题: 8
帖子: 1466
注册: 2013年4月
没有就是 发表于 2013-11-4 22:45
什么样的语文理解能力啊?能把缩图看成放大.看不出右图100%的脸比左图100%的脸大很多的人不用再看了,看了也白看.

只能说你什么理解能力,智力低下啊!这么明显的矛盾都看不出来还好意思指责别人?
LZ明确说了2M的图片是经过RESIZE处理的,即经过调整大小,但由于2者中有一个是100%(即为原图,无RESIZE),而2M是经过调整大小的,但2M像素比索尼的低,因此,必然是2M经过放大才能达到和索尼的一致——这是根据LZ的表述推断出的结论,懂了?但此结论又和LZ后面说的2M图是缩小相矛盾,于是我提出异议。
你看看你,什么智商,好意思在这叫!
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 27.607
主题: 57
帖子: 854
注册: 2003年9月
我也猜左边适马了!看来SONY进步神速!
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
[版内禁言]
泡网分: 1.403
主题: 8
帖子: 1466
注册: 2013年4月
qingjun 发表于 2013-11-4 22:47
楼主说很明白,只是你不理解,RESIZE图片处理是指调整大小,不是压缩,在这里只是匹配两者的出图大小,显然只能是2M的经过放大了,如果拍摄距离相差太多再截图就没有比较的不要了

我理解的很透彻,不出意外你没理解我说的话:
1.RESIZE图片处理是指调整大小——我也是这样理解的。但由于2者中有一个是100%,而2M是经过调整大小的,但2M像素低,因此,必然是2M经过放大,对吧?
2.LZ后面补充又说:所以DP2m没有放大而是有缩图处理——明确说了2M没有放大,而是缩图,也就是缩小了,这和1推出的放大的结论矛盾,因此我说了前面的话。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 42.741
主题: 37
帖子: 8768
注册: 2003年11月
智商测试贴,专测适马威武的智商.
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 57.586
主题: 2
帖子: 14408
注册: 2006年3月
年内主力装备
★ SIGMA SD1 Merrill
一碗水不平2 发表于 2013-11-4 22:33
LZ说的矛盾了,一开始说DP2M的有RESIZE处理,其中一种又是100%,那显然只能是2M的经过放大了,因为2M的像素才一半还不到,而后面又补充说2M没有放大,是缩图,矛盾啊!
LZ确定搞清楚了?

请搞清楚RESIZE的中文含义
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 57.586
主题: 2
帖子: 14408
注册: 2006年3月
年内主力装备
★ SIGMA SD1 Merrill
一碗水不平2 发表于 2013-11-4 22:33
LZ说的矛盾了,一开始说DP2M的有RESIZE处理,其中一种又是100%,那显然只能是2M的经过放大了,因为2M的像素才一半还不到,而后面又补充说2M没有放大,是缩图,矛盾啊!
LZ确定搞清楚了?

楼主说很明白,只是你不理解,RESIZE图片处理是指调整大小,不是压缩,在这里只是匹配两者的出图大小,显然只能是2M的经过放大了,如果拍摄距离相差太多再截图就没有比较的不要了 本帖最后由 qingjun 于 2013-11-4 22:50 编辑

(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 7.654
主题: 41
帖子: 9356
注册: 2012年1月
蠟筆小新 发表于 2013-11-4 17:30
用X3拍多了一定看得出右邊才是X3,我賭※※
左圖那種MSK直出的模糊感和死黑 X3是模仿不來的

一针见血,道出了索尼色彩的死结,就是挥之不去的黑色成分,这个比DP2M的煤渣黑更糟糕,是索尼相机的一大特点(在索尼卡片机上表现更甚)
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 31.552
主题: 39
帖子: 5841
注册: 2005年9月
LZ绝对搞错了。DP2M实际像素才1500万,何来缩小到A7R尺寸的道理。除非是按照1500*3来解压的
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 42.741
主题: 37
帖子: 8768
注册: 2003年11月
一碗水不平2 发表于 2013-11-4 22:33
LZ说的矛盾了,一开始说DP2M的有RESIZE处理,其中一种又是100%,那显然只能是2M的经过放大了,因为2M的像素才一半还不到,而后面又补充说2M没有放大,是缩图,矛盾啊!
LZ确定搞清楚了?


什么样的语文理解能力啊?能把缩图看成放大.看不出右图100%的脸比左图100%的脸大很多的人不用再看了,看了也白看.
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
[版内禁言]
泡网分: 1.403
主题: 8
帖子: 1466
注册: 2013年4月
LZ说的矛盾了,一开始说DP2M的有RESIZE处理,其中一种又是100%,那显然只能是2M的经过放大了,因为2M的像素才一半还不到,而后面又补充说2M没有放大,是缩图,矛盾啊!
LZ确定搞清楚了?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
[版内禁言]
泡网分: 1.403
主题: 8
帖子: 1466
注册: 2013年4月
qingjun 发表于 2013-11-4 21:37
已经说了DP2m做了resize处理,就不会有疑点。如果还不能判定索尼A7r VS 适马 DP2m ,就没有必要使用X3,毕竟马赛克相机方便很多

看一张对比图就下结论显然是不合适的。何况,DP2M是经过放大的。
此图有迷惑性,在于:
首先,场景特定,只一张图;
其次,X3画质经过放大劣化,因此和MASK接近;
再次,之前在单位看不到100%的图,只看到上边的小图,判断失误。回来看到下方100%图,右图鼻子绒毛、睫毛、眉毛等均明显清晰,是X3的特点,皮肤质感也更自然,但小图难以分辨,左边显得更锐,就直接感官来说,右图显得更自然。
蠟筆小新 发表于 2013-11-4 17:30
用X3拍多了一定看得出右邊才是X3,我賭※※
左圖那種MSK直出的模糊感和死黑 X3是模仿不來的

高人!
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 15.691
主题: 3
帖子: 223
注册: 2007年1月
适马拍人像感觉蛮好
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 7.654
主题: 41
帖子: 9356
注册: 2012年1月
最后的结果右面是DP2M,这似乎出乎意外,但又合情合理。咋一看,左面的索尼成像锐度极高有X3的成像特点,但仔细看美女右眼角睫毛处会发现马塞克传感器的涂抹痕迹,索尼全幅成像的亮部细节层次单薄,宽容度也要差一些,整体上和右面的DP2M差一个档次。

经过此对比,对X3的人像更有信心了,DP2M色彩层次丰富细腻,可见,适马官方说X3画质达到了中画幅成像水准没有半点自我吹嘘的成分在内。

With its much higher pixel count, the new Foveon X3 Direct Image Sensor realizes medium-format image generation capability, while retaining the “emotional image quality” unique to our full color capture system.
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 42.741
主题: 37
帖子: 8768
注册: 2003年11月
看眼睛里面的反光伞,就能知道dp2m距离模特的拍摄距离更近,图更大,即便是声称缩了图,仍然比A7r 的图大15%以上.

相当于用DPM 拍的大头照跟7r拍的半身照裁剪后进行比较.
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 41.309
主题: 19
帖子: 4511
注册: 2004年7月
起码要给所谓“死证”,这类游戏太忽悠人,严肃的要给出“RAW格式文件”,JPG也是可疑的。 本帖最后由 qfqf 于 2013-11-4 21:56 编辑

(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 57.586
主题: 2
帖子: 14408
注册: 2006年3月
年内主力装备
★ SIGMA SD1 Merrill
逍遥仙2012 发表于 2013-11-4 21:33
看小图,左图似乎更有立体感,右图略显平淡,看大图右图毛发纤细、清晰,左图略显含糊。如果X3是经过了缩图,它的100%看图的优势就打了折扣了,不过,经过这一对比,本人倒是对索尼刮目相看了!虽然索尼是全幅,但是X3是三层,这样看来X3的感光面积应该说是超过全幅的,所以区区A7r能如此表现是超出本人的预料的。

空间感和锐度相当于马赛克,这是X3的优势,造成感官是的差异主要是视角不同和 DP2m 像素低且经过放大处理,并且A7r的JPG有加锐度 本帖最后由 qingjun 于 2013-11-4 21:58 编辑

(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 7.23
主题: 18
帖子: 15329
注册: 2010年10月
看大图,应该是右边的,左边的有些地方边缘模糊,应该是msk造成的。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 57.586
主题: 2
帖子: 14408
注册: 2006年3月
年内主力装备
★ SIGMA SD1 Merrill
qfqf 发表于 2013-11-4 21:32
楼主,能否给出其中一张的原图,那才有说服力,不然,可疑。

已经说了DP2m做了resize处理,就不会有疑点。如果还不能判定索尼A7r VS 适马 DP2m ,就没有必要使用X3,毕竟马赛克相机方便很多
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.962
主题: 2
帖子: 957
注册: 2012年8月
看小图,左图似乎更有立体感,右图略显平淡,看大图右图毛发纤细、清晰,左图略显含糊。如果X3是经过了缩图,它的100%看图的优势就打了折扣了,不过,经过这一对比,本人倒是对索尼刮目相看了!虽然索尼是全幅,但是X3是三层,这样看来X3的感光面积应该说是超过全幅的,所以区区A7r能如此表现是超出本人的预料的。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 41.309
主题: 19
帖子: 4511
注册: 2004年7月
楼主,能否给出其中一张的原图,那才有说服力,不然,可疑。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 22.551
主题: 59
帖子: 1721
注册: 2005年7月
1,靠近画面右上角那处“小刘海”的头发:
马赛克系统显示是较为粗壮的猪鬃,适马系统描写是细腻的头发。由此推断,右侧是适马。
2,观察小图的鼻梁:
马赛克系统显示是略含发泡剂的人造革,适马系统描写的鼻梁,是正常的人皮。
3,局部大图,观察左侧颧骨的“苹果脸蛋转弯”处:
马赛克系统显示是“此处皮肤出现无缘无故的涂抹,皮毛模糊”,适马显示“皮毛都在”。
4,画面左下角的腮帮、嘴角:
马赛克系统显示是“皮肤被掉色、不掉色处的皮肤有菜场猪肉感”,适马显示是“人皮”。
5,人中的左右两侧:
马赛克系统显示是“细节消失一半,人中的左右两侧是文具店买来的橡皮”,适马确定是人皮,毛孔齐全。
6,嘴唇中间的横向皱纹:
马赛克系统显示是“人中横向皱纹的构成是蛋糕专用的红色蜡烛材料”,适马确定“非常细腻,可以亲亲试试”。
7,画面左下角牛仔寸衫折叠转弯处的纹理:
马赛克系统显示是“单调走向的布质纹理被涂抹”,适马显示是“这些纹理都在,即便焦外的阴影里也有纹理”。
8,补充编辑一下,增加最明显的一个观察点,鼻翼左侧(画面中心)美人笑容弧线,
马赛克系统显示是“这根笑容弧线折痕处,被某种橡皮或者锉刀给活生生擦去了”,适马显示“笑容线细节都在,没用过锉刀”
【结论】:
本帖右侧的那张,是适马X3成像系统所拍摄的照片。
本帖最后由 好人伟哥 于 2013-11-4 21:26 编辑

(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.219
主题: 22
帖子: 279
注册: 2010年5月
左适马,右索尼。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 13.847
主题: 0
帖子: 246
注册: 2007年7月
右边适马  左边索尼
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 46.462
主题: 71
帖子: 8516
注册: 2001年9月
年内主力装备
Mi 10 Pro
最明显的是额头的斑点,左边明显就是X3毫无遮掩的再现。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 2.353
主题: 56
帖子: 2292
注册: 2013年9月
左边X3
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 57.586
主题: 2
帖子: 14408
注册: 2006年3月
年内主力装备
★ SIGMA SD1 Merrill
仔细看看模特面部上嘴唇两边,曲面过渡的地方,即使有辅助灯光,还是马赛克抹平的方式这与是否RAW拍摄无关。高像素缩图,只是减少差别。
离开适马SPP合理的掌控,X3不可能出高画质的图片,更何况在100%图片基础上放大比较。JPG拍摄的锐度也不是真实,对于画质的认识停留在锐度上,是不可能区别两者差异的。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.576
主题: 8
帖子: 567
注册: 2013年8月
左边x3,右边a7r
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 25.455
主题: 80
帖子: 1967
注册: 2006年1月
右司马,马赛克在左
排除对焦点、景深原因,右边的图一些细节没有被涂抹掉,比如说鼻孔前面下边沿上的白色绒毛,左边的一些已经消失,右边的根根纤立
不知对不对。。。

但是从立体感上来看,又是左边更像适马,不知道左边鼻绒毛的消失会不会和分辨率不够所致。。。不过加加对比度很容易造假。。。

本帖最后由 才拿相机 于 2013-11-4 18:19 编辑

(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.196
主题: 5
帖子: 395
注册: 2012年5月
叉叉熊 发表于 2013-11-4 17:44
焦距相同吗

一个35mm,一个等效45mm。如果没有记错应该是这样的
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
回复主题: 人像实拍对比—— 首款全幅微单索尼A7r VS 适马 DP2m
功能受限
游客无回复权限,请登录后再试