主题：佳能16-35Liii和16-35F4 is之间的抉择
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
131 帖
andyqin 发表于 2018-7-17 21:15
正在用这个头，其实畸变正常情况下看不出。再说后期一拉就矫正了。该头抗炫光一流。正面扛太阳，位置在右上角，画面没有反差下降的感觉。
suixz 是建筑师，对镜头畸变的要求比较高。
用过1635II，III太大太重买不下手，这次出去带了个14，就没用过几次，F4 旅游风光估计不错，等等看无反的消息，下次出游考虑进一个。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
130 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
129 帖
sunnytrust 发表于 2018-2-1 10:57
是的，10年前第一次买单反，把18-55,55-250都凑齐，结果拍的啥也不是。。。
55-250还是能拍出不错的片子的
18-55，可能要高手高手高高手才能出好片了
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
128 帖
MmX0510 发表于 2018-1-31 21:37
有意思，跟我经历一样，我前不久就去换了，16 35 is直接折价加6600换全新16 35三代，在老板拿出16 35 3代那一瞬间后悔了，转念喊老板拿了85 1.4 is刷卡走人 f2.8三代肯定是好镜头，我后悔一瞬间只是觉得它体积实在有点大，在店里紧急纠结了一下，买了它之后出行难道我真的就只带它一只镜了吗？ 答案是否，当然对于广角端来说只大了一档光圈的诱惑力略显不足以及f4的轻便精致带is和与三代微乎其微的画质表现也是原因之一，用它挂机确实蛮爽，所以临时后悔了，希望你换了之后仔细写个对比感受
突然后悔的事我也干过，而且干了之后更后悔。
以前用450D的时候，准备去买个17-40的，也是到店后突然神精一扯，抱了个24-105回家。
然后在换全幅之前一直没广角用了。那个后悔。。。。。
话说，有人觉得16-35/F4的色彩比不了17-40的吗？
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
127 帖
suixz 发表于 2018-7-17 15:33
16-35F4 is的桶状畸变控制如何？我用尼康的新银广达不到我的要求。
正在用这个头，其实畸变正常情况下看不出。再说后期一拉就矫正了。该头抗炫光一流。正面扛太阳，位置在右上角，画面没有反差下降的感觉。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
126 帖
windecay 发表于 2018-3-28 20:11
没人说F4拍不了星空，等星空季大不了租个20 1.4出发
绝对正解。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
125 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
124 帖
方恨少 发表于 2017-3-23 00:27
这两支镜头正好我手上都有。 各自分别使用了一段时间，虽然做过一次通常对比拍摄，但因为精力有限，没来得及做仔细的对比。只能粗略的说两句。
1. 各有优点： 16-35F4 is的锐度很好，整体的成像分辨率比较均衡，且IS功能很实用； 16-35Liii比之其前一代，在边缘成像的提高上，进步明显，使得我在日常使用时，常能在F4这级光圈上比较放心（之前的那代收到F5.6也达不到）； 且整体成像如下面几位所说，确实有自己独到的味道，我也更喜欢这种比较细腻和柔和些的层次过度。 所以在外出时，会优先选择16-35Liii；
2. 如果以性价比来讲，无疑16-35F4 is已经足够好了。我用5DSR和5D mark Ⅳ，已经比较仔细的看过了，完全胜任。16-35F4 is在体积、重量上占优，加上防抖功能，更适合徒步外出携带。且其滤镜尺寸为77毫米，比16-35Liii的82毫米小一号，配其他滤镜成本低很多。
...
16-35F4 is的桶状畸变控制如何？我用尼康的新银广达不到我的要求。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
123 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
122 帖
homes 发表于 2018-3-31 07:37
那个头二代的真的不好，用过，觉得锐度什么的差很多
二代头还可以啊 逆光差点 锐度可以
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
121 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
120 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
119 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
118 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
117 帖
行行摄摄行行 发表于 2017-3-22 23:13
本人穷学生想请问老法师们，这两个镜头有价格区别的那么大么？
买个可靠的16-352.8二手二代不就完了 5000搞定，成色好的6000也能搞定了，不比16-35f4实在 本帖最后由 潇潇光影 于 2018-3-28 19:56 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
116 帖
笨鸟一只 发表于 2018-1-30 10:20
其实对于弱光来说，防抖比大光圈来得实际。
f4到2.8，快门速度提高一档，可是f4内置的防抖，快门速度提高3-4档，对于教堂等光线不足的场景，更实际……
个人见解……
看什么用途，是晚上扫街还是摆拍，
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
115 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
114 帖
MmX0510 发表于 2018-2-2 12:15
目前我2支都有，会留下2.8，但是2.8对于我来说仅仅只是星空和暗光条件抓拍有点用，拍广角人像不说了，都是8到11的光圈，大美环境背景景深才够看，35端拍点虚化？2.8和4的光圈在35端景深差别小到忽略不计，暗光下拍点静景？上架子两者无区别，手持is完爆f2.8 2.8拍景那景深够看？ 而is可以用相对小点的光圈保证精神不至于糊片，2.8手持拍景就算了，2.8景深不够看，小点光圈容易糊片，所以其实真的真的f4 is单论拍景的话比f2.8更全面更强大 至少暗光手持拍景f2.8在f4面前是妥妥落下风的 最后f4真的超值，我入2.8完全是因为心魔，但是我真的放不下f4的is，作为风景头来说，f2.8的使用全面性反倒不如f4 is了
同感，
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
113 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
112 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
111 帖
MmX0510 发表于 2018-2-2 16:51
今天天气不错 把2.8和f4两支广变都带出去拍了一圈，直接感观上色彩过度确实有明显差异，对比下一眼就能看出f4的整体印象对比下较为生硬一点，但不对比没感觉，发色也有少许差异，但不大，晚点回去上图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
110 帖
camson 发表于 2018-2-3 00:30
PHOTOZONE上测的畸变与此不同, F4的更好呢.
[DXO]
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
108 帖
筲箕哥哥 发表于 2018-2-1 01:08
这点了解，不过同光圈相比，III代比f4is又好了很多，畸变方面也是
16MM. 上F2.8, 下F4
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
107 帖
MmX0510 发表于 2018-2-2 12:22
综上所述，两支其实各有所长，2.8能更好的暗光抓拍以及星空占点优势，f4带防抖暗光下手持拍景比f2.8实用性好太多，f4在拍景上表现更全面，真是各有长短，然而联想一下他们近一倍的价差，是不是觉得2.8真的略不值啊，如果2.8还能带防抖，那这差价也就值了，然而2.8并没有防抖，两者画质差距也极细微，反正我是满足了自己的心魔，但我拿到手的感觉就是：没有性价比，f4也都舍不得出，因为它依然有f2.8比不上的使用场景，那就是暗光手持拍景的情况下
16-35 F2.8 III = (16-35 F4 IS + 35 F1.4L II) /2
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
106 帖
印象·江南 发表于 2018-2-2 09:47
嗯，自然风光我知道问题不大，但拍有柱子的建筑就怕畸变大，以前用尼康的18-55拍的时候就出现过，软件可以矫正一点，但还是感觉不好。
看来老老实实上个17移轴是正道啊，但又得手动。
或者买个24L II替代 16-35 F4 IS ?又怕市内建筑不够广，室外风景可以接片，但室内可能不大好办吧。
尼康的那个NIKKOR 16-35 F4 VR样子有点丑还很长，还不如18-35G好看！
14-24, 很好
17-35, 也不错. 老点
16-35, 行吧, 但色彩质感感觉不如上面两个
PCE24, 很好, 拍建筑和城市风景, 一般风景也行, 但是, 只是24MM.
这些都出掉了. 目前只留下个ZEISS ZF.2 21MM, 觉得够了. 还有个宾得K1配的FA 20MM F2.8, 极轻小. 对20MM左右觉得够用了.
风景上手动对焦完全不是问题, 相当好用.
鸡能的确实难选, 因为个个都行. 只能根据自己拍什么样的场景多来决定了. 城市风景和建筑多, 就自然移轴. 自然风景的话, 如果觉得定焦视角单一可接受, 那移轴也行.
变焦优点是视角多, 灵活方便一些. 如果风景为多, 偶会选24/17移, 而不是24LII; 但如果有意用24L II拍很多人文, 那24L II. 但人文上35L/50L视角更合适. 个见.
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
105 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
104 帖
den7bo 发表于 2018-1-30 12:38
16-35这类安全快门比较低。。。对比都是同等条件的，三脚架一上，就看谁眼睛大了。
都上架了你还用最大光圈？特别是拍教堂，光圈如果都缩小到8那个氛围和立体感应该没多少区别了吧？
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
103 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
102 帖
回复主题： 佳能16-35Liii和16-35F4 is之间的抉择
功能受限
游客无回复权限，请登录后再试