主题：佳能16-35Liii和16-35F4 is之间的抉择
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
帝都潇洒哥 发表于 2018-1-30 16:44
如果拍星空就选16 35三代，如果不拍星空 16 35is绝对值
正解。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
41 帖
(1)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
39 帖
(1)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
38 帖
浅乄醉 发表于 2018-1-30 10:03
如果兼顾拍摄星空的话，16-35Liii是相对较好的选择，不用再买个星空头，可以少带个头
是的，这就是大光圈镜头的延伸用途。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
37 帖
单手打dota 发表于 2018-1-30 09:48
16-35f4不加滤镜可以吗？有入6d2和这个镜头的打算，旅游用，f2.8太贵了
所有的镜头都可以不加滤镜，我现在一般除特殊情况，很少加滤镜了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
36 帖
(1)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
35 帖
筲箕哥哥 发表于 2018-1-30 05:30
请教一下版主，您的1635III要配150或者120mm的滤镜吗？手头一套是100MM的滤镜不知道能否合用？
如kmsun58所说，100MM的滤镜可以用在1635III上，我也是用的这个尺寸。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
34 帖
党来了 发表于 2018-1-30 12:43
2.8是4心中的痛
is是2.8心中的遗憾
我把16-35LIII转接在索尼a7RII上，2.8和IS都齐了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
33 帖
MmX0510 发表于 2018-1-30 13:46
你自己举例拍教堂，这会又说要上架子来跟f4比 问题是你拍教堂要用架子？ 问题是你怎么不说不上架子时使用情况呢 总之2.8大光圈是优势，但是f4的is同样会是它的优势，你要说性价比 那绝对f4暴打 2.8三代 另外这世上没有不差钱这个说法，因为一个正常人买东西都会聪明考虑多的钱值不值，对于我个人而言，如果f4不带防抖，亦或是2.8带防抖，我毫无疑问上2.8 目前我感觉2.8三代多花一倍的钱买一档光圈，然而还会遗憾没有f4的防抖，所以不会有坚决下手的欲望，其实我也纠结好几次要上2.8 三代了，但就是被这个多花一倍钱还少防抖给绊住了 佳能就是这么让人蛋疼，如果2.8三代全方位吊打f4我就不会纠结，可偏偏搞个防抖差异，f4这四档防抖重不重要，旅行时晚上出街逛用过就知道了
所以你想说啥呢
2.8+防抖是你的菜，问题是这样做的价格和重量，又要更上一层楼了。
新的24-70 2.8也没防抖。相对光圈而言，广角端安全快门没那么敏感，优先光圈而不是优先防抖很正常。
所以现在佳能把2.8系列和F4系列的几个红圈变焦分开了。 2.8基本给特定客户群体的， F4给普通用户的。
我对变焦2.8没兴趣，还不如直接大光腚，变焦本来就图个方便。所以我更倾向F4的变焦。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
32 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
31 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
30 帖
党来了 发表于 2018-1-30 12:43
2.8是4心中的痛
is是2.8心中的遗憾
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
29 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
27 帖
笨鸟一只 发表于 2018-1-30 10:20
其实对于弱光来说，防抖比大光圈来得实际。
f4到2.8，快门速度提高一档，可是f4内置的防抖，快门速度提高3-4档，对于教堂等光线不足的场景，更实际……
个人见解……
16-35这类安全快门比较低。。。对比都是同等条件的，三脚架一上，就看谁眼睛大了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
26 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
25 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
24 帖
f4短时用过，画质不错但只有f4，你会想f2.8，人就是这样，商家要的就是这样
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
23 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
22 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
21 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
20 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
19 帖
行行摄摄行行 发表于 2017-3-22 23:13
本人穷学生想请问老法师们，这两个镜头有价格区别的那么大么？
差距不是效果，而是光圈带了的题材适应性差异。。。
简单讲，两个头白天拍室外风景可以说等同。。。
但是拍室内大场景，比如教堂等宏大建筑内部，那F4和F2.8的差异就摆在那了。。。晚上弱光逛街之类的环境 2.8还能撑一撑。
另外35焦段2.8还能拍一点人文的朦脓感背景，F4在35焦段就很难做到这点了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
18 帖
方恨少 发表于 2017-3-23 00:27
这两支镜头正好我手上都有。 各自分别使用了一段时间，虽然做过一次通常对比拍摄，但因为精力有限，没来得及做仔细的对比。只能粗略的说两句。
1. 各有优点： 16-35F4 is的锐度很好，整体的成像分辨率比较均衡，且IS功能很实用； 16-35Liii比之其前一代，在边缘成像的提高上，进步明显，使得我在日常使用时，常能在F4这级光圈上比较放心（之前的那代收到F5.6也达不到）； 且整体成像如下面几位所说，确实有自己独到的味道，我也更喜欢这种比较细腻和柔和些的层次过度。 所以在外出时，会优先选择16-35Liii；
2. 如果以性价比来讲，无疑16-35F4 is已经足够好了。我用5DSR和5D mark Ⅳ，已经比较仔细的看过了，完全胜任。16-35F4 is在体积、重量上占优，加上防抖功能，更适合徒步外出携带。且其滤镜尺寸为77毫米，比16-35Liii的82毫米小一号，配其他滤镜成本低很多。
...
如果兼顾拍摄星空的话，16-35Liii是相对较好的选择，不用再买个星空头，可以少带个头
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
17 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
16 帖
方恨少 发表于 2017-3-23 00:27
这两支镜头正好我手上都有。 各自分别使用了一段时间，虽然做过一次通常对比拍摄，但因为精力有限，没来得及做仔细的对比。只能粗略的说两句。
1. 各有优点： 16-35F4 is的锐度很好，整体的成像分辨率比较均衡，且IS功能很实用； 16-35Liii比之其前一代，在边缘成像的提高上，进步明显，使得我在日常使用时，常能在F4这级光圈上比较放心（之前的那代收到F5.6也达不到）； 且整体成像如下面几位所说，确实有自己独到的味道，我也更喜欢这种比较细腻和柔和些的层次过度。 所以在外出时，会优先选择16-35Liii；
2. 如果以性价比来讲，无疑16-35F4 is已经足够好了。我用5DSR和5D mark Ⅳ，已经比较仔细的看过了，完全胜任。16-35F4 is在体积、重量上占优，加上防抖功能，更适合徒步外出携带。且其滤镜尺寸为77毫米，比16-35Liii的82毫米小一号，配其他滤镜成本低很多。
...
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
14 帖
月夜碧潭一秋波 发表于 2017-3-22 23:31
不知道是不是心里作用
我觉得佳能2.8镜头的颜色比F4的舒服
认同，两只颜色和立体感不一样。2.8明显高级一些。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
13 帖
方恨少 发表于 2017-3-23 00:27
这两支镜头正好我手上都有。 各自分别使用了一段时间，虽然做过一次通常对比拍摄，但因为精力有限，没来得及做仔细的对比。只能粗略的说两句。
1. 各有优点： 16-35F4 is的锐度很好，整体的成像分辨率比较均衡，且IS功能很实用； 16-35Liii比之其前一代，在边缘成像的提高上，进步明显，使得我在日常使用时，常能在F4这级光圈上比较放心（之前的那代收到F5.6也达不到）； 且整体成像如下面几位所说，确实有自己独到的味道，我也更喜欢这种比较细腻和柔和些的层次过度。 所以在外出时，会优先选择16-35Liii；
2. 如果以性价比来讲，无疑16-35F4 is已经足够好了。我用5DSR和5D mark Ⅳ，已经比较仔细的看过了，完全胜任。16-35F4 is在体积、重量上占优，加上防抖功能，更适合徒步外出携带。且其滤镜尺寸为77毫米，比16-35Liii的82毫米小一号，配其他滤镜成本低很多。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
12 帖
回复主题： 佳能16-35Liii和16-35F4 is之间的抉择
功能受限
游客无回复权限，请登录后再试