主题：佳能16-35Liii和16-35F4 is之间的抉择
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
101 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
100 帖
MmX0510 发表于 2018-2-2 12:22
综上所述，两支其实各有所长，2.8能更好的暗光抓拍以及星空占点优势，f4带防抖暗光下手持拍景比f2.8实用性好太多，f4在拍景上表现更全面，真是各有长短，然而联想一下他们近一倍的价差，是不是觉得2.8真的略不值啊，如果2.8还能带防抖，那这差价也就值了，然而2.8并没有防抖，两者画质差距也极细微，反正我是满足了自己的心魔，但我拿到手的感觉就是：没有性价比，f4也都舍不得出，因为它依然有f2.8比不上的使用场景，那就是暗光手持拍景的情况下
出掉2.8，换35L2，重量、体积、价格都差不多，但35L2能给你大两档的光圈
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
99 帖
绿野仙踪X 发表于 2018-02-02 11:45
搞糊涂了，F4确实是L镜，但小一档光圈，小一档光圈虚化和氛围感差不少，当然主拍风景的话无所谓，拍些小品的话就差...
综上所述，两支其实各有所长，2.8能更好的暗光抓拍以及星空占点优势，f4带防抖暗光下手持拍景比f2.8实用性好太多，f4在拍景上表现更全面，真是各有长短，然而联想一下他们近一倍的价差，是不是觉得2.8真的略不值啊，如果2.8还能带防抖，那这差价也就值了，然而2.8并没有防抖，两者画质差距也极细微，反正我是满足了自己的心魔，但我拿到手的感觉就是：没有性价比，f4也都舍不得出，因为它依然有f2.8比不上的使用场景，那就是暗光手持拍景的情况下
本帖由IOS客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
98 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
97 帖
绿野仙踪X 发表于 2018-02-02 11:45
搞糊涂了，F4确实是L镜，但小一档光圈，小一档光圈虚化和氛围感差不少，当然主拍风景的话无所谓，拍些小品的话就差...
目前我2支都有，会留下2.8，但是2.8对于我来说仅仅只是星空和暗光条件抓拍有点用，拍广角人像不说了，都是8到11的光圈，大美环境背景景深才够看，35端拍点虚化？2.8和4的光圈在35端景深差别小到忽略不计，暗光下拍点静景？上架子两者无区别，手持is完爆f2.8 2.8拍景那景深够看？ 而is可以用相对小点的光圈保证精神不至于糊片，2.8手持拍景就算了，2.8景深不够看，小点光圈容易糊片，所以其实真的真的f4 is单论拍景的话比f2.8更全面更强大 至少暗光手持拍景f2.8在f4面前是妥妥落下风的 最后f4真的超值，我入2.8完全是因为心魔，但是我真的放不下f4的is，作为风景头来说，f2.8的使用全面性反倒不如f4 is了
本帖由IOS客户端发布
登录后可直接显示原图
(1)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
96 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
95 帖
MmX0510 发表于 2018-2-2 10:33
这个论点明显站不住脚，f4小三元和f2.8大三元在佳能这儿都是L头啊
你应该说大三元和小三元的色彩差距????
搞糊涂了，F4确实是L镜，但小一档光圈，小一档光圈虚化和氛围感差不少，当然主拍风景的话无所谓，拍些小品的话就差很多了
我选的话会选F4，毕竟广角以风景为主，便携还带防抖，需要大光圈的时候我另有35L2
F2.8是一镜多用，既可风景也可人文
F4基本就只能拍风景了
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
94 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
93 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
92 帖
camson 发表于 2018-2-2 09:19
自然环境自然风景多的, 应该觉察不出来.
建筑呢, 很多情况下广角透视变形为主, 畸变相对不明显了. NIKKOR 16-35 F4 VR也有这个缺点, 14-24就好很多.
16MM相当明显. 24MM, 35MM还行. 全幅机上.
16MM
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
90 帖
印象·江南 发表于 2018-2-2 09:07
16-35/f4 IS畸变差到如此程度？是不是真的啊，简直不堪入目啊。
原本还一直惦记这个这个，想用来旅游拍拍，这样的畸变拍建筑或是有柱子的结构不是完了吗？
建筑呢, 很多情况下广角透视变形为主, 畸变相对不明显了. NIKKOR 16-35 F4 VR也有这个缺点, 14-24就好很多.
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
89 帖
starlyq 发表于 2018-2-1 22:08
刚到家看了下，确实有防抖，尴尬，哈哈
买了那么久一直没注意这点，除了大灯泡（会担心磕着碰着）和镜头盖存放不方便之外，
对1530还是挺满意的
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
88 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
86 帖
camson 发表于 2018-2-1 15:55
也是刚注意到. 此头素质不低, 跟奶康14-24原来有帖子详细比较过, 15-30可能小胜, 尤其边角.
刚到家看了下，确实有防抖，尴尬，哈哈
买了那么久一直没注意这点，除了大灯泡（会担心磕着碰着）和镜头盖存放不方便之外，
对1530还是挺满意的
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
85 帖
andoon 发表于 2018-2-1 19:51
更贵 而且适马和腾龙的镜头在佳能机身上 对焦一直是个头疼的问题
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
84 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
83 帖
andoon 发表于 2018-2-1 17:10
拍星空 不如 直接三阳 14 2.8了
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
82 帖
MmX0510 发表于 2018-2-1 18:03
我f4的还没出，准备咸鱼慢出，直接先入了f2.8三代，你那个二手有什么暗伤，居然会影响画质？
我也奇怪，镜片都挺干净的，里面有几粒大灰，主要是边缘太糟糕，看广告牌就明显不如f4is的，可能碰撞过光轴歪了，所以也买不下手
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
81 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
80 帖
筲箕哥哥 发表于 2018-02-01 17:56我也是中午入手的，不过二手那个有点暗伤，在我的5d4上成像还不如1635is，郁闷下到隔壁卖新货的试了样板，完全不一样，可以说除了防抖之...
我f4的还没出，准备咸鱼慢出，直接先入了f2.8三代，你那个二手有什么暗伤，居然会影响画质？
本帖由IOS客户端发布
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
79 帖
andoon 发表于 2018-2-1 17:10
拍星空 不如 直接三阳 14 2.8了
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
78 帖
MmX0510 发表于 2018-2-1 15:42
就在中午，我还是没忍住，贱贱地跑去换了3代，这下广变也不纠结了，挺好
我也是中午入手的，不过二手那个有点暗伤，在我的5d4上成像还不如1635is，郁闷下到隔壁卖新货的试了样板，完全不一样，可以说除了防抖之外，成像超越了f4is那个，水货10400入手的。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
77 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
76 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
75 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
74 帖
笨鸟一只 发表于 2018-1-30 10:11
从数据上看，16 35 2.8优胜在大光圈和分辨率。但1635 f4在变形，暗角和色散上却比2.8表现要好一点。
如果要考虑夜摄星空，那只能买2.8。从实用角度出发，f4更好，性价比高，轻便，有防抖。
拍星空 不如 直接三阳 14 2.8了
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
73 帖
ngliudawei 发表于 2018-2-1 16:12
是个好头 要是开车直达风景地的 没问题 要是背包长途旅行的 这个头巨大 重 ，，，还是灯泡头。
f4is 胜在轻便 画质均衡 有防抖 长期用过2.8二代 ，画质明显不如f4，，三代没用过不好说
我倒认为拍出来有 感觉的 镜头 反而是边角成像软弱的表现 ，一些老镜头 没有数码优化的镜头 都会有这种感觉
最近纯属好玩 买了只20-35 2.8l 算是16-35 2.8的始祖，据说拍的照片 色彩 质感什么的都是现代镜头不能比的 ，，从实际使用来看 就是边角觉软弱的结果，，反倒是现代镜头均衡不偏色的 出片看起来没什么 感觉 了。
宾得就采用了腾龙的15-30, 代工或贴牌的.
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
72 帖
回复主题： 佳能16-35Liii和16-35F4 is之间的抉择
功能受限
游客无回复权限，请登录后再试