iZaZaD 发表于 2017-12-21 14:04

。。。

索尼说60fps对焦运算，即每次运算16.6毫秒，如果能再快，提高几倍，比如把这个时间提高到5毫秒内，效果一定能有很大改善。
。。。

iZaZaD 发表于 2017-12-21 14:04

重新发一下前边我说过的内容

我理解的反差对焦的过程：

1、处理器读取画面内容
2、针对选取得对焦框区域画面进行反差计算
3、通知马达旋转，马达启动
4、a.重复1  b.重复.2,
5、程序判断步骤4b的结果是否达到符合需求的反差，如果是，停止马达，反差对焦结束；
                                                                     如果否，判断是否反差有所减小，根据反差减小与否调整马达的方向，重复3,4,5

分析上述过程，相当于在马达转动过程中，反差计算模块一直“看着”画面，判断反差合适就喊停，觉得更虚了就喊反转；喊的准不准要看它“眼晴”够不够敏锐，“脑子”想的快不快，“喊”停喊的是不是及时。对于一个固定速度转动的马达，它10毫秒看完一次与1毫秒看完一次对执行的结果影响很大。

索尼说60fps对焦运算，即每次运算16.6毫秒，如果能再快，提高几倍，比如把这个时间提高到5毫秒内，效果一定能有很大改善。

如果能快到只要马达一接近合焦位置就给喊停，那么就只在第一次可能会反转一下，后边就没拉风箱现象了。

假设计算一个200*200像素的小画面反差需要100万次CPU指令周期，对于一个1000MHz的CPU来说，也就1毫秒的时间，而现在一个普 ...

iZaZaD 发表于 2017-12-21 14:04

重新发一下前边我说过的内容

我理解的反差对焦的过程：

1、处理器读取画面内容
2、针对选取得对焦框区域画面进行反差计算
3、通知马达旋转，马达启动
4、a.重复1  b.重复.2,
5、程序判断步骤4b的结果是否达到符合需求的反差，如果是，停止马达，反差对焦结束；
                                                                     如果否，判断是否反差有所减小，根据反差减小与否调整马达的方向，重复3,4,5

分析上述过程，相当于在马达转动过程中，反差计算模块一直“看着”画面，判断反差合适就喊停，觉得更虚了就喊反转；喊的准不准要看它“眼晴”够不够敏锐，“脑子”想的快不快，“喊”停喊的是不是及时。对于一个固定速度转动的马达，它10毫秒看完一次与1毫秒看完一次对执行的结果影响很大。

索尼说60fps对焦运算，即每次运算16.6毫秒，如果能再快，提高几倍，比如把这个时间提高到5毫秒内，效果一定能有很大改善。

如果能快到只要马达一接近合焦位置就给喊停，那么就只在第一次可能会反转一下，后边就没拉风箱现象了。

假设计算一个200*200像素的小画面反差需要100万次CPU指令周期，对于一个1000MHz的CPU来说，也就1毫秒的时间，而现在一个普 ...

iZaZaD 发表于 2017-12-21 17:05

那个波兰人似乎不靠谱儿，论文好像只写了形成图像的卷积分运算，没写逆运算

换个思路吧。

来碗炸酱面 发表于 2017-12-21 08:58

确实很难要不早就有同学出来给讲课了。那个波兰人的论文写的好像就是这个事儿吧？...

iZaZaD 发表于 2017-12-21 14:44

不管是慢慢开还是开过头再倒车，都是个耽误时间的事儿。

我说的那个测算周期问题，对于反差、相差测方向、相差测距离，都有很大影响。距离反馈控制也得盯住了马达别转过头，对吧？

iZaZaD 发表于 2017-12-21 14:04

重新发一下前边我说过的内容

我理解的反差对焦的过程：
1、处理器读取画面内容
2、针对选取得对焦框区域画面进行反差计算
3、通知马达旋转，马达启动
4、a.重复1  b.重复.2,
5、程序判断步骤4b的结果是否达到符合需求的反差，如果是，停止马达，反差对焦结束；
                                                                     如果否，判断是否反差有所减小，根据反差减小与否调整马达的方向，重复3,4,5

分析上述过程，相当于在马达转动过程中，反差计算模块一直“看着”画面，判断反差合适就喊停，觉得更虚了就喊反转；喊的准不准要看它“眼晴”够不够敏锐，“脑子”想的快不快，“喊”停喊的是不是及时。对于一个固定速度转动的马达，它10毫秒看完一次与1毫秒看完一次对执行的结果影响很大。

索尼说60fps对焦运算，即每次运算16.6毫秒，如果能再快，提高几倍，比如把这个时间提高到5毫秒内，效果一定能有很大改善。

如果能快到只要马达一接近合焦位置就给喊停，那么就只在第一次可能会反转一下，后边就没拉风箱现象了。

假设计算一个200*200像素的小画面反差需要100万次CPU指令周期，对于一个1000MHz的CPU来说，也就1毫秒的时间，而现在一个普 ...

WatchMyPhoto 发表于 2017-12-21 00:48

我不这么认为。反差对焦的原理决定了它想快是不可能的，哪怕把反差计算的时间当作“0”。 无论计算速度多快，马达都必须以最小的步进速...

来碗炸酱面 发表于 2017-12-19 17:50

如果不能测距的话，相位对焦和反差对焦的速度应该差不多。其实反差对焦两三次试探后也就判断出方向了，接下去就差不多了。

iZaZaD 发表于 2017-12-21 06:55

我在以前的发言中提过怎么判断失焦方向，原理很直观很简单；准确计算失焦量也提到过，初步结论是不够准，精度太差。大致原因是因为以单个像素为单位的这把尺子最小刻度是3～6微米，如果以嵌入的专用对焦像素计的话最小刻度将达到24微米；而一个典型的失焦量是几十到一百多微米，尺子太粗糙了。

WatchMyPhoto 发表于 2017-12-21 08:48

我不这么认为。反差对焦的原理决定了它想快是不可能的，哪怕把反差计算的时间当作“0”。 无论计算速度多快，马达都必须以最小的步进速度一步一步前进。

举个例子，失焦距离2000 毫米，最小步进距离“1毫米“。那么反差对焦需要2000+ 步才能完成对焦。

而相位对焦可以只用几步就可以以最快的速度完成1500毫米的移动，进入500毫米的闭环控制区，然后停在焦点。

这样的速度差别是反差无法替代的。 而反差的作用有两个：

1。在相位测距精度不足时可以起到微调作用。

2。用来确认相位对焦的结果。

WatchMyPhoto 发表于 2017-12-21 00:04

你完全不必纠结于是开环还是闭环控制—因为开环根本无法达到基本的对焦精度要求，所以必须也只能是闭环控制。

假设马达最小的步进距离...

来碗炸酱面 发表于 2017-12-20 23:24

我不是这个意思这个要求太高了。刚才我说的污染借楼主的图来说明一下，一排对焦象素接收到的信号是这样叠加的。楼主这个图的情况还好，红绿两点纵向距离大，横向错位不大。如果多几个横向错开的点，信号就乱七八糟了。

来碗炸酱面 发表于 2017-12-20 15:24

我不是这个意思这个要求太高了。刚才我说的污染借楼主的图来说明一下，一排对焦象素接收到的信号是这样叠加的。楼主这个图的情...

iZaZaD 发表于 2017-12-20 21:25

大概明白了您的意思，这是以“失焦距离”为监视对像的控制过程。

按你下午先开环后闭环说法，要先计算出一个大概的失焦距离，告诉马达按这个距离推动镜片过来。  我问一下，是马达自己判断已经走完了这段距离还是对焦模块计算来确认呢？

来碗炸酱面 发表于 2017-12-20 22:36

理解能力很强
反卷积之类的算法一定可以类似FFT、小波变换做成专用DSP芯片的。