iZaZaD 发表于 2017-12-22 22:28

你又怕马达刹不住车了？

kislvgt 发表于 2017-12-22 16:17

这个话题居然还没结束。

首先，相位对焦肯定可以也必须测距。能测距就是说必然是开环控制，至少开环控制为主，最多在失焦非常厉害的时候做确认或二次计算。
说闭环控制的，必须要考虑一个问题，就是怎么保证连拍的速度的固定。闭环控制所需的时间由失焦距离确定（别说什么计算和精度能够把这部分时间缩小到忽略不计，如果能这样连拍速度早就大幅提升了），连拍速度确定就是每次对焦从检测到最终对焦所需的时间基本固定。这只有开环能做到。

至于怎么做到的。有兴趣你们就再去研究那篇论文吧。人家论文里已经把你们想到的所有问题都考虑进去了。包括精度，准确率等等。
你们要推翻别人的论文，至少也要拿点相应的经得起推敲的理论和数据。

简单来说的流程就是，左右两个半像素得到的两个不同的分布函数，经过傅立叶变换或者傅立叶逆变换。得到的两个分布，对焦函数也就是失焦的距离与两个函数的相关性(数学术语）一一对应。
然后因为这个函数并不是所有参数都是确定的，所有这里需要模糊随机控制，就是在函数参数不确定的情况下去解这个函数。
最后是解决精度问题，就是解出来这个失焦距离的均方差(MSE）分布，失焦距离的均方差仅与参与对焦的像素点有关。从论文的模拟计算对焦像素超过150 ...

kislvgt 发表于 2017-12-22 20:32

计算绝不是什么难点。
你要知道对焦检测器能够检测的不仅仅有弥散圆的大小，还有左右两边的光强差。
不考虑弥散圆的问题，左右两边的光强差，现在动态范围14，能够检测到的光强最小精度就是1/2×10^14=6.1×10^-5,arcsin之后应该和这个值差不多，极小范围内sin和角度基本一致，那就是6×10^-5度。这么小的光路角度不管如何都大大超过你说需要的精度。

我只是大体上提供个原理，至于对焦精度，那肯定需要大量的对焦点来保证。

中场队员 发表于 2017-12-22 17:19

连拍分三种情况：
1、连拍优先  这种情况下不检查对焦是否合焦，按固定的间隔拍摄~马达即使是坏的根本不转也照拍不误；
2、对焦优先  这种情况下快门每次动作都检查是否合焦，如果没有合焦，会等着对焦，表现为连拍速度下降；
3、均衡  就是机身判断是连拍优先还是等着对焦

所以连拍不用考虑对焦是什么开环闭环方式。

对焦模块是根据从传感器读出的数据也就是成像来进行对焦计算，依据的只能是亮度的数据。

理论上可以算出失焦距离我也不否认，但是我前边说过，这个精度情况是这样： 两个像素之间的距离一般3~6微米，而一个比较典型的失焦距离几十到一两百微米。如果前边发的那个SONY每隔3个像素布置一个对焦像素的方案，两个对焦像素的间隔是24微米。

前边算过，50毫米镜头F2.8光圈合焦在1米处， 相距5厘米外的一个点光源在CMOS上的光斑直径大概30几个像素直径，失焦偏差大概170多微米(具体我不算了，大概这个数，公式前边都有)。 你可以想想靠这个间隔24微米的像素上的信号怎么做你说的那些数学运算。

论文看的多没用，那是别人的。不如耐下心来算一算。

中场队员 发表于 2017-12-22 17:22

你俩的观点有点儿出入，他认为应该去算弥散圆直径，你认为应该去算裂像错位差，你比他还算靠谱儿一点。  我让他换个思路就是让他往你这个方向考虑考虑。 你俩先探讨探讨那种方法更好些？

logical 发表于 2017-12-22 15:52

他这个还没到闭环确认的那一步。他始终没搞清楚，什么是左右像差基础上的测距。总是把左右合成的最终平面像当成测距的必需的中间过程（就像他画出的这个示意图）。殊不知，只要有了左右像差，相机就像测量裂像屏的像差距离之后就可以直接计算出失焦距离了。-- 人眼没法测量计算裂像屏，相机的CMOS感光元件和CPU是可以的。

qumiq5 发表于 2017-12-22 12:01

偏题、怪题、难题，我代表智商200以下广大人民群众提出强烈※※

中场队员 发表于 2017-12-22 13:10

你要是不认可测距的说法，认为对焦不需要测距，就不用来算这个； 换成超声波马达也可以，你只算出马达需要转动的角度就算你满分。如果觉得还有哪些参数没给，也可以提出来。

我天天说不需要测距，你们不服；那我就让一让，只要你们能算出来，我就重新考虑一下是不是接受测距的理论。

中场队员 发表于 2017-12-22 10:19

持测距说法的各位，来做个具体的计算吧。
我假设了一个比较简单的场景，如图：

[补充一下，为了更简化，设定 a,b两个物体是同样大小物体。]

logical 发表于 2017-12-22 11:52

这是说的开环控制的步进马达吗？要是换成超声波马达，这个计算还有用吗？

-- 讨论对焦原理，发现难以自圆其说了，难道换一个马达驱动，相机自动对焦原理就要换一种吗？

中场队员 发表于 2017-12-22 10:19

持测距说法的各位，来做个具体的计算吧。
我假设了一个比较简单的场景，如图：

[补充一下，为了更简化，设定 a,b两个物体是同样大小物体。]

iZaZaD 发表于 2017-12-22 06:21

我觉得对于对焦系统的强弱好坏可以按几个方面看：A：准 ，B：快，C：智能识别。

凭我个人感觉纸上谈兵分一下：

5D3在B项可能得分最高给个80分，A项及格75，C项意思一下给个20吧；

5D3 A75, B80 , C20  总分175

A7R2：A60，B40, C60 总分 160

A7R3: A60, B60 ,C70 总分 190

5D4 A70, B85 , C50 总分 205

A9: A60 ,B80 ,C70 总分210

总评：微单在科技感方面优势明显，单反在传统功能方面依然不弱。