tukela 发表于 2018-9-26 08:40
这个说法不准确。光圈F值=镜头焦距/镜头有效口径直径。艾里斑只与镜头有效口径直径有关。从这个公式可以知道，相同光圈时，长焦镜头衍射效应要好于广角镜头。这个说法应该是正确的。请光学达人指正！

suixz 发表于 2018-9-23 08:19
在这个实验里，这五个光斑图的大小是仅由光圈决定的吗？

如果是这样的实验结果，那是不是可以这样说：

在不做景深合成的前提下（景深合成无论对前期和后期都是有点小辛苦工作量的），
3600万像素的D8**和2400万像素的D750都用F8或F11拍风光，可能因为衍射干扰，高像素的分辨率优势会被削弱。削弱的程度不知如何。

F5.6以下光圈拍人像糖水当然还是D8**细节好。

云漫 发表于 2018-9-18 08:36
那么我们怎么来确定这个极限？　什么样的光圈才会影响画质？

这个问题和像素大小和光圈值有关。

5千万像素的5DSR的像素间距是4.14微米。
3千万像素的5DSR的像素间距是5.36微米。
一亿像素的飞思数码后备的像素间距是４.6微米。

云漫 发表于 2018-9-18 08:36
那么我们怎么来确定这个极限？　什么样的光圈才会影响画质？

这个问题和像素大小和光圈值有关。

5千万像素的5DSR的像素间距是4.14微米。
3千万像素的5DSR的像素间距是5.36微米。
一亿像素的飞思数码后备的像素间距是４.6微米。

除了还要数周才能正式上市的1.5亿像素的飞思数码后备外（其像素大小只有3.76x3.76微米），5DSR是目前主流高档相机里像素最小的。

像素越小，受衍射效应的影响就越严重。

在下面的途中，每一个细方格代表一个像素。

在计算的时候，我们选择佳能 EOS 7D/60D 机型，因为这些机型的CMOS像素大小是４.3微米，很接近5DSR的像素大小。

云漫 发表于 2018-9-18 07:45
2015年6月，佳能公司推出了5DS/5DSR机身，把像素大战推到了一个前所未闻的高度 - 半亿像素的135全画幅机身。一大批风光摄影师立刻加入了5DSR的阵营。

整整3年过去了，5DSR依然是目前市场上高像素的王者。虽然从几年前刚发布的时候，我就说和5D3/5D4比，5DSR是一个偏科生。他主要就是为了需要高像素的一部分风光摄影师和商业摄影师而设计的。 不过三年后，虽然这台机器也到了需要更新的时候了，市场上也出现了很多素质极高的竞争者，但我们可以说，5DSR宝刀不老，它依然是目前市场上最好的135风光机之一。

不过这样的高像素，对我们整个拍摄流程都提出了更高的要求。如果支撑系统不够稳，如果镜头不够好，如果拍摄参数设置不对，那么就可能达不到最好效果。当然这不正是5DSR要面临的问题，所有当代高精度摄影系统，从高像素135机身到数码后备，都对整个摄影系统和摄影师技术提出了更高要求。

今天我要讲了，是一个被很多人忽视，但却严重影响画质的因素 - 衍射效应。本来我以为这个问题是一个大家都知道的常识。可是这几年我做了大量线下实体讲座，讲课过程中我发现，大部分听众（也许有80-90%）根本不知道这个概念。这包括一大批很有经验的摄影师。

有一次我讲完课，下面的一名听众告诉我 ...

wing4183 发表于 2018-9-21 13:58
其实并不矛盾的，有2个因素决定CMOS上成像质量。
1.是镜头的像差，取决于镜头的设计，缩小光圈可以减少像差。
2.是光的衍射效应，属于光的物理性质（既波动性），取决于光圈和光的频率，和镜头，机身无关。光圈越小，衍射效应越大。
   关于CMOS上像素密度的问题，应该是像素越密集，衍射效应就越早在画面中出现，但艾里斑大小不会发生改变。

接下来怎么选最佳的光圈就是取舍的问题了。
有趣的是大部分镜头只要略微缩小光圈（例如F5.6），中心像差已经几乎消失，之后缩小光圈中心画质也不会有太大改善，但是边缘像差要到F8以后才能达到最佳（这时镜头像差是主要矛盾），然后F13或者F16以后，中心和边缘画质同时下降（这时衍射效应占主要矛盾）
所以最佳分辨率应该在F5.6~F13之间的某个数值，既能保证边缘像差足够小，又能使衍射效应控制在一定范围内。

引用moli19861的帖子里的数据https://forum.xitek.com/thread-1417483-1-1-1.html
以5DS为例，在F6.7以前，艾里斑小于1个像素的大小，衍射效应基本可以忽略不计，主要是镜头像差的问题，这时仍可以缩小光圈继续明显改善边缘画质（中心画质由于衍射效应可能有一点点下降，但可以忽略不计），到F13以后再缩小光圈就得慎重行事了。 ...

wing4183 发表于 2018-9-21 13:58
其实并不矛盾的，有2个因素决定CMOS上成像质量。
1.是镜头的像差，取决于镜头的设计，缩小光圈可以减少像差。
2.是光的衍射效应，属于光的物理性质（既波动性），取决于光圈和光的频率，和镜头，机身无关。光圈越小，衍射效应越大。
   关于CMOS上像素密度的问题，应该是像素越密集，衍射效应就越早在画面中出现，但艾里斑大小不会发生改变。

接下来怎么选最佳的光圈就是取舍的问题了。
有趣的是大部分镜头只要略微缩小光圈（例如F5.6），中心像差已经几乎消失，之后缩小光圈中心画质也不会有太大改善，但是边缘像差要到F8以后才能达到最佳（这时镜头像差是主要矛盾），然后F13或者F16以后，中心和边缘画质同时下降（这时衍射效应占主要矛盾）
所以最佳分辨率应该在F5.6~F13之间的某个数值，既能保证边缘像差足够小，又能使衍射效应控制在一定范围内。

引用moli19861的帖子里的数据https://forum.xitek.com/thread-1417483-1-1-1.html
以5DS为例，在F6.7以前，艾里斑小于1个像素的大小，衍射效应基本可以忽略不计，主要是镜头像差的问题，这时仍可以缩小光圈继续明显改善边缘画质（中心画质由于衍射效应可能有一点点下降，但可以忽略不计），到F13以后再缩小光圈就得慎重行事了。 ...

云漫 发表于 2018-9-18 10:28
说了那么多，到底我们应该用多大光圈？
……
当我们拍摄风光的时候，我们要在景深和清晰度之间作一个权衡。

云漫 发表于 2018-9-18 10:28
说了那么多，到底我们应该用多大光圈？

这里假设我们只是拍风光，需要全景深。不少拍摄背景虚化的人像。

大光圈的特点：
　　　＋衍射效应小，反差/分辨率高
　　　－景深太浅
　　　－残留相差(暗角，紫边，边角锐度）问题

小光圈的特点：
　　＋景深大
　　＋残留相差小
　　－衍射效应高，反差/分辨率低

当我们拍摄风光的时候，我们要在景深和清晰度之间作一个权衡。