主题：关于佳能全幅无反兼容EF卡口的猜想
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
101 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
100 帖
bladezjc 发表于 2018-04-20 02:37真没用过，无反我用的是大法
本帖由 MI+6 客户端发布
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
99 帖
党来了 发表于 2018-4-20 10:49
继续搞M卡口不就得了，一个转接环全解决。
M口法兰距过短、直径太小。新口至少会加大卡口内径。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
98 帖
啊色丁 发表于 2018-4-20 10:43
真会想。
可惜多此一举。宁愿脱裤子放屁都不愿设计这样的相机。
人类要都这样 估计现在还是猴子呢
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
96 帖
93blue 发表于 2018-4-19 13:42
EF—M接口，附送转接环，最简单最完美的解决方案
最简单，最好用，最现实。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
95 帖
大眼镜小眼睛 发表于 2018-4-19 13:26
又研究了一下， 现在一般镜子的反射率可以做到95%左右。 用个质量高的镜子，应该能达到98% 这个差距已经很小了。 相当于T值小了2% - 5% 应该没有什么显著影响。 当然，镜子的质量， 平整度， 还是有一定要求的。
真会想。
可惜多此一举。宁愿脱裤子放屁都不愿设计这样的相机。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
94 帖
润林 发表于 2018-4-20 10:36
一亿EF用户才是个不容忽视的巨大市场，如果无反有足够的吸引力，把一亿用户吸引过去。。。。。。
佳能一亿，尼康小一亿的镜头，始终是需要一个机身去当镜头盖的，这个市场会存在很长时间，至少是最后一只镜头更新后的十年
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
93 帖
nightfalcon 发表于 2018-4-20 10:33
你到底用没用过佳能无反？
真没用过，无反我用的是大法
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
92 帖
梦游的塔伦迪诺 发表于 2018-4-20 10:25
放弃不切实际的幻想，佳能无反肯定是短法兰的机型，也必然会出现新的镜头体系，原有EF镜头只会以转接的方式在无反上使用。
至于无反出现后，现有器材怎么办的问题，我觉得要看佳能的规划了，如果是抛弃现有EF系统（个人觉得这是昏招，一亿EF用户是个不容忽视的巨大市场），那就用好机器发挥余热该转接转接该扔扔。如果EF系统依然会有发展并出现优秀的镜头，单反无反双修也不是多么困难的事情。
至于现有器材贬值的问题。即使没有无反这回事，五年后的机身、镜头在更新的时候会折旧多少？大家常见的配置一机三镜四万的器材卖两万多也就顶天了。如果未来单反已经停产，参考现在已经停产的器材的二手价格，同样的器材跌倒谷底也能卖一万多，也就是多亏损一万多两万的事情。一两万在五年的周期里面算很大的事情吗？一两万会影响各位买车买房小升初择校出国留学吗？为自己的爱好花点钱不是天经地义的吗？
家里十几二十只红圈的资深器材玩家可能会比较肉痛，但对于普罗大众来说，都不是事儿 ...
一亿EF用户才是个不容忽视的巨大市场，如果无反有足够的吸引力，把一亿用户吸引过去。。。。。。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
91 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
90 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
89 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
88 帖
nightfalcon 发表于 2018-4-20 09:58
奇葩，一边是白花几千块成本实现你这功能，另一边是几十块成本的转接环，你看有万分之一的顾客选你不？
几十块成本的转接环？你去看看大法a口官方转接环价格吧 本帖最后由 bladezjc 于 2018-4-20 10:14 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
87 帖
nightfalcon 发表于 2018-4-20 09:58
奇葩，一边是白花几千块成本实现你这功能，另一边是几十块成本的转接环，你看有万分之一的顾客选你不？
环毕竟是外设 还是有很多问题的 比如使用方便性 三防性能等。愿意用环自然可以不是啥大问题。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
86 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
85 帖
估计确实有这可能性，所以目前手握M50+22饼，便携随拍，坐等全幅无反，一直也没有入300多的转接环，但愿到时直接附送
93blue 发表于 2018-4-19 13:42
EF—M接口，附送转接环，最简单最完美的解决方案
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
84 帖
bladezjc 发表于 2018-4-20 09:50
是啊，所以在CMOS移动时，让后背跟着伸缩嘛，这样在无反模式、关机状态下，实现机身减薄了
这样的设计，理论上是可行的，只是会影响机身的防雨滴性能。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
83 帖
bladezjc 发表于 2018-4-20 09:53
嗯，肯定会有一部分忠实用户会继续坚持用佳能，但如果不兼容现有镜头，肯定也会有一部分人换门吧
使用转接环呗，换门的还是少数，否则代价太大，镜头和其他机身都得换。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
82 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
81 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
80 帖
newfasion 发表于 2018-4-20 09:36
这个还真不一定，选择佳能单反的人，就是因为喜欢佳能的颜色，论操控不如尼康，论指标不如索尼。
我选择佳能，就是因为它的颜色处理相对简单，操作性和宽容度够用（虽然比不过人家）。要是佳能出全幅无反，体积重量真的能降低，我会买一台哈，每次带着二个单反拍照，还是累。
嗯，肯定会有一部分忠实用户会继续坚持用佳能，但如果不兼容现有镜头，肯定也会有一部分人换门吧
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
79 帖
newfasion 发表于 2018-4-20 09:28
移动CMOS方案，没有解决机身减薄的目的，如果机身和5D4一样厚，那还出无反专用镜头干嘛？
是啊，所以在CMOS移动时，让后背跟着伸缩嘛，这样在无反模式、关机状态下，实现机身减薄了
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
78 帖
大眼镜小眼睛 发表于 2018-4-20 09:34
精度不是大问题 你想镜头里十几片镜子 还有现在的反光板 都要很快的移动 精度都没问题 这种只要换镜头的时候变一下的 精度肯定能保证。关键还是会增加机身体积和重量。但是可以同时出两个版本 一个没有这种结构的只针对手里没镜头遗产的用户。 我想有个几个l头的 这点重量还是能忍受的。
对，关键是体积，机身要给CMOS和镜面留出来回移动的空间，还要塞进去一堆电路板和线路，很难做到A7那么轻薄
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
77 帖
bladezjc 发表于 2018-4-20 09:30
从厂家商业角度考虑，开发全新无反镜头的确是最实惠的，想实现兼容技术难度大、风险高、成本也高，所以当初大法会这么做吧。
但现在佳能如果也这么搞，相对大法的A7系列，就没有啥优势了，如果像大法那样搞转接环，手上EF镜头转E卡口也是转，何必买佳能无反呢？E卡口无反镜头已经那么多了，A7换了3代，越来越好，又有传感器优势，肯定用大法啊
这个还真不一定，选择佳能单反的人，就是因为喜欢佳能的颜色，论操控不如尼康，论指标不如索尼。
我选择佳能，就是因为它的颜色处理相对简单，操作性和宽容度够用（虽然比不过人家）。要是佳能出全幅无反，体积重量真的能降低，我会买一台哈，每次带着二个单反拍照，还是累。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
76 帖
路过人间看世界 发表于 2018-4-20 09:18
不好意思，忘记原有法兰距空间了，但是还有一个关键问题，就是cmos是单面的，你翻起来以后是反面朝下，他怎么用？
卷帘门见过没？
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
75 帖
bladezjc 发表于 2018-4-20 09:14
随便YY了一下，没想到大家这么严谨的考虑了，这个设计的确很牛，通过反射增加光路解决法兰间距问题，带来很多好处！镜面反射后上下颠倒，数码处理也不是问题，但在传感器面前增加一个镜面，相当无形中给所有ef镜头增加了一枚镜片吧，而且cmos和镜面都来回移动，要保证成像质量，对机械精密性是个严峻考验，不过这个方案给ef镜头过渡提供一个不错的方案，就像您说的那样，新镜头群丰富后，就可以退出※※舞台了
精度不是大问题 你想镜头里十几片镜子 还有现在的反光板 都要很快的移动 精度都没问题 这种只要换镜头的时候变一下的 精度肯定能保证。关键还是会增加机身体积和重量。但是可以同时出两个版本 一个没有这种结构的只针对手里没镜头遗产的用户。 我想有个几个l头的 这点重量还是能忍受的。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
74 帖
timson 发表于 2018-4-19 18:24
从厂家角度说，与现有镜头全面不兼容，开发全新无反镜头系列，才是经济上最明智的，新的利润增长点。用老头？没门儿！买新头吧。
当然，作为用户，希望保留兼容。
从厂家商业角度考虑，开发全新无反镜头的确是最实惠的，想实现兼容技术难度大、风险高、成本也高，所以当初大法会这么做吧。
但现在佳能如果也这么搞，相对大法的A7系列，就没有啥优势了，如果像大法那样搞转接环，手上EF镜头转E卡口也是转，何必买佳能无反呢？E卡口无反镜头已经那么多了，A7换了3代，越来越好，又有传感器优势，肯定用大法啊
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
73 帖
bladezjc 发表于 2018-4-20 09:21
移动cmos是个好办法，避免卡口承载力问题，但如果利用现有机身在机内移动，虽然能降低成本和重量，但还是减少不了尺寸吧，特别是厚度方面。
突发奇想一下：如果伸缩的不是卡口，而是机身后背呢？把后背显示屏设计成伸缩式的，无反模式下跟A7尺寸和厚度差不多，接单反镜头时显示屏凸出来，关机后再缩进去，至少这样携带的时候能便携很多吧。
移动CMOS方案，没有解决机身减薄的目的，如果机身和5D4一样厚，那还出无反专用镜头干嘛？
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
72 帖
回复主题： 关于佳能全幅无反兼容EF卡口的猜想
功能受限
游客无回复权限，请登录后再试