主题：关于等效光圈 DPReview比较通俗的解释
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
行不行都拍 发表于 2019-2-9 17:41
只要有一个效果不等价，就不叫等效，对吗？
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
67 帖
行不行都拍 发表于 2019-02-09 17:31陪孩子写作业，也不能出去玩，网上有抬杠的正好解解闷。
...
本帖由安卓客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
66 帖
半支莲 发表于 2019-02-09 17:41我来杭州，犹豫一下没带相机。
这边一直下雨，相机还得小心着，太麻烦。
本想带个小独脚架配手机的，也觉得怪怪的，搁家里了。
所以全程手机了。...
读万卷书，不如行万里路
除了杠精
本帖由安卓客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
65 帖
okeepio 发表于 2019-02-09 17:16和他们掰扯真是没意义
因为他们是可以自创“理论”的那啥
...
我来杭州，犹豫一下没带相机。
这边一直下雨，相机还得小心着，太麻烦。
本想带个小独脚架配手机的，也觉得怪怪的，搁家里了。
所以全程手机了。
从酒店隔着玻璃拍的。
什么等效，拍就是了。
本帖由安卓客户端发布
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
64 帖
jibadanyang 发表于 2019-2-9 17:38
等效顾名思义，是效果上等价，没人会认为物理焦距会改变。视角效果、景深效果、噪声效果相当于35mm全画幅什么效果。就连奥巴松下镜头的说明里都会写明等效35mm画幅的焦距。
只要有一个效果不等价，就不叫等效，对吗？
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
63 帖
行不行都拍 发表于 2019-2-9 17:17
你给个“等效”的定义吧
等效顾名思义，是效果上等价，没人会认为物理焦距会改变。视角效果、景深效果、噪声效果相当于35mm全画幅什么效果。就连奥巴松下镜头的说明里都会写明等效35mm画幅的焦距。 本帖最后由 jibadanyang 于 2019-2-9 17:39 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
62 帖
okeepio 发表于 2019-2-9 17:16
和他们掰扯真是没意义
因为他们是可以自创“理论”的那啥
陪孩子写作业，也不能出去玩，网上有抬杠的正好解解闷。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
61 帖
perako 发表于 2019-2-9 13:20
记住一点就行了：等效光圈不是光圈
记住一点就行了：等效光圈不等效
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
60 帖
好色无悔 发表于 2019-2-9 14:54
你看过几篇教材，看过几篇论文？
再说了，即使传统教材没说，就不存在了？教材能把所有科学道理都讲全吗？
就算讲教材，你看过量子物理的教材了吗？
教材都说完全了，古人都把科学道理都研究完了，科学技术也就不需要继续研究了，那些发明 发现都不会再有了，每年大量专利，论文 还出来干什么？科学家，技术人员都要失业了
这是什么理论，不觉得荒唐吗？
别说什么传统，你找出现在的摄影教材，相机原理的教材，哪个说过啥“等效光圈”了？4/3、M4/3到现在十几年了，教材更新好几版了吧。
人家怎么那么好，留给你“理论创新”的空间。你是不是特别自以为得计?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
59 帖
jibadanyang 发表于 2019-2-9 15:24
拉倒吧，你连等效二字都没理解
你给个“等效”的定义吧
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
58 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
57 帖
好色无悔 发表于 2019-2-9 11:46
等效光圈不拉上信噪比 就是没法 完全理解
等效光圈 一是指景深等效，二就是指信噪比等效
景深等效很直观，不需要高深理论知识，所以容易理解
但信噪比等效就较难，所以很多人理解不了
请说“等效景深”，我没意见，不要说“等效光圈”误导人。
“等效信噪比”同样不能扩展成“等效光圈”。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
56 帖
行不行都拍 发表于 2019-2-8 21:05
谈“视角”和“景深”就没误解了，非要搞出“等效焦距”和“等效光圈”这样的概念误导人，不知道是笨还是坏。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
55 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
54 帖
好色无悔 发表于 2019-2-9 09:47
过去的教材如果把所有科学道理都讲全了，古人把所有科技都发明发现全了，科技也就没必要发展了，新发明 新发现 也就不会再有了，每年大量的论文，专利也就到此为止了，诺贝尔奖 图灵奖 也就不存在了。有了牛顿力学定律，爱因斯坦也就闲着没事了
求求你换个论证方法 别让人耻笑行不？
这就是一般的民科思维。话说现在的教材哪个说等效光圈了,？
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
53 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
52 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
51 帖
糊涂终结者 发表于 2019-02-09 11:01是吗？你来看看，这中画幅的总通光量是怎么决定信噪比的？
说你没明白等效光圈的含义 你死不肯承认，还是故意捣乱？
第一次只拿pixel-level的截图给我看 还嘴硬说怕我看不懂。被我戳穿了，只好拿出normalize
乍一看 中画幅的信噪比 跟惨幅几乎相同～忍不住流着口水插一句～腹急 万强，万强，万万强！
但是两者光圈一样吗？快门一样吗？输出像素一样吗？测的噪声是哪种类型？
本帖由 色影无忌论坛小程序 发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
50 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
49 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
48 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
47 帖
好色无悔 发表于 2019-2-9 09:12
单位面积曝光量 决定成像亮度，总通光量决定信噪比。两者既有关联但又不同，并不矛盾
你非要只看到曝光量 却执意无视 总通光量的存在及其作用，所以你就无法理解 等效光圈的概念，无法看明白这篇文章
是吗？你来看看，这中画幅的总通光量是怎么决定信噪比的？
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
46 帖
好色无悔 发表于 2019-2-9 09:12
单位面积曝光量 决定成像亮度，总通光量决定信噪比。两者既有关联但又不同，并不矛盾
你非要只看到曝光量 却执意无视 总通光量的存在及其作用，所以你就无法理解 等效光圈的概念，无法看明白这篇文章
我们说的是7楼的文章，没有说信噪比的事。
等效光圈、等效焦距、等效放大倍率，这些等效错在哪里我都很清楚。好好看看我的帖子，看看你们怎么错了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
45 帖
melfes 发表于 2019-2-9 05:09
对应曝光量的单词是exposure，而total light是指的总进光量
这种话你也好意思说出来，应该是连什么叫曝光正确都不知道吧
进光量是镜头属性，和传感器没关系，照到传感器外面的也是进光量。
把FF镜头拧到M4/3机身上，镜头进光量不变，但是曝光量只剩下1/4。
文中说的total light，FF是M4/3的4倍，明显指的是照射到传感器上的曝光量。
你要抠字眼，应该去找原作者说。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
44 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
43 帖
okeepio 发表于 2019-02-09 09:35哪个摄影教材有等效光圈这个“理论”？
国内的主流摄影院校有等效光圈这个“理论”？
我学问少
不会看个网文就创立理论
再就是...
你真有闲工夫搭理它们。
假期还没过，就忙着出来工作呢，你还帮它挣加班费
本帖由安卓客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
42 帖
okeepio 发表于 2019-02-09 09:35哪个摄影教材有等效光圈这个“理论”？
国内的主流摄影院校有等效光圈这个“理论”？
我学问少
不会看个网文就创立理论
过去的教材如果把所有科学道理都讲全了，古人把所有科技都发明发现全了，科技也就没必要发展了，新发明 新发现 也就不会再有了，每年大量的论文，专利也就到此为止了，诺贝尔奖 图灵奖 也就不存在了。有了牛顿力学定律，爱因斯坦也就闲着没事了
求求你换个论证方法 别让人耻笑行不？
本帖由 色影无忌论坛小程序 发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
41 帖
好色无悔 发表于 2019-02-09 09:19那么你自己拿出权威的数据及论证过程，拿出不水的文章，不烂的样张，不让DPR蒙羞，不把它踩在脚下 誓不罢休！！
...
哪个摄影教材有等效光圈这个“理论”？
国内的主流摄影院校有等效光圈这个“理论”？
我学问少
不会看个网文就创立理论
再就是手机等效光圈多少？
那个值能不能拍群光？
本帖由安卓客户端编辑于：2019-02-09 09:42:37
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
40 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
39 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
38 帖
回复主题： 关于等效光圈 DPReview比较通俗的解释
功能受限
游客无回复权限，请登录后再试