主题:关于等效光圈 DPReview比较通俗的解释
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
浏览:11614 回帖:863
游客没有回帖权限
泡菜
泡网分: 2.923
主题: 3
帖子: 2446
注册: 2017年9月
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 1.766
主题: 19
帖子: 1269
注册: 2014年9月
给个大家崇拜的羊月亮 赏赏

https://www_dpreview_com/opinion/2341704755/thinking-about-buying-medium-format-read-this-first
https://www_dpreview_com/articles/8189925268/what-s-that-noise-shedding-some-light-on-the-sources-of-noise
https://www_dpreview_com/articles/5365920428/the-effect-of-pixel-and-sensor-sizes-on-noise
https://www_dpreview_com/articles/0388507676/sources-of-noise-part-two-electronic-noise

其中就有一篇 主贴翻译的原文
本帖由 色影无忌论坛小程序 发布
(1)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 2.859
主题: 38
帖子: 1435
注册: 2018年8月
楼主对奥巴手持超解的“踢三脚架”诠释
确实是一篇通俗易懂又让楼主崇拜自己的好文!
一如此文

楼主可以和自称“真男人”@melfes 多讨论
极有收获!
“他”研究该“理论”这几年
已经超越
本帖由安卓客户端编辑于:2019-02-08 08:53:50
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 2.923
主题: 3
帖子: 2446
注册: 2017年9月
不知道是原作写错了,还是翻译错了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 53.517
主题: 8
帖子: 32893
注册: 2008年9月
内容贡献勋章
文不对题
本帖由 MI+6 客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 46.071
主题: 61
帖子: 28067
注册: 2007年6月
唉,一本正经的胡说。光圈对应的是照度。

本帖由 色影无忌论坛小程序 发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 1.766
主题: 19
帖子: 1269
注册: 2014年9月
关于等效光圈,终于找到一篇比较通俗又是大家崇拜的DPReview的解释

http://m_sohu_com/a/230676237_257861

译者注:其实有关等效光圈的探讨,国内不少摄影媒体都翻译了 DPReview 的这篇文章,但似乎都翻译得不大好;这篇文章从通俗的角度解释了等效光圈,各位可以看一看。

节选几段要点,其它的 大家自己去看
欢迎大家用科学精神讨论,但摒弃三种人:
鸵鸟埋砂者(自己没有理论计算或实验数据,只会一味说“不存在,无法验证”),
田忌赛马者(不讲前提条件和标准),
蔑视“键盘师”者(无知又不肯接受科学计算和理论研究成果,就像文盲看不起知识分子)

##########

业内有很多人其实连“等效焦距”这个概念都不愿意承认,而且认为光圈根本就无法被等效,还搬出 F 值定义的摄影师不在少数
这篇文章不可避免地谈到了散粒噪声对不同尺寸图像传感器的影响,自然就涉及到了等效光圈

光圈和快门速度设置,对于画面噪声的影响,其实比 ISO 设置的影响更大,读完这篇文章,你可能会惊讶地发现,照片中的许多噪声其实根本就不来自于相机本身,而是来自捕捉的场景。

(对这句话,本人认为 更严格地说法应该是:本文涉及的散粒噪声 应该说成是 非CMOS本身产生的噪声,但CMOS本身产生的噪声的确不应该忽视,也是CMOS制造工艺大力研究的问题。)

要真正理解相机和摄影,对噪声来源有个认识会比较有帮助。
我们主要要谈噪声的两大来源:散粒噪声(shot noise)和电子噪声(electronic noise),以及两者对于我们的拍摄有何影响。散粒噪声对拍照产生的影响非常大。

所谓的“散粒噪声”,或者说“光子散粒噪声”,可能是对成像影响最大的噪声源了,

其实低 ISO 下图像传感器暗部的读取噪声-也就是下篇会谈到的电子噪声;当代图像传感器,在高 ISO 下,散粒噪声会成为信噪比的决定因素——图像传感器本身的抑噪水平已经几乎不存在影响。

实际上它和雨点类似,光打过来就像大量的雨点穿行到地面一样。也就是说:光是量子化的。这些光子以随机间隔,抵达我们的人眼,或者说相机的图像传感器。雨点随时间的下落是随机的

本例中所用的数据是经过了仔细思考的:散粒噪声水平相关于信号的正负平方根。

本人认为 这句话非常关键,因为这是导致“底大一级压死人”的关键因素!

我们拍照的时候,如果以较短的时间曝光(更快的快门速度),捕捉光子的机会也就比较少,光子抵达图像传感器的状况也会更为随机——这在照片中是看得出来的,像素亮度分布不均自然就有了噪声或噪点。而且这其实还不仅相关曝光时长,想一想某个画面的亮部和暗部,散粒噪声也是可以产生影响的。在曝光过程中,画面亮部有更多的光子“轰炸”,所以相邻像素间的差异会比较小;而图像传感器接收到暗部的光子比较少,其随机性会变现得更加明显。

在我们尝试捕捉光的时候,这样的噪声总是存在的。不管任何感光介质,散粒噪声是一定存在的。针对散粒噪声的解决方案是一样的:捕捉越多的光,可见的散粒噪声也就越少了。

本文要阐述的核心在于,我们所看到的大量噪声其实并不来自于传感器或相机,而在于捕捉光的这种随机性

一台全画幅相机-搭配 85mm F5.6 的镜头,和一台 M43 画幅相机-搭配 42.5mm F2.8 光圈的镜头,其拍摄视角相同,光圈孔径一样大(15.2mm 直径)——如果以相同时间曝光,则进光量也一样。换句话说,如果这两台相机采用相同 F 值的光圈来拍摄(都设定为 F2.8),那么全画幅相机捕捉到的光,是 M43 画幅相机捕捉到的光的 4 倍之多。或者也可以这么理解,图像传感器单位面积内,两者捕捉到的光是一样多的,但由于全画幅图像传感器的尺寸大 4 倍,所以获得的光更多。

这样一来,用不同尺寸的图像传感器来拍照,快门速度相同、光圈 F 值相同、ISO 也相同的情况下,两者拍到的照片亮度虽然是一样的,但实际上更小的图像传感器捕获的光总量更少。结论也就很清晰了,更大的图像传感器捕获的光更多,所以无论是何种影调,图像传感器越大,其拍摄的照片信噪比也会越高,画面看起来也更干净。

在光照充足的情况下,不同大小图像传感器拍出来的照片,在高光和中间调区域的差别可能不会很大,即便是相对较小的图像传感器,也能捕捉到足够的光,获得不错的信噪比。但在阴影区域,也就是暗部,这里的光信号很少,差异就会显现出来。如果拍摄环境本身光照就比较弱,画面大量区域都以较低的信噪比来捕捉,噪声在画面中也就会愈发明显了。所以不难理解,相机图像传感器越小,拍出来的照片,噪声也会越多。

其实当代图像传感器的电特性都趋同了,所以散粒噪声的影响也就意味着,图像传感器的尺寸成为影响成像质量的决定性因素。的确,像素数量对于成像质量会造成一定的影响,但散粒噪声在其中的影响则要大得多。

* 参考来源:Whats that noise? Part one: Shedding some light on the sources of noise

本帖由无忌论坛小程序编辑于:2019-02-08 06:52:31
相关标签: 视角 光圈 快门 尺寸
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
回复主题: 关于等效光圈 DPReview比较通俗的解释
功能受限
游客无回复权限,请登录后再试