主题:国家不可能强制要求大力发展纯电动车的,原因是充电
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
浏览:5991 回帖:205
游客没有回帖权限
泡菜
泡网分: 2.045
主题: 25
帖子: 1504
注册: 2014年7月
yrsen 发表于 2019-1-19 17:00
以目前的电池的能量密度,电池组太庞大,而且分布安装在底盘上,还做不了像电子设备那样可以方便拔插电池,如果将来电池技术发展了,能做到方便拔插的体积,能量密度太大,又会出现安全问题,因为电池随时会成为一颗强力炸弹,威力比汽油箱起火爆炸大得多。。
你的逻辑不对,汽油比电池危险多了!
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 2.045
主题: 25
帖子: 1504
注册: 2014年7月
allseasons 发表于 2019-1-19 15:35
你敢用街边小店提供的那么大威力的电池么?说实话,如果真这样换电池了,我连大街上都要少去。
电池都是租用的有什么不敢的!你开路虎奔驰也不喝掺假的汽油!
如果什么都要担心还是不要呆在中国了!在中国就要活得心大。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 35.51
主题: 33
帖子: 6815
注册: 2004年8月
zephyrxie 发表于 2019-1-19 14:12
你看看全电车的电池体积,基本就是整个车的投影面积那么大,加上电池高度,一辆卡车能拉几台车的电池,算是摞上去10台车的电池一卡车,600万辆电动车,需要60万辆卡车次来全部替换一次电池!

这尼MA给城市交通疏解了还是添堵?

没那么夸张,就算是现在的电池体积,也不至于夸张到一辆卡车只拉10个的地步。电池不可能跟车的投影面积一样大,长度超过轴距就没办法拆装电池了,所以电池面积一定是小于,车身宽度 x 轴距。
再一个,科技总是进步的,电池不可能一直这么大,随着能量密度的提升,重量和体积都会等比下降。真到一个城市有600万辆电动车的那一天,相关配套肯定全部完成了。我们都不过是杞人忧天罢了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.182
主题: 0
帖子: 171
注册: 2017年12月
ahayhy 发表于 2019-1-4 14:35
本人感觉:
      短期来说:纯电车没有混动车有前途,我是特指串联式混动车,简单的说就是在可充电纯电车的基础上加一个汽油发电机而且减速时能回收动能为电能的那种。
      长期来说:纯电车必定是趋势。

      在充电速度接近加油的速度之前,要迅速推广电动车,最佳的办法是推广:插拔式通用规格公用电池策略。

      简单的说:就是买车不买电池,车主不拥有电池、也不管充电,电池快空时,找到一家换电池站,换一块充满电的电池。而换电站收取车主用户的电费、工本费、折旧费,返还电池中未用尽的电费。为推广电动车发展,换电站的运营采用半公益+半赢利性质。

      这样做的好处太多了:
      1、对车主来说,充电比加油还快。
      2、不需要到处安装充电桩,整个社会投入量降低,安全隐患降低。
      3、电池质量更容易监控。
      4、电池环保问题更容易处理。
      5、电池安全问题更容易解决。

      而且,这种思路完全可以用在整车上,如果将私家车全部改为长期租赁车,车不归个人所有。个人不负责检车、保养、修车,租赁公司(也是半赢利性质)收取折旧费、修理费、手续费等工本费。好处同样多多:

       1、安全更容易得到保障 ...
以目前的电池的能量密度,电池组太庞大,而且分布安装在底盘上,还做不了像电子设备那样可以方便拔插电池,如果将来电池技术发展了,能做到方便拔插的体积,能量密度太大,又会出现安全问题,因为电池随时会成为一颗强力炸弹,威力比汽油箱起火爆炸大得多。。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 67.812
主题: 682
帖子: 28455
注册: 2005年12月
内容贡献勋章
八宝美好 发表于 2019-1-19 13:35
就不能更换电池么?所有电动车电池都是模块化通用的,大车多装一组就行,小车48v一组可以直接滑轮取出更换速度极快,基本等同加油速度!相比之下换电池充电都还好,电池寿命才是硬伤就算1000次充放也就够3年用再买一块电池大概要几万元!


你敢用街边小店提供的那么大威力的电池么?说实话,如果真这样换电池了,我连大街上都要少去。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 6.656
主题: 49
帖子: 8336
注册: 2014年2月
kimleechn 发表于 2019-1-16 00:01
电到动能
汽油到动能

这2个效率是一回事么,有这么比较效率的么

你算算煤炭-电能-动能整个效率是多少?火电目前最高热电转换效率是49%左右吧,就算烧汽油发电也就这个效率

新加坡好像禁特斯拉就是从火电的排放开始算,得出电动车一点都不环保的结论的。
(1)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 6.656
主题: 49
帖子: 8336
注册: 2014年2月
ttmars 发表于 2019-1-15 22:43
根本炸不了雷,毕竟私家车还不能说是生活必需品,可以坐公交,可以打车,再不行可以蹬两轮的,几十年都这么过来了也没啥。你信不信即使是单双号限行了、油价30元/升了,日子该咋过还是咋过,为这事揭竿而起犯不上。

就是,※※还有大招没出台呢!比如日本,要买车先要有固定车位,咱不是要跟国际接轨吗?一出台这个政策,立马摇号人数歇菜。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 6.656
主题: 49
帖子: 8336
注册: 2014年2月
luckcat 发表于 2019-1-15 13:13
这些都不是问题,关键是商业模式。只要商业模式确立了,电池标准确立了,自然会有相应的配套出现。

打个比方,桶装水店到处都是吧,也没见过老板自己收空桶回来,自己去灌水。自然会有厂家过来把空桶收走,换新的水。煤气也是一个道理。

换电站依靠洗车店,随便一个洗车店至少都有一台举升机吧,大型设备先天就已经具备了,无非增加一个房间放电池和换电设备罢了。电池也不需要多,本来定位就是社区店,有个十块电池,二十块电池就顶天了,只要能维持半天到一天的使用量就足够了,厂家半天或者一天过来收一次电池,时间上完全可以安排出来。至于是换电站自己充电,还是把电池收集起来让厂家收走,这个自然是看配套和实际情况。真的要是一个城市,有了600万辆电动汽车,我想城市规划部门,供电部门,早就提前做好规划了,不可能还是现在的格局。而充电也好,换电也好,只要能产生合理的利润,我想没有哪个企业会拒绝来做这件事情。 ...

你看看全电车的电池体积,基本就是整个车的投影面积那么大,加上电池高度,一辆卡车能拉几台车的电池,算是摞上去10台车的电池一卡车,600万辆电动车,需要60万辆卡车次来全部替换一次电池!

这尼MA给城市交通疏解了还是添堵?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 18.316
主题: 347
帖子: 7449
注册: 2002年3月
Tkinwa 发表于 2019-1-19 13:24
有报道去年风电弃电419亿千瓦时,太浪费了


https://finance.sina.cn/2018-04-05/detail-ifyuwqez5149872.d.html

看了一下关于弃风的报道。似乎增加新能源车也解决不了弃风的问题。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 6.656
主题: 49
帖子: 8336
注册: 2014年2月
mingzhuabin 发表于 2019-1-4 17:13
不是充电,是利益问题,建个充电桩能花几个钱?

要看最近变电站容量的,要是容量不够区域内申请安装充电桩的数量,变电站扩容要花老钱了吧。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 6.656
主题: 49
帖子: 8336
注册: 2014年2月
QuiGonJinn 发表于 2019-1-4 13:45
电动车肯定是趋势,全世界都一样。

重点是充电的方式。

无线充电和地面轨道充电都是解决途径,并不是说只有充一次电跑600公里才是唯一的发展方向。

小容量电池快充快放,道路沿途随开随有,或许这才是未来唯一能行得通的方向。

地面轨道充电?行人电死了咋办?下雨天,积水漏电咋办?我是不相信农民工施工队的。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 2.364
主题: 30
帖子: 2412
注册: 2014年6月
renwen 发表于 2019-1-17 08:49
这几天的深圳新闻焦点是废旧电池处理污染环境,国家正热火朝天的推广所谓的无污染的纯电汽车,好处还未完全显现,更大的污染已经迎面而来。

野心勃勃弯道超车嘛。
很奇怪,我们为何都要和自然斗。
(1)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 2.045
主题: 25
帖子: 1504
注册: 2014年7月
allseasons 发表于 2019-1-4 13:06
以北京为例,几分钟加满油,几小时充满电,如果北京的汽车都换成电动车,估计全城道路变停车场

我的意思是说,原来一个车加油只需要十分钟,充电要几小时,而充电时等待时要占用大量路面
就不能更换电池么?所有电动车电池都是模块化通用的,大车多装一组就行,小车48v一组可以直接滑轮取出更换速度极快,基本等同加油速度!相比之下换电池充电都还好,电池寿命才是硬伤就算1000次充放也就够3年用再买一块电池大概要几万元!
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 21.957
主题: 52
帖子: 1833
注册: 2005年10月
有报道去年风电弃电419亿千瓦时,太浪费了
本帖由 无忌论坛V3.1.0 iPhone6plus iOS12.1 客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 5.798
主题: 16
帖子: 4494
注册: 2011年8月
众测俱乐部标识
dual 发表于 2019-1-17 13:49
关于电从哪来,发电造成多少污染,这些问题,我之前就算过一次又一次帐,这里最后一次贴出来再探讨探讨

---------------------

算个帐:

全国机动车总量按2013年达到的数量即2.5亿计,拟全部改为纯电车,平均每辆车每天都行驶30公里计,按特斯拉辣么强的动力也只需要0.13千瓦时每公里

那么180天里,全国的电动车将消耗250000000 x 30 x 0.13 x 180 = 177937500000 即 1755亿千瓦时

这里就不细算大车小车闲置车营运车了,都统一平均算,估计还是算得偏高很多

同样以2013年上半年为例,全国规模以上电厂,发电总量24342 亿千瓦时。但实际上用掉的会多一些,2013年上半年全国全社会用电量累计达到24961 亿千瓦时。

大概这样

有他没他,也就是不到20%的供电缺口,根本不算个事,每年发电量本来也会增长一些

同样也不可能一夜之间把车全变成电动的,如果这个改造仅仅需要10年(实际上即便※※强压也不可能在10年内完成),每年也就不到2%的增长加进去。


https://www.bilibili.com/video/av29645185

根据这个数据可视化视频,2016年发电总量已达到61425亿千瓦时。。。。。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 17.74
主题: 11
帖子: 14957
注册: 2008年11月
地平线AA 发表于 2019-01-05 10:50
你们为什么不等几年以后再推广电动车?你们有什么等不及的?你们不是目光长远,你们是赌徒式的思维,或者你们本身就知道几年后也根本等不来电池的革命...
骗钱?我明明看到你的钱就骗不了。
本帖由安卓客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 1.312
主题: 2
帖子: 2437
注册: 2011年3月
ttmars 发表于 2019-1-17 08:40
能源危机不一定是能源不够用,而是不给你用,譬如战争、封锁、制裁等等。停车费一天几百那是城市核心区,大多数地方停车便宜,甚至不收费,城外就不说了,除了景点停车场,基本不收费。

中国缺油但不缺煤 煤不光可以发电还可以‘煤化油“

制约因素不过是成本
但是比”电动车“方案现实的多 至少成本核算清楚 技术成熟
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 4.347
主题: 167
帖子: 14458
注册: 2004年6月
ahayhy 发表于 2019-1-18 21:46
插电混动是技术难度最低/成本最低/故障率最低的方案,目前来说,是最佳选择。

这句话看怎么理解。如果只是给汽油车加块电池和电动机,你说的大体上不错,但那样的话,车比汽油车费油,比纯电车费电。

                             
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 3.065
主题: 22
帖子: 2200
注册: 2014年5月
众测俱乐部标识
Eagle2003 发表于 2019-1-16 04:14
插电混动是当前最合适的方案,所以我买了这样的车。

换电池不行的。未来就是特斯拉模式,无忌上都不同意的,但大众通用都看到了。
关于换电池一说,我也就是说着玩。真正去做工程过于浩大,牵扯太多,可能还没有完全实行,就已经被更新的技术所取代。插电混动是技术难度最低/成本最低/故障率最低的方案,目前来说,是最佳选择。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 5.798
主题: 16
帖子: 4494
注册: 2011年8月
众测俱乐部标识
关于电从哪来,发电造成多少污染,这些问题,我之前就算过一次又一次帐,这里最后一次贴出来再探讨探讨

---------------------

算个帐:

全国机动车总量按2013年达到的数量即2.5亿计,拟全部改为纯电车,平均每辆车每天都行驶30公里计,按特斯拉辣么强的动力也只需要0.13千瓦时每公里

那么180天里,全国的电动车将消耗250000000 x 30 x 0.13 x 180 = 177937500000 即 1755亿千瓦时

这里就不细算大车小车闲置车营运车了,都统一平均算,估计还是算得偏高很多

同样以2013年上半年为例,全国规模以上电厂,发电总量24342 亿千瓦时。但实际上用掉的会多一些,2013年上半年全国全社会用电量累计达到24961 亿千瓦时。

大概这样

有他没他,也就是不到20%的供电缺口,根本不算个事,每年发电量本来也会增长一些

同样也不可能一夜之间把车全变成电动的,如果这个改造仅仅需要10年(实际上即便※※强压也不可能在10年内完成),每年也就不到2%的增长加进去。

----------------------

不需要去扯任何内燃机和燃气轮机的热效率问题,不需要去扯花数以亿计的资金建设的发电厂是不是排放控制能力还不如你个破车的发动机的问题,难道不搞电动车,你就不用电了?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 25.132
主题: 40
帖子: 16058
注册: 2009年10月
地平线AA 发表于 2019-01-17 08:31
所谓的能源危机就是个噱头,喊了几十年了,能源还不是越用越多?以后的问题焦点将不是什么排量,而是以后开车的必须真有钱,否则外出停车费一天几百块...


美国的油确实越来越多,但大庆的石油产量可是越来越低
本帖由IOS客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 2.774
主题: 15
帖子: 7386
注册: 2011年8月
ttmars 发表于 2019-1-17 11:18
所谓一次能源是指直接取自自然界没有经过加工转换的各种能量和资源,它包括:原煤、原油、天然气、油页岩、核能、太阳能、水力、风力、波浪能、潮汐能、地热、生物质能和海洋温差能等等。  
        一次能源可以进一步分为再生能源和非再生能源两大类。再生能源包括太阳能、水力、风力、生物质能、波浪能、潮汐能、海洋温差能等等。它们在自然界可以循环再生。而非再生能源包括:原煤、原油、天然气、油页岩、核能等,它们是不能再生的,用掉一点,便少一点。
        二次能源(secondary energy )是指由一次能源经过加工转换以后得到的能源,例如:电力、蒸汽、煤气、汽油、柴油、重油、液化石油气、酒精、沼气、氢气和焦炭等等。  
          在生产过程中排出的余能,如高温烟气、高温物料热,排放的可燃气和有压流体等,亦属二次能源。一次能源无论经过几次转换所得到的另一种能源,统称二次能源。
          二次能源又可以分为“过程性能源”和“合能体能源”,电能就是应用最广的过程性能源,而汽油和柴油是目前应用最广的合能体能源。二次能源亦可解释为自一次能源中,所再被使用的能源,例如将煤燃烧产生蒸气能推动发电机,所产生的电能即可称为二次能源。或者电能被利用后,经 ...


按照这个说法除了烧原煤和柴火,就没一次能源了。就目前我们国家而言,多数电量来自于烧煤,这里面的能量转换率和汽油加工的损耗率显然是不同的。
(1)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 62.546
主题: 616
帖子: 35664
注册: 2005年9月
迷思左岸 发表于 2019-1-17 11:15
汽油是二次能源?

        所谓一次能源是指直接取自自然界没有经过加工转换的各种能量和资源,它包括:原煤、原油、天然气、油页岩、核能、太阳能、水力、风力、波浪能、潮汐能、地热、生物质能和海洋温差能等等。  
        一次能源可以进一步分为再生能源和非再生能源两大类。再生能源包括太阳能、水力、风力、生物质能、波浪能、潮汐能、海洋温差能等等。它们在自然界可以循环再生。而非再生能源包括:原煤、原油、天然气、油页岩、核能等,它们是不能再生的,用掉一点,便少一点。
        二次能源(secondary energy )是指由一次能源经过加工转换以后得到的能源,例如:电力、蒸汽、煤气、汽油、柴油、重油、液化石油气、酒精、沼气、氢气和焦炭等等。  
          在生产过程中排出的余能,如高温烟气、高温物料热,排放的可燃气和有压流体等,亦属二次能源。一次能源无论经过几次转换所得到的另一种能源,统称二次能源。
          二次能源又可以分为“过程性能源”和“合能体能源”,电能就是应用最广的过程性能源,而汽油和柴油是目前应用最广的合能体能源。二次能源亦可解释为自一次能源中,所再被使用的能源,例如将煤燃烧产生蒸气能推动发电机,所产生的电能即可称为二次能源。或者电能被利用后,经由电风扇,再转化成风能,这时风能亦可称为二次能源,二次能源与一次能源间必定有一定程度的损耗。 本帖最后由 ttmars 于 2019-1-17 11:19 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 2.774
主题: 15
帖子: 7386
注册: 2011年8月
ttmars 发表于 2019-1-17 11:01
当然考虑了,我说的效率是车内效率。电和汽油都是二次能源,电力来源越来越清洁化,油大量需要进口,且输油路线基本都被米帝把持。


电力要是清洁了,雾霾从哪儿来的?目前而言,电车无非是转移排放而已。再说那么多报废电池咋办。 本帖最后由 迷思左岸 于 2019-1-17 11:18 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 62.546
主题: 616
帖子: 35664
注册: 2005年9月
迷思左岸 发表于 2019-1-17 10:34
大哥,你忽视了从煤到电的转换和传输效率,电可不是直接能源哦。

当然考虑了,我说的效率是车内效率。电和汽油都是二次能源,电力来源越来越清洁化,油大量需要进口,且输油路线基本都被米帝把持。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 2.774
主题: 15
帖子: 7386
注册: 2011年8月
电动车只能作为补充吧,说取代还为时尚早,如果说为了节能和环保,那最注重节能的日本为什么没有推广纯电,而是研发混动呢。
纯电的问题:
1、充电时间长,不像加油一下子就满血。
2、电池容量随时间越来越小,冬天性能也不行。
3、电池在放电的后半阶段,需要把一些功率用在死重上,电量放掉了但是电池还是那么重。
4、电池寿命和回收处理。

换电是很难的
1、电池的产权问题
2、电池的质保问题
3、新旧电池伦理问题
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 2.774
主题: 15
帖子: 7386
注册: 2011年8月
ttmars 发表于 2019-1-15 17:02
不要盲目点赞,“传动效率更高,能量利用率更高”恰好就说的不是燃油车和混动车,因为电动车的这两个效率比燃油车高出接近50%。


大哥,你忽视了从煤到电的转换和传输效率,电可不是直接能源哦。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 51.55
主题: 67
帖子: 3693
注册: 2003年9月
这几天的深圳新闻焦点是废旧电池处理污染环境,国家正热火朝天的推广所谓的无污染的纯电汽车,好处还未完全显现,更大的污染已经迎面而来。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 62.546
主题: 616
帖子: 35664
注册: 2005年9月
地平线AA 发表于 2019-1-17 08:31
所谓的能源危机就是个噱头,喊了几十年了,能源还不是越用越多?以后的问题焦点将不是什么排量,而是以后开车的必须真有钱,否则外出停车费一天几百块,不是平头百姓能负担得起的,不管你大排量还是小排量。

能源危机不一定是能源不够用,而是不给你用,譬如战争、封锁、制裁等等。停车费一天几百那是城市核心区,大多数地方停车便宜,甚至不收费,城外就不说了,除了景点停车场,基本不收费。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 3.503
主题: 14
帖子: 3552
注册: 2017年8月
ttmars 发表于 2019-1-17 06:20
所以各国都会收排量税,我怀疑以后电车越来越多了之后也会按能耗高低给予不同对待,当然现在是通过价格杠杆体现的,包括使用成本(油费、电费)价格杠杆——你用高排量、高能耗的车,没问题,多花钱就是了。只是说这个杠杆没翘起来,等到能源危机后才会加杠杆,真到那时才会发现节能性是有多么重要——节能的小车勉强还开得起,高能耗的车自己都会觉得鸡肋了。
所谓的能源危机就是个噱头,喊了几十年了,能源还不是越用越多?以后的问题焦点将不是什么排量,而是以后开车的必须真有钱,否则外出停车费一天几百块,不是平头百姓能负担得起的,不管你大排量还是小排量。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
回复主题: 国家不可能强制要求大力发展纯电动车的,原因是充电
功能受限
游客无回复权限,请登录后再试