带好钢盔讨论全幅

主题：带好钢盔讨论全幅

正序浏览

主题图片汇总

主题内检索

浏览：11692 回帖：223

游客没有回帖权限

scarletchar

泡菜

泡网分: 0

主题: 2

帖子: 67

2010-04-08 09:46

原文由糊涂终结者在2010-04-08 09:21发表

细腻与像素密度有关，与画幅无关！看看7D与D700的对比测试图片：
.

你这枪手真业余, 对比一下房子上边的树枝,你的对比图就不攻自破了, 学点摄影常识再来当枪吧。
请看我嘴型 -- G U N

[scarletchar 编辑于 2010-04-08 09:54]

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 195 帖

糊涂终结者

禁言中

泡网分: 78.07

主题: 37

帖子: 28238

2010-04-08 09:21

原文由 rrxs 在2010-04-02 21:56发表

俺就是做了类似试验的同学..............

实话实说，同样的镜头，在5D2上拍的片子放大看100%，远比APS-C机身细腻的多。当然和人家像素高也有关系。

细腻与像素密度有关，与画幅无关！看看7D与D700的对比测试图片：
.

登录后可直接显示原图

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 194 帖

yaox

资深泡菜

泡网分: 29.515

主题: 199

帖子: 5182

2010-04-08 09:14

P家不是用的是棒子的CMOS嘛，棒子又没有单反

怎么没有啊GX10、GX20不是吗？还有NX10、NX5。类似单反的机器。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 193 帖

sj005

泡菜

泡网分: 9.092

主题: 5

帖子: 80

2010-04-08 06:53

原文由 beanview 在2010-04-01 13:43发表
呵呵，你要看了A900的取景器，3万以内的机器都得扔啊

所以说蛋定很重要！

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 192 帖

rrxs

资深泡菜

泡网分: 36.293

主题: 20

帖子: 3561

2010-04-02 21:56

原文由心中有镜在2010-03-31 11:43发表

顶一下.

其实差了不止一档. 有同学在佳能机器上实验过.佳能的APS-C是x1.63, 50mm的视角和全幅85差不多. 但是APS-C 50@1.4的虚化能力只相当于全幅85@3.5.

俺就是做了类似试验的同学..............

实话实说，同样的镜头，在5D2上拍的片子放大看100%，远比APS-C机身细腻的多。当然和人家像素高也有关系。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 191 帖

shanyp

泡菜

泡网分: 15.514

主题: 39

帖子: 901

2010-04-02 08:09

原文由 yaox 在2010-04-01 08:48发表
全幅做到K-x大小不是做不到，而是不能做，不然CNS一定要让P垮台的。
做台8000以下的全幅很困难，不困难，那是要引火烧身的，那CMOS要S家供货，那不是找打吗？会遭到灭门的杯具。

P家不是用的是棒子的CMOS嘛，棒子又没有单反

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 190 帖

shanyp

泡菜

泡网分: 15.514

主题: 39

帖子: 901

2010-04-01 20:55

原文由 biogon28 在2010-04-01 18:51发表

645D都出来了，说明宾得还是很注重这个“牌坊”的。

恩，因为宾友很看重

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 189 帖

biogon28

禁言中

泡网分: 18.968

主题: 29

帖子: 4510

2010-04-01 18:51

原文由 shanyp 在2010-04-01 08:03发表

想买全幅的人肯定有，问题是有多少，如果客户养不活全幅生产线，那么P还是要慎重推出这个东西，毕竟只是个立牌坊的事情

另觉得大家研究将DA镜头用在全幅上有没有暗角之类的问题，我觉得即使没有暗角也要慎重，因为DA的成像圈比全幅小很多，如果用在全幅上即使没有暗角（这个好像很少，多数只是没有黑圈而已），边缘质 ......

645D都出来了，说明宾得还是很注重这个“牌坊”的。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 188 帖

beanview

泡菜

泡网分: 13.455

主题: 43

帖子: 3075

2010-04-01 13:43

原文由 sj005 在2010-03-31 15:29发表
那次从别人手里接过D700，才看了一眼取景器…………，俺都不想拿下来了——比俺的D300视野大太多了。

呵呵，你要看了A900的取景器，3万以内的机器都得扔啊

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 187 帖

sippo

泡菜

泡网分: 0

主题: 4

帖子: 138

2010-04-01 13:34

原文由 yaox 在2010-04-01 08:48发表
全幅做到K-x大小不是做不到，而是不能做，不然CNS一定要让P垮台的。
做台8000以下的全幅很困难，不困难，那是要引火烧身的，那CMOS要S家供货，那不是找打吗？会遭到灭门的杯具。

咳。//

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 186 帖

黑屋小马甲

泡菜

泡网分: 0.384

主题: 1

帖子: 51

2010-04-01 13:04

原文由杀器在2010-04-01 08:40发表
从没听说过年入百万的人讨论摄材的性价比的

听话，不要再偷你爸妈的避孕套了

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 185 帖

shanyp

泡菜

泡网分: 15.514

主题: 39

帖子: 901

2010-04-01 11:40

原文由 yyzqyy 在2010-04-01 09:48发表
从钱的角度谈相机就没多大意思了

一分钱一分货，一毛钱二分货，一块钱三分货

像FA*600/4这样的天价头，正常也没多少人买，大多数人也用不着，是不是这个头就很垃圾了呢？

也对越高端的东西象征性意义越大，性价比也差，各行业皆如此

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 184 帖

yyzqyy

泡菜

泡网分: 13.147

主题: 119

帖子: 1654

2010-04-01 09:48

从钱的角度谈相机就没多大意思了

一分钱一分货，一毛钱二分货，一块钱三分货

像FA*600/4这样的天价头，正常也没多少人买，大多数人也用不着，是不是这个头就很垃圾了呢？

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 183 帖

codasky

资深泡菜

泡网分: 36.017

主题: 18

帖子: 3855

2010-04-01 09:33

原文由杀器在2010-04-01 08:40发表
从没听说过年入百万的人讨论摄材的性价比的

那是因为你没资格接触“年入百万的人”，自然无法听说啦。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 182 帖

RX2

陈年泡菜

泡网分: 45.14

主题: 18

帖子: 19226

2010-04-01 09:20

原文由杀器在2010-04-01 08:40发表
从没听说过年入百万的人讨论摄材的性价比的

你来无忌时间太短了。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 181 帖

yaox

资深泡菜

泡网分: 29.515

主题: 199

帖子: 5182

2010-04-01 08:48

全幅做到K-x大小不是做不到，而是不能做，不然CNS一定要让P垮台的。
做台8000以下的全幅很困难，不困难，那是要引火烧身的，那CMOS要S家供货，那不是找打吗？会遭到灭门的杯具。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 180 帖

杀器

禁言中

泡网分: 0

主题: 0

帖子: 391

2010-04-01 08:40

从没听说过年入百万的人讨论摄材的性价比的

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 179 帖

彳瘸子

资深泡菜

泡网分: 40.883

主题: 50

帖子: 5372

2010-04-01 08:37

原文由 7仔在2010-04-01 08:12发表
价格问题，如果全幅比aps-c便宜（如果哦），结果——

当时的佳能5D(FF)就比尼康的D2Xs(APS-C)便宜得多，现在的佳能1D Mark IV(APS-H)也比自家的5D Mark II(FF)贵得多。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 178 帖

7仔

泡菜

泡网分: 10.569

主题: 12

帖子: 1090

2010-04-01 08:12

原文由 yyzqyy 在2010-03-28 15:11发表
其实，对于很多普通用户而言，全副就是个锦上添花的东西，有则更好，没有也不影响玩单反。cns家虽然都有全副机身，但aps用户还是多于全副用户。不同的商品各有其消费群体，各取所需吧，需要就上，不需要的也没必要"xx无用论"

价格问题，如果全幅比aps-c便宜（如果哦），结果——

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 177 帖

shanyp

泡菜

泡网分: 15.514

主题: 39

帖子: 901

2010-04-01 08:03

原文由 biogon28 在2010-04-01 00:22发表

全画幅相机的优势，说实话，在画质方面的优势很多人都未必用得到。
但是在保持视角这个方面，优势是决定性的。
举个简单的例子，三公主都是胶片时代的名头，但是数码时代宾得只有aps相机，于是本来好好的小广角31LE，成了‘高价标头‘；43LE成了中焦，而77则离长焦不远了。
全画幅无用论很有意思，P家时不时有人问 ......

想买全幅的人肯定有，问题是有多少，如果客户养不活全幅生产线，那么P还是要慎重推出这个东西，毕竟只是个立牌坊的事情

另觉得大家研究将DA镜头用在全幅上有没有暗角之类的问题，我觉得即使没有暗角也要慎重，因为DA的成像圈比全幅小很多，如果用在全幅上即使没有暗角（这个好像很少，多数只是没有黑圈而已），边缘质量也会下降不少，因为得不偿失，想等全幅的就应该买全幅头

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 176 帖

qg2007

资深泡菜

泡网分: 35.604

主题: 26

帖子: 6772

2010-04-01 07:31

原文由资琛榨菜在2010-04-01 00:18发表

是的，如果谁家能开发出kx体积的全副数码，如果价格合适，那绝对火！

完全有可能

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 175 帖

biogon28

禁言中

泡网分: 18.968

主题: 29

帖子: 4510

2010-04-01 00:22

原文由 shanyp 在2010-03-31 23:17发表

对啊，开始认为全幅画质有优势，最后发现优势是在及其特别的条件下...

全画幅相机的优势，说实话，在画质方面的优势很多人都未必用得到。
但是在保持视角这个方面，优势是决定性的。
举个简单的例子，三公主都是胶片时代的名头，但是数码时代宾得只有aps相机，于是本来好好的小广角31LE，成了‘高价标头‘；43LE成了中焦，而77则离长焦不远了。
全画幅无用论很有意思，P家时不时有人问“60-250能不能上全副？””DA40能不能上全副“这样的问题，说明P家还是渴望宾得全画幅相机出现的，不知道全画幅无用论的人是怎么个想法。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 172 帖

资琛榨菜

泡菜

泡网分: 3.225

主题: 11

帖子: 147

2010-04-01 00:18

原文由钞票在2010-03-31 22:56发表
现在135系统的重量体积可能已经完全超出了当年开发者的想象。虽然性能天壤之别，但毕竟与开发的初衷背道而驰。这也为APS和m4/3腾出了发展空间。

是的，如果谁家能开发出kx体积的全副数码，如果价格合适，那绝对火！

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 171 帖

资琛榨菜

泡菜

泡网分: 3.225

主题: 11

帖子: 147

2010-04-01 00:16

原文由 shanyp 在2010-03-31 23:17发表

对啊，开始认为全幅画质有优势，最后发现优势是在及其特别的条件下...

确实是在某些条件下能体现其优势。存在就是合理。如果在各个方面（包括体积和低价位）都远远胜出APS，那APS早就不见了。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 170 帖

shanyp

泡菜

泡网分: 15.514

主题: 39

帖子: 901

2010-03-31 23:17

原文由 RX2 在2010-03-31 23:00发表
楼主说了半天，最终的疑惑不是好不好，而是值不值，也就是个钱字。

对啊，开始认为全幅画质有优势，最后发现优势是在及其特别的条件下...

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 169 帖

codasky

资深泡菜

泡网分: 36.017

主题: 18

帖子: 3855

2010-03-31 23:14

原文由杀器在2010-03-31 14:44发表
说句真理：全幅如果降价到3000，你看还会有批评的吗？？？

扯了这么多，居然还在扯，就没有一个人敢站出来批露自己的本意，可见网上发言也是见人品的

说句真理：120如果降价到3000，你还会“此生不鸟120”吗？？？

或者说，佳能出120了，你还会“此生不鸟120”吗？？？

“扯了这么多，居然还在扯，就没有一个人敢站出来批露自己的本意，可见网上发言也是见人品的”

原文由杀器在2010-03-10 14:18发表
此生不鸟120

[codasky 编辑于 2010-03-31 23:19]

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 168 帖

RX2

陈年泡菜

泡网分: 45.14

主题: 18

帖子: 19226

2010-03-31 23:00

楼主说了半天，最终的疑惑不是好不好，而是值不值，也就是个钱字。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 167 帖

< 返回版块列表

回复主题：带好钢盔讨论全幅

功能受限

游客无回复权限，请登录后再试

回复主题： 带好钢盔讨论全幅

回复主题：带好钢盔讨论全幅