带好钢盔讨论全幅

主题：带好钢盔讨论全幅

正序浏览

主题图片汇总

主题内检索

浏览：11694 回帖：223

游客没有回帖权限

甲子轮回

资深泡菜

泡网分: 23.345

主题: 3

帖子: 699

2010-03-29 22:06

全幅的价值，主要体现在广角镜头的价值的发挥，特别是如35/1.4这样的广角大光圈镜头的发挥。
我感觉，不在乎成像视角相近的1、2张照片的比较。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 105 帖

shanyp

泡菜

泡网分: 15.514

主题: 39

帖子: 901

2010-03-29 22:04

原文由 viking1109 在2010-03-29 21:53发表
完全是两只镜头拍的哦，唯一相似的是这两只镜头价格差不多，呵呵。

XD这个问题提的好，大家都来猜，猜对了上全幅去

我就不管对不对就这半幅了

可惜照片太少了，太容易蒙对

[shanyp 编辑于 2010-03-29 22:06]

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 104 帖

viking1109

资深泡菜

泡网分: 22.036

主题: 8

帖子: 2502

2010-03-29 22:02

姐夫比全副光圈大了一倍, iso 1600 vs 3200 ,降噪参数完全一致，镜头价格差不多
，，，，我都等于告诉你们答案了^_^

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 103 帖

彳瘸子

资深泡菜

泡网分: 40.883

主题: 50

帖子: 5372

2010-03-29 22:00

原文由 penk10d 在2010-03-29 11:29发表
画幅决定一切！楼主，你就从了吧！！！

别跟这傻笑。至少画幅还不那么决定价格吧，看佳能的1D Mark IV是不是比它自己那个“无敌兔”贵了好多呀。感光元件的画幅只是数码相机参数中的一部分。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 102 帖

viking1109

资深泡菜

泡网分: 22.036

主题: 8

帖子: 2502

2010-03-29 21:59

原文由有闲人在2010-03-29 21:57发表

在没说明光圈的情况下，还是没法猜

姐夫比全副光圈大了一倍

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 101 帖

有闲人

资深泡菜

泡网分: 59.812

主题: 54

帖子: 8056

2010-03-29 21:57

原文由 shanyp 在2010-03-29 21:54发表

那也是一样aps-c要到一样的视角就得用更短的镜头，虚化就差了

在没说明光圈的情况下，还是没法猜

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 100 帖

shanyp

泡菜

泡网分: 15.514

主题: 39

帖子: 901

2010-03-29 21:54

原文由 viking1109 在2010-03-29 21:47发表
忘记说明了
拍摄位置没变化，机身和镜头都不一样。完全是两套系统。
唯一近似的是，视角（其实有差），快门速度差距不大。

那也是一样aps-c要到一样的视角就得用更短的镜头，虚化就差了

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 99 帖

viking1109

资深泡菜

泡网分: 22.036

主题: 8

帖子: 2502

2010-03-29 21:53

完全是两只镜头拍的哦，唯一相似的是这两只镜头价格差不多，呵呵。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 98 帖

viking1109

资深泡菜

泡网分: 22.036

主题: 8

帖子: 2502

2010-03-29 21:51

拍摄位置几乎一样，快门一个 1/320 一个是 1/350
其他好像没啥共同点了。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 97 帖

viking1109

资深泡菜

泡网分: 22.036

主题: 8

帖子: 2502

2010-03-29 21:47

忘记说明了
拍摄位置没变化，机身和镜头都不一样。完全是两套系统。
唯一近似的是，视角（其实有差），快门速度差距不大。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 96 帖

shanyp

泡菜

泡网分: 15.514

主题: 39

帖子: 901

2010-03-29 21:45

原文由 angryming 在2010-03-29 21:34发表
图一全幅，图二APS-C。同一镜头在两种机身上如果拍出来的视角范围一样，APS-C就要向后退，成像的焦外虚化就没有全幅厉害。

正解，我也是看虚化的

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 95 帖

angryming

资深泡菜

泡网分: 11.101

主题: 3

帖子: 633

2010-03-29 21:34

图一全幅，图二APS-C。同一镜头在两种机身上如果拍出来的视角范围一样，APS-C就要向后退，成像的焦外虚化就没有全幅厉害。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 94 帖

viking1109

资深泡菜

泡网分: 22.036

主题: 8

帖子: 2502

2010-03-29 21:04

原文由 shanyp 在2010-03-29 21:01发表
图一全幅，图二APS-C

为什么？

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 93 帖

shanyp

泡菜

泡网分: 15.514

主题: 39

帖子: 901

2010-03-29 21:01

图一全幅，图二APS-C

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 92 帖

viking1109

资深泡菜

泡网分: 22.036

主题: 8

帖子: 2502

2010-03-29 20:33

先声明，全副和半幅画质是有差距的，
谁能一眼分出来谁是谁，能猜出镜头的，我膜拜一下。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 91 帖

viking1109

资深泡菜

泡网分: 22.036

主题: 8

帖子: 2502

2010-03-29 20:31

图二

登录后可直接显示原图

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 90 帖

viking1109

资深泡菜

泡网分: 22.036

主题: 8

帖子: 2502

2010-03-29 20:31

一张是全副，一张是半幅，不是严格一致，只能混个类似，完全不科学的比较。

登录后可直接显示原图

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 89 帖

viking1109

资深泡菜

泡网分: 22.036

主题: 8

帖子: 2502

2010-03-29 20:28

讨论到现在没看到一张图，只能抛砖引玉了。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 88 帖

shanyp

泡菜

泡网分: 15.514

主题: 39

帖子: 901

2010-03-29 19:44

原文由 qg2007 在2010-03-29 19:25发表

全幅也用中间部分，APS不会更好

在APS×1.5系数以后，其边缘部分也不会比FF强多少，反而这时FF的的中心部分要比APS强1.5倍

很简单的思维，顾此失彼只能是陷入谬想，真正的道理---幅面大就是王道！

aps的边缘在全幅也就是离中心2/3的地方，这样的边缘肯定比全幅边缘好啊，中心全幅比aps强1.5倍更是不好理解，感觉很"赵本山"啊

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 87 帖

qg2007

资深泡菜

泡网分: 35.604

主题: 26

帖子: 6772

2010-03-29 19:25

原文由 shanyp 在2010-03-29 13:47发表

如果APS是用镜头成像圈中间的部分，那么其实效果应该更好，因为镜头的分辨率越靠近中间越好，边缘成像比中间好的还没看到过

全幅也用中间部分，APS不会更好

在APS×1.5系数以后，其边缘部分也不会比FF强多少，反而这时FF的的中心部分要比APS强1.5倍

很简单的思维，顾此失彼只能是陷入谬想，真正的道理---幅面大就是王道！

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 86 帖

shanyp

泡菜

泡网分: 15.514

主题: 39

帖子: 901

2010-03-29 17:55

原文由小虎鲸在2010-03-29 16:11发表
俱乐部里面的都是小图，放在再好的显示器也没意义去比较单反系统。你把相机系统比音箱，那就干脆用APS好了。你又不知全副有什么好，连个自己搜索学习都不会，还要来问啊？呵呵。

原文由 shanyp 在2010-03-28 14:40发表
今天看贴的时候又看到很多P友丫丫全副，真不知道全副有什么好?
关于可以不用乘1 ......

关于画质看了这么半天也没有谁说出个所以然来，都是说好，具体怎么好，好多少没有人说的出，
都是说些景深广角这些大家都知道的东西，希望有高手给个明确的比较

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 85 帖

huanjia

泡菜

泡网分: 0.03

主题: 6

帖子: 149

2010-03-29 17:52

原文由 lenovo1709 在2010-03-29 16:20发表
为啥不让说没有焦距转换系数啊?

所有镜头都是为了某个特定的目的而设计的而与这个目的配合的就是合适的焦段一个1.5x把什么的打乱了多不好啊

正是如此，很多身边的P的老玩家，包括我自己，最后都出走了，都是这个原因，就是别扭呗。但大家貌似都还留着自己最喜爱的胶片器材，就是等着全幅再回来呗，但是这时间等的长了，别家的东西越来越多，也习惯了，P的全幅出来要是没有特别的亮点，恐怕也不是都能回来得了。再说，全幅这个群体目前终究还是少数，P就是不做，也有它的考虑，小公司，没实力，就这样。。。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 84 帖

hunternudt

资深泡菜

泡网分: 29.993

主题: 492

帖子: 20731

2010-03-29 16:40

原文由小刀对大炮在2010-03-28 16:48发表

如果你看不出大画幅比全副舒展很多，那你不如不要玩下去了，没希望的。

哈哈，你可以去申请诺贝尔物理奖了。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 83 帖

lenovo1709

泡菜

泡网分: 9.566

主题: 24

帖子: 952

2010-03-29 16:20

为啥不让说没有焦距转换系数啊?

所有镜头都是为了某个特定的目的而设计的而与这个目的配合的就是合适的焦段一个1.5x把什么的打乱了多不好啊

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 82 帖

yyzqyy

泡菜

泡网分: 13.147

主题: 119

帖子: 1654

2010-03-29 16:17

以前胶片单反不都是全副吗，也没人说三道四啊，APS胶片没兴得起来

全副都不需要，645D更不要了，不是吗

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 81 帖

小虎鲸

泡菜

泡网分: 10.696

主题: 40

帖子: 1566

2010-03-29 16:11

俱乐部里面的都是小图，放在再好的显示器也没意义去比较单反系统。你把相机系统比音箱，那就干脆用APS好了。你又不知全副有什么好，连个自己搜索学习都不会，还要来问啊？呵呵。

原文由 shanyp 在2010-03-29 08:10发表

现在就是广色域显示器，104%NTSC 还不够广？你用的是艺卓的显示器?

原文由 shanyp 在2010-03-28 14:40发表
今天看贴的时候又看到很多P友丫丫全副，真不知道全副有什么好?
关于可以不用乘1.5的之类的就不要说了，其它全副有什么优势？
刚刚看了尼康D700俱乐部和佳能 EOS 5D markⅡ玩家交流俱乐部，里面的图片有一些也很漂亮，但是没看出哪些是APS-C做不到的啊？大的像砖头一样，而且还贵不少钱，真的值得吗？

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 80 帖

shanyp

泡菜

泡网分: 15.514

主题: 39

帖子: 901

2010-03-29 13:52

原文由钞票在2010-03-29 13:50发表

不同意，相机不是房子，越大越好。

如果开始收物业税了房子也不是越大越好

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 79 帖

shanyp

泡菜

泡网分: 15.514

主题: 39

帖子: 901

2010-03-29 13:51

原文由一个有意思的男人在2010-03-29 13:29发表
我觉得这个问题的讨论就像当初讨论在客厅里选择多大尺寸的电视机一样。
我们家最开始是14寸黑白；
后来是14寸彩色；
后来是29寸彩色；之后我大学毕业成家买房；
目前我家是46寸液晶，父母家是47寸液晶。
所谓多大够用，是有前提的；就是当前性价比最优的产品。46寸就是最优的吗，就够用吗？过三年看看！
所以FF和APSC ......

我喜欢CRT 特别是sony的珑管，色彩不是液晶可以比拟的

还有如果你把47的拿来就只看标清电视那也谈不上很好，因为分辨率上不去，要看高清当然是47的好

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 78 帖

shanyp

泡菜

泡网分: 15.514

主题: 39

帖子: 901

2010-03-29 13:47

原文由 qg2007 在2010-03-29 08:48发表

底片大同时也是使用镜头整体部分，不像APS只用镜头中间部分，小片无所谓，放大到一定规格以后，镜头的光学极限就表现出来。

所以玩小片或者玩小卡片，无所谓。底片大更适合大幅镜头的发挥，放大后的图像质量会更好，当然是硬道理！

如果APS是用镜头成像圈中间的部分，那么其实效果应该更好，因为镜头的分辨率越靠近中间越好，边缘成像比中间好的还没看到过

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 76 帖

< 返回版块列表

回复主题：带好钢盔讨论全幅

功能受限

游客无回复权限，请登录后再试

回复主题： 带好钢盔讨论全幅

回复主题：带好钢盔讨论全幅