主题:为啥中国的马车都是两轮的?而西方的马车都是四轮的?
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
浏览:44404 回帖:621
游客没有回帖权限
泡菜
泡网分: 3.746
主题: 1
帖子: 5612
注册: 2004年9月
artist 发表于 2019-08-13 15:35
没错,不简单。但问题的本质是欧洲人能发明出来,为什么说中国人不能发明出来?

诚然,各民族在智力上,或者说在智力特点上存在着差异,我...

如果我们不是中国人,而是一个中立国人,比如日本,中国和西方古文明谁更先进,他会选谁?

举例的话:(地圆说) 一个现代人近人皆知的理论 “公元前六世纪古希腊数学家毕达哥拉斯提出大地是球体这一概念。”中国人接受它都什么年代了?理论上,这也是很容易发现的。

中国只是一个比较独特的古文明
本帖由IOS客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 84.052
主题: 139
帖子: 20000
注册: 2005年3月
内容贡献勋章
ido 发表于 2019-8-13 13:32
能想到把船连起来的中国人,难道是想不到把两辆两轮车连起来?我就不信搬运大柱子时就没有人这样用过了?四轮车用得少应该是因为不好用。中东人很早就知道车子了,但还是继续用骆驼,应该是同样的道理。

基本同意。或说两轮已经满足了大多数需求,适合当时的道路,(没有转向架的)四轮车又不怎么好用,所以,没人认真探讨(四轮车)。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 84.052
主题: 139
帖子: 20000
注册: 2005年3月
内容贡献勋章
xmyyc 发表于 2019-8-13 13:22
有转向架照样会侧滑

从原理上说不会,或很少,不会照样。我是指转弯时的需要,不是指"打滑"。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 84.052
主题: 139
帖子: 20000
注册: 2005年3月
内容贡献勋章
xmyyc 发表于 2019-8-13 13:20
骑三轮只要掌握了技巧,会骑也就是几分钟的事

是的,学三轮比学两轮容易。但会了之后,两轮更灵活。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 84.052
主题: 139
帖子: 20000
注册: 2005年3月
内容贡献勋章
noricher 发表于 2019-8-13 13:10
我举一个另外古发明来说明发明创新的艰难—————马镫。

这是古代军事史划时代的发明,有了它以后,北方游牧一举扳回了此前对中原王朝的长期劣势。
而它的原理 构造极其简单,就算不怎么通※※的中学生都能设计出个大概。
但是,在3世纪它发明之前,人类虽然马战了几千年,却没有人能把创造出来。

回到西方马车技术,你去找几个普通人,有几个能谈的清?

发明创新从来不是简单 理所当然的事,不管是现代 还是古代。

没错,不简单。但问题的本质是欧洲人能发明出来,为什么说中国人不能发明出来?

诚然,各民族在智力上,或者说在智力特点上存在着差异,我向来不是一个虚伪的认为各种族智力平等的人。但也不会去肯定中国人的智力会比欧洲人差。或许差些,或许强些,或许不能用强和弱来形容,而只是有些差异。就是说我们更擅长某些,他们更擅长另外一些。这种差异也存在于同种族的个体间。

马蹬确实是个了不起的发明,或说一个很难的创意。但它却恰恰发生在一个文化相对落后的群体中。不但我们当时文化发达的中国人,就是后来证明是擅长技术发明的欧洲人也没做到。据说当时所谓凶人的上帝之鞭之所以能把欧洲人欺负成那个样子,就和马蹬有关。

这说明了什么呢?正说明不是只有欧洲人能发明。发明取决于很多因素。欧洲人有能力发明的,中国人也有,特别是像马蹬和四轮马车这种不是很复杂的东西。

北方游牧人率先发明了马蹬,说明什么呢?说明这类发明不取决于种族,也不取决于技术,更多的可能取决于需求。游牧人是马上民族,他们特别迫切解决骑马的稳定性和舒适性问题。

如果古时四轮马车在中国是一种迫切的需求,如果古时中国的绝大多数聪明人不是拥挤在读书做官这条路上,或许中国早就有近似欧洲的四轮马车了。

即使在今天也是如此。在那个特殊年代之后,中国人意识到科学技术的重要性,也意识到我们在这方面的落后。但是在我从事技术工作之后,我很快意识到,我们最缺的不是技术,而是能使我们现有的技术能充分发挥的东西,尽管当时我们的技术确实落后。所以,我果断地离开了"体制"。

今天的华为就是个例子,我们有能力攀上技术的顶峰,但其它方面........。

西方的文明还有一个优势,就是环地中海地区各种文明方便的交融。其实所谓的西方文化,是多种文明取长补短的结果。而我们,由于地缘原因,缺乏这种交流。

我们古人没有发明出带有转向架的四轮马车是个事实,但不能说我们古人在这方面能力比欧洲人差。你举的马蹬的例子恰恰说明了这一点。
(1)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 0.85
主题: 10
帖子: 621
注册: 2019年3月
pipedream 发表于 2015-01-23 21:53
拿工业时代的和古典时代的比真有志气啊!

请搞清楚因果关系,
本帖由安卓客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
ido
资深泡菜
泡网分: 35.824
主题: 62
帖子: 2075
注册: 2002年1月
artist 发表于 2019-08-12 23:58
两轮车连起来就是四轮车了。各有优点,两轮的灵活,四轮的大。...
能想到把船连起来的中国人,难道是想不到把两辆两轮车连起来?我就不信搬运大柱子时就没有人这样用过了?四轮车用得少应该是因为不好用。中东人很早就知道车子了,但还是继续用骆驼,应该是同样的道理。
本帖由安卓客户端发布
(1)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 12.323
主题: 35
帖子: 2811
注册: 2010年5月
dishuishuidi 发表于 2019-8-13 08:33
大多数只会骑两轮自行车的人也骑不来三轮自行车,就是蹬三轮这个事,看起来简单,一点不简单
那是因为你先学会了骑两轮

不会骑自行车的人骑三轮车会很容易

会骑自行车的人我教骑三轮车也就是一句话两分钟练习的事儿
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 12.323
主题: 35
帖子: 2811
注册: 2010年5月
artist 发表于 2019-8-13 12:16
差速器肯定不需要。但没有转向架虽然可以转弯,有些轮子则需要侧滑。
有转向架照样会侧滑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 12.323
主题: 35
帖子: 2811
注册: 2010年5月
artist 发表于 2019-8-13 12:13
没错,我尝试过。但是,三轮车虽然难骑,不会骑的人也可以骑一小段直路,自行车不会的话一步也不能骑。
骑三轮只要掌握了技巧,会骑也就是几分钟的事
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 3.746
主题: 1
帖子: 5612
注册: 2004年9月
artist 发表于 2019-08-13 12:57
不好意思,我上面的回复语言有些尖刻。

我们讨论的是民族,既然西方民族在没有"没有现在车辆制造技术储备"的情况下设计出了四轮马车,没...

我举一个另外古发明来说明发明创新的艰难—————马镫。

这是古代军事史划时代的发明,有了它以后,北方游牧一举扳回了此前对中原王朝的长期劣势。
而它的原理 构造极其简单,就算不怎么通※※的中学生都能设计出个大概。
但是,在3世纪它发明之前,人类虽然马战了几千年,却没有人能把创造出来。

回到西方马车技术,你去找几个普通人,有几个能谈的清?

发明创新从来不是简单 理所当然的事,不管是现代 还是古代。

本帖由IOS客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 84.052
主题: 139
帖子: 20000
注册: 2005年3月
内容贡献勋章
noricher 发表于 2019-8-13 12:28
没你能 你比中国古代数以百万的木匠都能 你是中国古往今来第一“能“””木匠

不好意思,我上面的回复语言有些尖刻。

我们讨论的是民族,既然西方民族在没有"没有现在车辆制造技术储备"的情况下设计出了四轮马车,没有理由认为中国人就不能。至于个人,古今中外聪明的人有的是,很多发明创造都比四轮马车复杂多了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 3.746
主题: 1
帖子: 5612
注册: 2004年9月
artist 发表于 2019-8-13 12:19
也许你不能!


没你能 你比中国古代数以百万的木匠都能 你是中国古往今来第一“能“””木匠

(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 84.052
主题: 139
帖子: 20000
注册: 2005年3月
内容贡献勋章
noricher 发表于 2019-8-13 09:23
一个没有现在车辆制造技术储备,只允许参考古中国马车制造工艺的现代人能“独立设计”出古罗马式四轮马车?

我深表怀疑

也许你不能!
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 84.052
主题: 139
帖子: 20000
注册: 2005年3月
内容贡献勋章
xmyyc 发表于 2019-8-13 08:45
西式马车轴距长,需要转向架

哦,原来是这样。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 84.052
主题: 139
帖子: 20000
注册: 2005年3月
内容贡献勋章
xmyyc 发表于 2019-8-13 08:44
虽然马车是四轮,但轴距并不大,而且轮子不是驱动轮,都是自由套在轴上的,所以转向时自然内侧的轮子不动就好,有没有转向架没有多大关系

我看还有人提出要有差速器,简直荒唐

差速器肯定不需要。但没有转向架虽然可以转弯,有些轮子则需要侧滑。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 84.052
主题: 139
帖子: 20000
注册: 2005年3月
内容贡献勋章
dishuishuidi 发表于 2019-8-13 08:33
大多数只会骑两轮自行车的人也骑不来三轮自行车,就是蹬三轮这个事,看起来简单,一点不简单

没错,我尝试过。但是,三轮车虽然难骑,不会骑的人也可以骑一小段直路,自行车不会的话一步也不能骑。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 8.345
主题: 1
帖子: 4723
注册: 2004年11月
※※的把西方四轮车的推广写早了点,显得中国落后,仅此而已。

在慢速转弯时,差速器是不必要的,哪种四轮载重马车可以以时速二十以上转弯的,强调差速器很重要的泡菜介绍一下。
中国古代的特点,就是组织能力特别强,淮海战役小推车跑过了火车汽车,也可以证明古代对四轮小车的需求并不如现在这么大。
(1)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 15.88
主题: 21
帖子: 784
注册: 2007年4月
hongo 发表于 2019-8-13 09:28
属实,连皇帝都兼职木匠
卯榫挺难的,明朝哪位皇帝陛下脑子在立体几何这方面是有潜力的。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 6.015
主题: 57
帖子: 2903
注册: 2003年11月
蓝色游击队 发表于 2019-8-13 09:27
古代摆弄木头这一块,中国人说自己是第二,估计没有那个国家说自己是第一把。


属实,连皇帝都兼职木匠
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 15.88
主题: 21
帖子: 784
注册: 2007年4月
古代摆弄木头这一块,中国人说自己是第二,估计没有那个国家说自己是第一把。
(1)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 3.746
主题: 1
帖子: 5612
注册: 2004年9月
artist 发表于 2019-08-13 00:37
问题不在于中国古代有没有四轮马车,而是会不会做转向架。如果不会,我想是需求不普遍,不急迫。转向架那东西和磨很相像。

一个没有现在车辆制造技术储备,只允许参考古中国马车制造工艺的现代人能“独立设计”出古罗马式四轮马车?

我深表怀疑
本帖由IOS客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 38.457
主题: 35
帖子: 12213
注册: 2004年1月
技不如人,ZG必输,满意了?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 53.201
主题: 70
帖子: 13014
注册: 2002年8月
内容贡献勋章 优质内容勋章
好贴
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 51.006
主题: 61
帖子: 16434
注册: 2008年7月
独思笃行 发表于 2018-10-18 16:55
因为没有发明转向架和差速器的缘故。

差速器搞笑的吧
马车驱动是靠马的拉力,差速器去掉动力输入轴不就剩下两个半轴了么
非驱动轮要啥差速器...
(1)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 3.746
主题: 1
帖子: 5612
注册: 2004年9月
xmyyc 发表于 2019-08-13 08:44
虽然马车是四轮,但轴距并不大,而且轮子不是驱动轮,都是自由套在轴上的,所以转向时自然内侧的轮子不动就好,有没有转向架没有多大关系

我看...

借用一下网友论述
“1. 长期存在于西方四轮马车的转向装置
《清明上河图》上的牛拉四轮车,似乎没有专门的转向装置。即使从幸存至今的中国古代的四轮车文物上看,也确实没有专门的转向装置。而被复原的带有转向装置和减震装置的罗马四轮车,前面两个轮子的共用轴的中部有一个与底盘相连的枢纽装置,这两个轮子的共用轴能够绕这个中部枢纽做大角度转动,这样,四轮车就可以较方便地转弯了。这个四轮车的结构类似于汽车的四轮拖挂结构。
四轮车转向装置可能来源于公元前的凯尔特人,罗马人加以学习并将其发扬光大,使得马车的性能大为提高。到公元200年时,坚固的罗马四轮运输车在大道上隆隆驶过,马拉邮车和客车在中途停车更换马匹,继续前进,每24小时可行驶160千米。
2. 由来已久的减震装置
行驶缓慢的牛车,在古时候那种道路上,其颠簸程度还能被承受。如果换成几匹用快马拉的马车,其颠簸程度就难以想象了,飞奔的马车,人是坐不住的,也许只能站在马车上来缓解颠簸程度。四轮马车的出现让减震成为可能,虽然那时还没有弹簧,但是人们可以通过设置牛皮拽拉模式来减震,这是罗马人的一个创新技术。
从复原的罗马四轮马车局部图可以看出,车厢处于悬挂状态,这可以明显减轻水平晃动的力度,牛皮也具有一定的弹性,竖直方向也具有一定的减震效果。这让四轮马车具有了一定的舒适性。配上罗马帝国修建的40万千米的道路系统,其中8万千米由石头铺成。沿着公路,罗马人还修建了最早的驿站系统,提供食宿和马车雇佣服务。这些驿站不仅服务于军政,也对普通旅客开放。这些措施带来了罗马四轮马车的繁荣。
随着钢材应用的增加,促使弹簧诞生,这带来了马车减震的一次革命,两轮马车也可以方便减震了。
四轮马车的转向装置和减震设施虽然由来已久,东、西方存在广泛的交流,但遗憾的是,这种技术依然在较晚的时候才来到东方。”

古中式马车轴距短,正是古中国马车技术不行这个因结出的果

中国马车虽然技术不先进,但肯定比纯人力还是很多情况有优势。所以在《清明上河图》…古文献中有出场,虽然其用户要比西方同时代同行付出更多的人力 物成本。
本帖由IOS客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 12.323
主题: 35
帖子: 2811
注册: 2010年5月
artist 发表于 2019-8-13 00:22
对,马车没有主动轮,不需要差速器。一个转向支架足矣。
西式马车轴距长,需要转向架
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 12.323
主题: 35
帖子: 2811
注册: 2010年5月
artist 发表于 2019-8-13 00:37
问题不在于中国古代有没有四轮马车,而是会不会做转向架。如果不会,我想是需求不普遍,不急迫。转向架那东西和很相像。
虽然马车是四轮,但轴距并不大,而且轮子不是驱动轮,都是自由套在轴上的,所以转向时自然内侧的轮子不动就好,有没有转向架没有多大关系

我看还有人提出要有差速器,简直荒唐
(1)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 12.323
主题: 35
帖子: 2811
注册: 2010年5月
zzz1 发表于 2019-8-12 23:45
我小时候在农村,※※※收割的庄家都是四轮车拉回打麦场。四轮车有时候是几匹马拉有时候是几匹牛拉。四轮的车厢大装的多,但是拐弯不方便,现在忘记了他是怎么拐弯的了。两轮车拉得少,但是拐弯快,方便。后来就慢慢的淘汰了,现在偶尔还有两轮车,但是几乎见不到四轮的了。

农村红白喜事走亲戚,有时候会借用公家的马或者骡子,则是套到两轮的板车上。跟题图差不多。
能用得起马的地方都比较富裕,一个大队能有两三挂大车就很了不起了,只有大型运输任务才会用,进城交公粮,拉化肥。。。。

马的成本高速度快力量相对小,所以通常是多匹马拉大车,单头驴拉小车,所以大马拉小车才会被当做一句俗语来形容某种现象
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
回复主题: 为啥中国的马车都是两轮的?而西方的马车都是四轮的?
功能受限
游客无回复权限,请登录后再试