主题:为什么我收了一台dp1m之后发觉分辨率连a6000+套头都不如?
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
浏览:6701 回帖:254
游客没有回帖权限
禁言中
泡网分: 88.964
主题: 193
帖子: 37375
注册: 2003年11月
内容贡献勋章 众测俱乐部标识
年内主力装备
PENTAX K-3
ILCE-7C
ILCE-7RM2
SIGMA DP3 Merrill
LEICA M (Typ 240)
dp1M是1500万分辨率,a6000是2400万分辨率,当然不能比
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
江苏省
泡菜
泡网分: 0.116
主题: 2
帖子: 88
注册: 2009年12月
elic 发表于 2024-03-18 11:07

而且你看看  门框上方应该是有竖向线条的   dp1m的已经把线条都吃没了  a6000的还很明显  谁分辨率更好不是很明显么   
观感是会骗人的 后期纹理+30  动动手就能把观感调回来  但解析力不会骗人  你后期再怎么拉也没办法把线条变出来的
登录后可直接显示原图

dyzwhy 编辑于 2024-03-18 11:50
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
浙江省
泡菜
泡网分: 0.116
主题: 2
帖子: 88
注册: 2009年12月
elic 发表于 2024-03-18 11:07
而且但凡你有点后期的经验你就会发现  其实网站上显示的jpg图片和你下载raw原图打开的画质  本质上是一样的   无非是网站上显示的适马jpg照片对比度 (基本等效于camera raw里 纹理+30) 会高一些  观感好一些  因为网站显示的是转出后jpg图片的观感   而不是原来x3f的观感     但你真去对比纹理和解析力的话  还是a6000会好一些  哪怕是在网页上对比  我上个图你就知道了
dyzwhy 编辑于 2024-03-18 11:52
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
浙江省
泡菜
泡网分: 0.116
主题: 2
帖子: 88
注册: 2009年12月
elic 发表于 2024-03-18 11:07
多动动手看下原图好嘛  你把它俩raw下载下来用dpp和ps打开看看原图?
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
浙江省
泡菜
泡网分: 0.116
主题: 2
帖子: 88
注册: 2009年12月
lingod 发表于 2024-03-18 10:36

你看适马右侧女生的头巾上都出现虚假的弧形线条了(摩尔纹???)    很多人以为适马画质扎实  其实右边两个进ps改一下纹理和对比度画面观感碾压适马sdqh   
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
浙江省
老坛泡菜
泡网分: 31.907
主题: 7
帖子: 2648
注册: 2003年8月

登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
上海
老坛泡菜
泡网分: 31.907
主题: 7
帖子: 2648
注册: 2003年8月
真比不过吗
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
上海
泡菜
泡网分: 0.995
主题: 7
帖子: 692
注册: 2019年11月
年内主力装备
DCS560C
SIGMA SD14
激动的心 发表于 2024-03-18 10:42
最开始我也是抱着适马宣传的可比中画幅的画质去的。后来发现,分辨率是像素越高越好。而适马的长项,在于独特的色彩表现和更加扎实的视觉感受。
是的,主打一个色彩独特。但是这种色彩也不是讨所有人的喜欢,所以折腾到现在还是一个小众
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
山西省
泡菜
泡网分: 0.116
主题: 2
帖子: 88
注册: 2009年12月
elic 发表于 2024-03-18 09:18
X3 2000多万的出图大小当然分辨率上比不过5000万乃至1亿像素的机器,X3的优势是1、100%大小下成像结实 2、有别于马赛克的独到色彩 3、近似于胶片的纹理、颗粒,以上三点不是所有人都敏感或者care,特别是第三点。

现在的问题是连2400万的a6000都比不过  是不是很打脸呢?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
浙江省
陈年泡菜
泡网分: 35.66
主题: 60
帖子: 8219
注册: 2006年3月
年内主力装备
E-M1MarkIII
Canon EOS 5DS R
★ ILCE-7RM4
自得之乐 发表于 2024-03-18 06:35
这个倒是,没用过很高像素的机子。我用比较的是sd9和柯达560,大概五六百万像素的样子吧!

最开始我也是抱着适马宣传的可比中画幅的画质去的。后来发现,分辨率是像素越高越好。而适马的长项,在于独特的色彩表现和更加扎实的视觉感受。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
河北省
泡菜
泡网分: 3.711
主题: 112
帖子: 2562
注册: 2010年5月
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
浙江省
资深泡菜
泡网分: 32.671
主题: 57
帖子: 2270
注册: 2002年5月
DPM 1600万像素和4000W像素5000W像素的全幅机比分辨率,和大底的中画幅比分辨率,各种口诛笔伐。
当年的口袋中画幅不过是一个推广的噱头而已,玩X3的都明白。
以前的全画幅机器价格高没普及,X3提供了一个高性价比的有特色的替代品而已,当然局限性很大,需要合适的光线,合适的场景,才能出惊艳(不一样)的照片。
崂山道士 编辑于 2024-03-18 10:12
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
山东省
泡菜
泡网分: 0.995
主题: 7
帖子: 692
注册: 2019年11月
年内主力装备
DCS560C
SIGMA SD14
elic 发表于 2024-03-18 09:18
X3 2000多万的出图大小当然分辨率上比不过5000万乃至1亿像素的机器,X3的优势是1、100%大小下成像结实 2、有别于马赛克的独到色彩 3、近似于胶片的纹理、颗粒,以上三点不是所有人都敏感或者care,特别是第三点。

说的是,玩x3就是玩色彩独特,分辨率其实无所谓了,一般人要那么大分辨率也没有多大实际意义,反倒是后期处理起来很费电脑。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
山西省
老坛泡菜
泡网分: 31.907
主题: 7
帖子: 2648
注册: 2003年8月
X3 2000多万的出图大小当然分辨率上比不过5000万乃至1亿像素的机器,X3的优势是1、100%大小下成像结实 2、有别于马赛克的独到色彩 3、近似于胶片的纹理、颗粒,以上三点不是所有人都敏感或者care,特别是第三点。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
上海
泡菜
泡网分: 0.995
主题: 7
帖子: 692
注册: 2019年11月
年内主力装备
DCS560C
SIGMA SD14
激动的心 发表于 2024-03-17 22:52
你说的这点应该是和同像素的机器比。如果和高像素机器比,适马的分辨率就是劣势。
曾经用适马sdqh和佳能5dsr以及索尼a7r2排、拍相同场景图片,适马分辨率最差,佳能最高,索尼次之。在这种情况下,适马不放大都比不过。
这个倒是,没用过很高像素的机子。我用比较的是sd9和柯达560,大概五六百万像素的样子吧!
自得之乐 编辑于 2024-03-18 06:37
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
山西省
陈年泡菜
泡网分: 35.66
主题: 60
帖子: 8219
注册: 2006年3月
年内主力装备
E-M1MarkIII
Canon EOS 5DS R
★ ILCE-7RM4
自得之乐 发表于 2024-03-15 09:44
怎么解析不知道,不过这X3确实耐放大,我在曾在电脑上放大过好几倍,这时马赛克机子的图片早就啥也看不清了,而X3的却还能看出点轮廓,这确实是个优势。

你说的这点应该是和同像素的机器比。如果和高像素机器比,适马的分辨率就是劣势。
曾经用适马sdqh和佳能5dsr以及索尼a7r2排、拍相同场景图片,适马分辨率最差,佳能最高,索尼次之。在这种情况下,适马不放大都比不过。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
河北省
泡菜
泡网分: 0.128
主题: 0
帖子: 99
注册: 2023年10月
数毛党 发表于 2024-03-17 21:46
口袋里的中画幅本来就是错误的比喻,x3应该叫口袋里的胶片机。数码中画幅是依靠超高解析力和16bit色深用于巨幅输出的顶级专业器材,跟x3是功能上完全不同的东西,x3其实更像是文艺青年的玩具

富士一亿像素的中画幅才是16bit,其它和全幅一样是14bit,性能远不如全幅,其实也是玩具,虽然体积大,不好玩
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
上海
泡菜
泡网分: 0.059
主题: 2
帖子: 48
注册: 2022年1月
deepblue 发表于 2024-03-17 21:01
x3也好,胶片也好,能存在说明还有人喜欢,至于是否认可口袋中的中画幅这种说法,那就仁者见仁了。
个人觉得胶片色彩非常漂亮,但玩不了没办法,而x3的色彩具有胶片特质,缺点是有一些,但相比色彩的优势,都是小缺点。
当然色彩的偏好是很主观的,如果对X3色彩...
口袋里的中画幅本来就是错误的比喻,x3应该叫口袋里的胶片机。数码中画幅是依靠超高解析力和16bit色深用于巨幅输出的顶级专业器材,跟x3是功能上完全不同的东西,x3其实更像是文艺青年的玩具
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
江苏省
泡菜
泡网分: 0.128
主题: 0
帖子: 99
注册: 2023年10月
数毛党 发表于 2024-03-17 18:54
现在马赛克机身太趋同导致很多年轻人想玩点别的,玩x3跟玩ccd或者胶卷其实一个性质的情况,只不过x3被适马吹了一堆本来就没有的特性,比如最经典的媲美中画幅的超高解析力,问题是x3的解析力放在十年前相比当时的残幅马赛克机身就挺一般的了

x3也好,胶片也好,能存在说明还有人喜欢,至于是否认可口袋中的中画幅这种说法,那就仁者见仁了。
个人觉得胶片色彩非常漂亮,但玩不了没办法,而x3的色彩具有胶片特质,缺点是有一些,但相比色彩的优势,都是小缺点。
当然色彩的偏好是很主观的,如果对X3色彩无感,那更没理由去忍受X3的诸多缺点,选择马赛克何乐而不为?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
上海
泡菜
泡网分: 0.059
主题: 2
帖子: 48
注册: 2022年1月
流浪大猫 发表于 2024-03-17 18:05
是的,但是断更这么多年还有人用,甚至拿来和现有技术作对比,也从另一个角度说明了它某些方面确实有独到之处。
现在马赛克机身太趋同导致很多年轻人想玩点别的,玩x3跟玩ccd或者胶卷其实一个性质的情况,只不过x3被适马吹了一堆本来就没有的特性,比如最经典的媲美中画幅的超高解析力,问题是x3的解析力放在十年前相比当时的残幅马赛克机身就挺一般的了
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
江苏省
泡菜
泡网分: 7.709
主题: 11
帖子: 343
注册: 2009年8月
数毛党 发表于 2024-03-17 16:37
问题是x3传感器已经断更了十年了,论参数这x3这东西甚至还停留在二十年前马赛克机身的水准,一个断更这么久的传感器说明技术路线有极其严重的问题,x3的优势越来越小,但是缺陷放今天又越来越大

是的,但是断更这么多年还有人用,甚至拿来和现有技术作对比,也从另一个角度说明了它某些方面确实有独到之处。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
江苏省
泡菜
泡网分: 0.059
主题: 2
帖子: 48
注册: 2022年1月
deepblue 发表于 2024-03-17 12:12
dpm要光线好才能出现浓墨重彩的效果,但光比又不能太强烈,挺难伺候的。画质和马赛克各有优势,互相都无法取代。个人觉得,色彩明亮饱满是X3亮点,真实感完胜马赛克,画面太硬是短板,纹理不够细腻,不知道是不是机内锐化的原因,但依旧瑕不掩瑜,小巧轻便是另一大...
问题是x3传感器已经断更了十年了,论参数这x3这东西甚至还停留在二十年前马赛克机身的水准,一个断更这么久的传感器说明技术路线有极其严重的问题,x3的优势越来越小,但是缺陷放今天又越来越大
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
江苏省
泡菜
泡网分: 0.128
主题: 0
帖子: 99
注册: 2023年10月
dpm要光线好才能出现浓墨重彩的效果,但光比又不能太强烈,挺难伺候的。画质和马赛克各有优势,互相都无法取代。个人觉得,色彩明亮饱满是X3亮点,真实感完胜马赛克,画面太硬是短板,纹理不够细腻,不知道是不是机内锐化的原因,但依旧瑕不掩瑜,小巧轻便是另一大优势,适合随身携带。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
上海
泡菜
泡网分: 7.709
主题: 11
帖子: 343
注册: 2009年8月
dyzwhy 发表于 2024-03-16 21:52
我写的是拉锐化+拉纹理...

这样只是增加对比度,使纹理突出,但是减少了色彩过渡,粗纹理没问题,如果是像素级的低反差纹理可能直接就没了。
发布自 iOS客户端
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
江苏省
泡菜
泡网分: 0.116
主题: 2
帖子: 88
注册: 2009年12月
流浪大猫 发表于 2024-03-15 15:14
锐化只会减少层次,劣化微反差,你试试接近甚至超过极限分辨率的像素级纹理,然后100%观看。
我写的是拉锐化+拉纹理  
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
浙江省
泡菜
泡网分: 8.676
主题: 28
帖子: 1842
注册: 2009年11月
多少人拿个6寸屏幕谈画质很欢乐
发布自 iOS客户端
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
美国
泡菜
泡网分: 7.709
主题: 11
帖子: 343
注册: 2009年8月
dyzwhy 发表于 2024-03-14 17:45
微反差我已经差不多证明了  就是适马的机内锐化和加强纹理    这个其他相机拍出来的进acr或者lr进行相同操作也是可以达到同样的效果的...

锐化只会减少层次,劣化微反差,你试试接近甚至超过极限分辨率的像素级纹理,然后100%观看。
发布自 iOS客户端
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
江苏省
泡菜
泡网分: 0.995
主题: 7
帖子: 692
注册: 2019年11月
年内主力装备
DCS560C
SIGMA SD14
怎么解析不知道,不过这X3确实耐放大,我在曾在电脑上放大过好几倍,这时马赛克机子的图片早就啥也看不清了,而X3的却还能看出点轮廓,这确实是个优势。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
山西省
泡菜
泡网分: 5.464
主题: 5
帖子: 5419
注册: 2010年3月
拍远处看看,尤其是带树叶,草地的场景。马赛克就露馅了。这么简单的线条体现不出x3的优势。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
北京
泡菜
泡网分: 0.116
主题: 2
帖子: 88
注册: 2009年12月
流浪大猫 发表于 2024-03-14 16:50
个人感觉x3的优势并不是所谓的解析力,毕竟解析力和像素数量直接相关,如果一定要比也只能和相同有效像素的比,时至今日这方面已经是非常大的劣势了,目前仍然存在的一点微弱优势可能只剩色彩和明度过渡了,就是俗称的微反差。
微反差我已经差不多证明了  就是适马的机内锐化和加强纹理    这个其他相机拍出来的进acr或者lr进行相同操作也是可以达到同样的效果的
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
浙江省
回复主题: 为什么我收了一台dp1m之后发觉分辨率连a6000+套头都不如?
功能受限
游客无回复权限,请登录后再试